CENTRAL DE COMENTÁRIOS: Bill Wirtz acredita que não há necessidade de os contribuintes serem continuamente patrocinados pelos especialistas em saúde da OMS. É hora de desfinanciar a OMS.
A Organização Mundial da Saúde (OMS) está cada vez mais focada no combate às doenças não transmissíveis (DCNT). No processo, agita os governos para reprimir as liberdades de estilo de vida. Com o histórico da própria organização e seus gastos incompreensivelmente inúteis, há um motivo para eliminá-la.
No orçamento do programa 2018-2019, o órgão de promoção da saúde das Nações Unidas pretende gastar um total de $350 milhões (£ 266 milhões) no combate a doenças que não foram transmitidas do mundo exterior ou entre humanos. Apesar de os problemas de saúde mental estarem incluídos na categoria de DNTs, o foco está nas complicações autoinfligidas, como diabetes ou cânceres evitáveis.
Por esse motivo, a OMS opera em sete estruturas principais:
– Plano de ação global para a prevenção e controle de doenças não transmissíveis 2013–2020
– Convenção-Quadro da OMS para o Controle do Tabaco (FCTC)
– a Agenda de Ação de Adis Abeba
– a Estratégia Global sobre Dieta, Atividade Física e Saúde
– Recomendações da OMS sobre marketing de alimentos e bebidas não alcoólicas para crianças
– as recomendações da Comissão sobre o Fim da Obesidade Infantil
– a estratégia global para reduzir o uso nocivo do álcool
Especialmente aquelas estruturas de controle do tabaco e comercialização de alimentos são puramente paternalistas. Aqui, a Organização Mundial da Saúde nada mais faz do que apresentar recomendações aos governos nacionais para reduzir o consumo de produtos que supostamente estão na origem das DCNTs, principalmente álcool, açúcar e tabaco, e sugere restringir a liberdade de comercialização de empresas.
As condições sob as quais novas regras estão sendo inventadas são certamente sonhadoras por conta própria. Tomemos o exemplo de uma reunião internacional de especialistas em controle do tabaco em abril deste ano, realizada nas Seychelles. Durante este workshop de três dias, especialistas da África do Sul, Maurício, Quênia, Uganda e Libéria passaram seu tempo em um hotel de praia de luxo (oferecendo esportes aquáticos fora do local, gramados de badminton e um bar no deck do oceano), a fim de se inspirar no exemplo das Seychelles. No entanto, o próprio site do governo diz:
“Seychelles foi escolhida como local para o workshop regional da OMS, pois possui leis abrangentes de controle do tabaco que estão em processo de aplicação, servindo como melhores práticas e ambiente de aprendizado para outros países. No passado, o país também contribuiu para o desenvolvimento do Guia de Execução e Conformidade.”
Resumindo, as Seychelles não têm absolutamente nenhuma experiência no controle do tabaco, sem nenhum dado de aplicação anterior. O encontro não passou de uma viagem de férias para um casal de diplomatas da saúde.
Em outros casos, novas medidas de saúde são endossadas em painéis pelo Embaixador global da OMS para doenças não transmissíveis, ex-prefeito de Nova York e bilionário Michael Bloomberg. Bloomberg tornou-se conhecido como defensor do Estado Babá: durante seu mandato, ele era conhecido por limitar o tamanho dos copos nos dispensários de refrigerantes das redes de fast food.
O grupo “Bloomberg Philanthropies” anunciou no início deste ano que uma força-tarefa de 14 pessoas fará propostas precisas para regular o comportamento pessoal das pessoas. Este grupo inclui, entre outros, o ministro da Saúde norueguês, o primeiro-ministro escocês Nicola Sturgeon, ou Tabaré Vázquez, que é o presidente do Uruguai.
“Oitenta por cento das mortes por DCNT ocorrem em países de baixa e média renda, sobrecarregando os sistemas de saúde, contribuindo para a pobreza e representando uma grande barreira ao desenvolvimento”, diz o grupo em um comunicado à imprensa. O objetivo: defender políticas fiscais mais rigorosas sobre comportamentos pouco saudáveis, incluindo tabaco, álcool e bebidas açucaradas.
Bloomberg também respondeu às críticas de que os impostos sobre o açúcar são regressivos. Em uma resposta ao FMI, Bloomberg disse o seguinte:
https://www.youtube.com/watch?v=Mkf_Wc_WaCU
Aí está: Bloomberg não dá a mínima para as escolhas das famílias de baixa renda, e a OMS também.
E enquanto o mundo tem doenças reais para combater, a OMS parece mais ocupada com seus hábitos de fumar. A ex-diretora-geral da OMS, Margaret Chan discursou na Sexta Conferência das Partes da Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (FCTC COP6) em Moscou em 2014 (durante o surto de Ebola) e declarou o combate ao tabagismo como a maior prioridade da OMS. Agora, está claro que ninguém tenta minimizar os efeitos do fumo do tabaco, mas entre o cigarro e o ebola, parece claro qual dossiê deve receber mais atenção. E, no entanto, a OMS falhou totalmente em 2014.
Como a Reuters relatou em 2015, um painel de especialistas convocado pelo Instituto de Saúde Global de Harvard (HGHI) e pela Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres (LSHTM) concluiu que o imenso sofrimento humano foi “amplamente descontrolado” pelos socorristas institucionais. Descobriu-se que os funcionários da OMS estavam cientes do surto na primavera, mas demorou até agosto para a Organização Mundial da Saúde declarar uma emergência de saúde pública e agir. Isso ocorre meses depois que o público em geral já foi informado sobre os problemas da epidemia.
O sistema de classificação de doenças da OMS, ICD, também está continuamente sob fogo. Acontece que a OMS foi criticada, por exemplo, por declarando derrames uma circular em vez de uma doença cerebral, nomeando o “distúrbio do jogo” como uma doença mental (apesar um relatório da UNICEF de 2017 alertando que: “O uso descuidado da terminologia do vício minimiza as consequências muito reais do comportamento para aqueles que são seriamente afetados, ao mesmo tempo em que exagera o risco de danos para aqueles que às vezes se envolvem em um uso um tanto excessivo, mas não prejudicial, da tecnologia digital” ). Na verdade, o ICD regularmente provoca debates na comunidade científica e joga o atendimento ao paciente sob o ônibus. Para que não esqueçamos, a OMS só desclassificou a homossexualidade como uma doença mental em 1992, o mesmo ano em que o Vaticano reconheceu que Galileu estava certo. Bem, todos nós precisamos de tempo, não é?
Mas o mais impressionante de tudo é o incrível desperdício de gastos da Organização Mundial da Saúde.
As despesas de viagem da OMS por um ano são $200 milhões (£ 150 milhões) de acordo com Washington Post, o que significa que cada funcionário acumula um total de $28.500 (£ 21.500) por ano. Em março de 2017, a Associated Press relatado que a Organização Mundial da Saúde gastou mais para a viagem de 7.000 funcionários do que para combater a malária, tuberculose, combater a AIDS e a hepatite e combater a saúde mental e o abuso de substâncias. A agência está simultaneamente exigindo que seu orçamento seja aumentado, pois não parece ter dinheiro suficiente para cumprir seu papel de provedor de saúde.
É difícil imaginar que esse tipo de trabalho não pudesse ser realizado por meio de instituições de caridade privadas. Não há necessidade de os contribuintes serem continuamente patrocinados pelos especialistas em saúde da OMS, que são questionados por seus pares, e vivem ricos com o dinheiro daqueles que agora são solicitados a pagar ainda mais por bens básicos. É hora de desfinanciar a OMS.
