LA LIBRE: Ils sont les meilleurs juges de l'éducation de leurs enfants. Restringir a publicidade de produtos de “junk food” a eles, mas proteger as crianças é um desafio em relação ao julgamento dos pais.
O Conselho Europeu adotou um projeto de conclusões sobre a comercialização de produtos de “junk-food” (malbouffe), em que ele apelou para as restrições na publicidade desses produtos, mas para proteger as crianças. Les cibles sont les alimentos ricos em energia, les graisses saturados, les acides gras, le sucre et le sel. Les ministros consideram qu'il s'agit d'une question de protection des consumidores, ainsi que de la “redução de desigualdades de saúde” e a política de prevenção. Mais tout ce qu'il traduit vraiment est une méfiance massivo dans les esforços de ceux qui ont un enfant.
Cela ne sonne jamais bien quand nous lisons “publicités ciblant les enfants“. As crianças, sendo as pessoas mais vulneráveis de todos, não devem ser ciblés da mesma maneira que um caçador vê uma vítima, o que parece ser a implicação semântica quando o mot é usado. Na realidade, é difícil imaginar que alguns consumidores considerem uma publicidade televisiva para as empresas com uma pessoa de banda desenhada, como um comportamento pré-datado por sociedades de marketing. E, portanto, é preciso que ele conduza o Chili para entreter esses personagens em boîtes de céréales no início do ano, e incitar o chef cuisinier britânico Jamie Oliver a reivindicar uma regra semelhante au Royaume-Uni, malgré ses propres videos. Nous connaissons tous le dicton: faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais.
Retirons les enfants de leurs pais! ?
Certos militantes da “santé publique” trouveront cela difficile à croire, et pourtant: enlever Tony le tigre, Cornelius le coq, ou Pops l'abeille d'une boîte de céréales ne fera pas manger sainement les enfants. Todas as razões para que crianças pequenas não sejam consideradas como adultos, é por isso que eles não podem avaliar corretamente os resultados de suas ações. Et oui, ils vont manger les chooses salées et sucrées tant qu'il n'y a pas de limit parentale, peu importe la boîte. A moins que nous ne retirions complètement les enfants de leurs parents (ce qui, vu le contexte actuel aux Etats-Unis, ne semble pas être une idée très populaire), il n'y aurait aucun moyen pour nous de nous assegurar que sua nutrição está totalmente de acordo com a diretriz dos ministros da saúde.
Sensibilizer est la bonne façon
Entre uma criança (por oposição a um jovem adulto) desejando publicidade e ação de comprar o produto, um pai ou mãe deve tomar a decisão de comprar. No limite da capacidade de comercializar o produto, nós renunciamos aos pais. Pire encore, de telles constraints indiqueraient aux pais que l'Etat ne croit pas qu'ils sont Capazes de fazer a correção do seu trabalho de parto. De la même manière, les publicités pour l'alcool et l'alcool en lui-même sont parfaitement légales et disponibles, mas nous croyons que la majorité écrasante de pais ne versos pas de vodka dans du lait pour bébés.
Sensibilizar sobre as consequências do excesso de açúcar e gordura é a boa maneira de evitar esse problema: quando você pode fornecer informações aos consumidores. La dernière escolheu que nous voudrions serait que les progrès de la santé publique se retornem contra nós por causa das restrições sobre o marketing.
Davantage d'alimentos mais sais
Car oui, les interdictions de marque também podem voltar contra nós. Les marques établissent la fidélité du consommateur, mas elles peuvent également l'inverser très rapidement. Se um produto estiver conectado com sua marca ou logotipo, faça com que o erro seja reconhecido negativamente. Por outro lado, os concorrentes podem explorar as técnicas de marketing para vender os melhores produtos. Ao longo das últimas décadas, nous avons constatou um aumento maciço de detalhes, oferecendo alimentos mais saudáveis ou produtos fabricados de forma mais durável. Cela inclui os produtos que são comercializados para as crianças, mas que compreendem um “comércio equitativo”, ou uma etiqueta biológica no mas de convaincre les pais de les acheter. Eux aussi vont souffrir des interdictions de la marque.
Pas par le paternalisme
Mas sobretudo, o projeto de proposta é um prêmio de decisão acertado. La conversa sur l'education des enfants, et le fossé entre conseiller les pais et interferer dans ce qu'ils jugent bon pour l'edducation de enfants é troit, et necessite une analysis complexe. Restreindre les annonces de sociétés “prédatrices”, d'un autre côté, est une solution beaucoup plus simple a comprendre. C'est à peu près l'équivalent de l'effet Autruche : si je ne le vois pas, je peux faire disparaître le problème. Mais como o problema não é discutido com esta interdição em particular, é muito provável que chegue à conclusão de que a interdição não é tão rigorosa, ou bien que outras interdições são necessárias. Por conseguinte, nous sommes pris au piège d'une avalanche législative qui ne responsabilise pas les consommateurs.
Les pais sont les meilleurs juges de l'éducation de leurs enfants. Nous devrions les habiliter en tant que consommateurs par l'information, pas par le paternalisme.
