L'interruzione della linea US-east-1 del 20 ottobre 2025 spiega perché abbiamo bisogno di ancora più data center e capacità energetica.
Ieri, gli utenti di Internet negli Stati Uniti e all'estero si sono svegliati con alcuni errori e problemi durante il caricamento dei loro siti web e servizi preferiti. Un'interruzione globale!
Centinaia di migliaia di utenti si sono riversati su siti web di monitoraggio in tempo reale come Downdetector per capire perché le app non si caricavano, le e-mail erano in ritardo e perché persino alcuni pagamenti con carta di credito non venivano elaborati.
Nel giro di poche ore, il problema è stato localizzato nel servizio Web di Amazon US-Est-1, un cluster di data center e servizi per lo più ospitati ad Ashburn, in Virginia e nei dintorni, noto anche come "data center alley".
La regione us-east-1 dei servizi cloud AWS è una delle più vecchie e affidabili, ben collegata tramite fibra ad alta velocità alla maggior parte dei data center sulla costa orientale e offre un'esperienza cloud conveniente per i clienti cloud.
La causa precisa verrà indagata, ma almeno una soluzione è chiara: dobbiamo costruire ancora più data center e generare più energia affinché si verifichino meno interruzioni di questo tipo.
Il DNS sarà la rovina di tutti noi
Come ogni amministratore di sistema o operatore web amatoriale ha avuto la sfortunata esperienza di scoprire, il problema segnalato ha avuto origine in gran parte dal DNS.
"Alle 00:26 del 20 ottobre, abbiamo identificato l'evento scatenante come problemi di risoluzione DNS per gli endpoint del servizio DynamoDB regionale", ha scritto il team AWS sul loro sito web di stato.
Il famoso YouTuber informatico e giornalista tecnologico Jeff Geerling era presto per offrire le sue magliette "It was DNS!", a causa del meme popolare di tecnici e ingegneri informatici che spesso si trovano invischiati nel sistema di nomi di dominio e IP di Internet.
Una manciata di maggiore I siti web e i servizi online si affidavano a us-east-1 di AWS per i propri server, l'architettura dei microservizi o le funzionalità integrate.
Ciò è naturale, considerando che AWS offre alcuni dei prezzi più competitivi e l'azienda fornisce quasi 30% del mercato globale del cloud computing. Gestisco alcuni server AWS per piccoli progetti e backup come misura di sicurezza per i server che ho a casa.
Anche se ci sono volute alcune ore per risolvere il problema, è chiaro che l'interruzione ha avuto un impatto notevole sulle aziende, sulle scuole e su coloro che fanno affidamento su Internet praticamente per tutto ciò che fanno.
I più fortunati sono stati coloro che si sono avvalsi di un concorrente, come Azure, Google Cloud, Hetzner o uno qualsiasi degli altri decine di provider di cloud computing che ospitano i propri dati presso le proprie strutture, come Twitter/X, Meta o persino parti di ChatGPT di OpenAI.
Proprio ieri, il CEO della tecnologia danese DHH ha addirittura cancellato gli account AWS della sua azienda mentre erano sul palco durante una riunione aziendale, per illustrare il passaggio al proprio cloud ospitato.
Il compromesso con il cloud è sempre stato presente
Il problema del DNS che ha bloccato us-east-1 per alcune ore ha rivelato ciò che molti operatori tecnologici hanno già dovuto imparare: che gestire e far funzionare servizi digitali per clienti globali comporta notevoli compromessi in termini di costi e affidabilità.
Gestire autonomamente i data center è costoso, richiede un investimento di capitale elevato e una vigilanza costante. È necessario alimentarli, dotarli di personale e avere a disposizione tecnici di emergenza in caso di problemi. D'altra parte, quando qualcosa va storto, è possibile risolverlo autonomamente, anziché aspettare che lo faccia il proprio fornitore di servizi.
Il lato negativo è che il cloud computing nel mercato odierno è piuttosto economico, flessibile e, nella maggior parte dei casi, garantisce un uptime di 100% senza problemi. È proprio per questo che AWS è così popolare e lo rimarrà a lungo.
Affidarsi a un fornitore o a un servizio esterno per offrire i propri prodotti e servizi ai consumatori è solo una parte del calcolo aziendale. Le vulnerabilità devono essere confrontate con costi, tempi e sforzi.
Per le grandi aziende che necessitano di un uptime di 100% completamente controllabile e ottimizzabile, è chiaro il motivo per cui OpenAI e Meta dispongono di una propria suite di server decentralizzati. È a loro vantaggio. Lo stesso si potrebbe dire per i servizi orientati alla privacy o per quelli con clienti in settori più vulnerabili come la sanità e l'esercito.
Ma per i siti web a conduzione familiare o per le aziende che preferiscono investire di più altrove, il cloud computing ha senso. Questo è particolarmente vero se si considerano le decine di widget, script e processi che compongono l'architettura dei microservizi, la spina dorsale della maggior parte delle app e dei siti web digitali (questo argomento meriterebbe un approfondimento a parte).
E ancora di più se si considera che la maggior parte delle aziende di cloud computing dispone di diverse regioni e cluster di data center decentralizzati in tutto il paese e nel mondo per fornire i propri dati ai clienti. Questo è un prezzo da pagare.
Cosa rivela questa interruzione
Quando i primi server iniziarono a guastarsi, la popolare app di messaggistica crittografata Signal iniziò ad avere problemi, consentendo a Elon Musk di pece i suoi nuovi messaggi crittografati sull'app X, che sono rimasti inalterati grazie a X grandi cluster di dati a Portland, Sacramento e Atlanta. Ma questi data center hanno avuto problemi in passato.
Tuttavia, i soliti noti del gruppo luddista del Senato si sono affrettati a inserire il loro programma sul perché questa interruzione riveli che le "Big Tech" devono essere smantellate:
E se, invece di estrapolare i compromessi per aziende e privati quando si tratta di cloud computing e invitare soluzioni ancora più dannose tramite antitrust o legislazione, aumentassimo semplicemente l'offerta?
Se vogliamo evitare interruzioni di Internet, avremo bisogno di più data center.
I data center iperscalabili sono tutta la rabbia nel nostro paese perché sono in alto Domanda. L'intelligenza artificiale, le auto a guida autonoma, i servizi più connessi e la domanda di dati stanno accelerando la costruzione di questi data center in punti nevralgici del Paese.
Il Boston Consulting Group stima che quasi $1,8 trilioni di capitale saranno impiegati per costruire data center nei prossimi 5 anni, rispondendo alla richiesta dei consumatori che desiderano attivamente maggiori innovazioni tecnologiche a portata di mano.
E se gli Stati Uniti vogliono davvero essere competitivi con la Cina e ospitare le innovazioni di prossima generazione, avranno bisogno della capacità energetica e della potenza di calcolo necessarie. Le nostre istituzioni e i nostri politici dovrebbero riconoscerlo, piuttosto che cercare di ottenere vantaggi ideologici.
E con la necessità di più data center arriverà naturalmente anche la necessità di una maggiore produzione e capacità energetica, e di una buona politica pubblica per incentivare questo senza burocrazia e l'infinita paura di contenzioso di responsabilità inutile che lo ostacola.
Certo, ci saranno molti problemi con il modo in cui questo fenomeno si sviluppa nelle comunità locali. Reazione negativa contro I progetti di costruzione di data center stanno diventando un grido di battaglia popolare tra la sinistra e la destra populiste. Dati falsi gli aumenti del consumo di acqua e dell'elettricità saranno utilizzati come armi per contrastare progetti così necessari.
In ogni caso, i sostenitori della tecnologia e dei consumatori dovranno essere armati di fatti e di argomenti adeguati per spiegare perché è necessario che l'America svolga un ruolo nella rivoluzione tecnologica, a partire dai nuovi data center e dall'abbondanza di energia.
Se vogliamo che i servizi e i siti web importanti di cui abbiamo bisogno siano operativi al 100%, dobbiamo raddoppiare gli sforzi su ciò che li alimenta: politiche energetiche intelligenti per aumentare la capacità e data center per ospitare ed elaborare tali dati. Questo è il nostro campanello d'allarme.
Yaël Ossowski è vicedirettore del Consumer Choice Center.
