I repubblicani non sono noti per la loro ferocia nei confronti dei prezzi dei farmaci da prescrizione e per la loro lotta per mantenerli il più bassi possibile per i consumatori. È un punto di forza del Partito Democratico, ma il rispetto per il mercato è da tempo la norma per i repubblicani.
“Le cose costano quello che costano” è un’idea sempre più fuori moda nella destra politica.
Il 31 luglio, nella sala stampa della Casa Bianca, la posizione del GOP sui prezzi dei farmaci è stata capovolta. La portavoce di Trump, Karoline Leavitt, ha consegnato un ultimatum di 60 giorni alle aziende farmaceutiche statunitensi, ribadendo loro il principio di maggio. ordine esecutivo per imporre una politica di prezzi dei farmaci basata sul principio della “nazione più favorita”.
Pubblicato alla Casa Bianca sito web All'inizio di agosto, la scheda informativa della Rete più favorita (MFN) indica che sono state inviate lettere a 17 aziende: Genentech, Gilead, GSK, Johnson & Johnson, Merck, Novartis, Novo Nordisk, Pfizer e altre. Le lettere si limitano a parlare di un problema reale, ovvero che i pazienti americani sovvenzionano i prezzi dei farmaci e i sistemi sanitari del resto del mondo sviluppato, ma poi virano direttamente verso il pensiero democratico su come risolverlo: la coercizione.
Il sistema di prezzi NPF impone un tetto massimo al prezzo che le aziende farmaceutiche possono applicare per le loro terapie. I paesi che lo applicano ritardano il rimborso, razionano l'accesso o entrambi. In Francia e Spagna, l'attesa media tra l'autorizzazione all'immissione in commercio e la copertura pubblica per i farmaci oncologici è ora... supera un anno intero. I pazienti oncologici europei aspettano 241 giorni in più rispetto agli americani per i farmaci di nuova concezione.
Quando si tratta di assistenza sanitaria, si tratta di tempi di attesa di vita o di morte, interamente dovuti a scelte di politica pubblica.
Le lettere dell'amministrazione affermano che l'industria farmaceutica statunitense deve fornire alle famiglie americane "un sollievo immediato dai prezzi dei farmaci enormemente gonfiati e la fine del parassitismo delle nazioni europee e di altre nazioni sviluppate sulle innovazioni americane".
Stranamente, non dice nulla sugli accordi commerciali globali e sulla leva finanziaria che gli Stati Uniti hanno per porre fine al parassitismo dei loro partner più stretti, Canada e Regno Unito.
I costi farmaceutici sono stati un bersaglio storico per diverse amministrazioni, ed è difficile immaginare che i repubblicani possano sopportare un simile attacco ai principi di mercato da parte di Joe Biden, Barack Obama o Bill Clinton. Quando Ronald Reagan si mosse per ottenere prezzi più bassi per gli anziani con il Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act del 1984, tagliato la burocrazia rallenta l'approvazione dei farmaci generici. Ha fornito maggiori tutele brevettuali per incentivare le case farmaceutiche a continuare a investire in ulteriori innovazioni.
La mentalità da corsa al ribasso della MFN, nonostante il marchio repubblicano, rappresenta una battuta d'arresto enorme per la leadership americana in campo medico.
Gli Stati Uniti hanno potere decisionale e l'amministrazione potrebbe chiarire che altre nazioni dovrebbero adottare i prezzi di libero mercato per i farmaci americani, altrimenti rischierebbero di perderne l'accesso. I tedeschi dovrebbero pagare quello che pagano gli americani, non il contrario.
Se l'America rispettasse le regole stabilite dai governi europei, il risultato sarebbe che tutti nel mondo otterrebbero meno nuove cure e un accesso ritardato alle sperimentazioni cliniche. L'amministrazione potrebbe collaborare con il Congresso per obbligare i gestori dei benefit farmaceutici a concedere sconti ai pazienti allo sportello, a pubblicare i loro contratti e a interrompere le attività. dimostrato di gonfiare i prezzi al loro guadagno di $7,3 miliardi.
Queste cose non sono né attraenti né facili da vendere politicamente, ma funzionano, mentre la NPF significherebbe lasciare più pazienti americani nel limbo e tempi di attesa ancora più lunghi per gli europei.
Gli Stati Uniti dovrebbero smettere di finanziare nazioni ricche che razionano l'assistenza sanitaria a spese degli americani, e Trump può fare di meglio di questo ultimatum di 60 giorni per il rispetto del suo ordine NMF. Attaccare gli intermediari, negoziare con tatto con Canada, Gran Bretagna e UE e lasciare che le aziende americane innovative facciano ciò che sanno fare meglio: realizzare innovazioni che salvano vite umane.
Originariamente pubblicato qui
