Una serie di opinioni recenti emesse dalla Corte Suprema degli Stati Uniti hanno regalato ai consumatori americani una manciata di vittorie poco pubblicizzate.

Ora svincolati dalla “deferenza Chevron” grazie all’opinione della maggioranza in Loper Bright Enterprises contro Raimondo, i tribunali ritorno valutare i casi sulla base di statuti emanati direttamente dal Congresso, anziché demandare il compito ai burocrati delle agenzie che colmano le lacune.

Ciò ricalibrerà l'equilibrio fondamentale dei poteri nel nostro sistema, che per troppo tempo ha conferito più potere e autorità al potere esecutivo e alla sua moltitudine di agenzie.

Un altro colpo significativo contro lo stato amministrativo è stato inflitto nel caso SEC contro Jarkesy, che non solo limita i poteri delle agenzie federali, ma ripristina anche il diritti civili di individui che si trovano nel mirino legale dei burocrati.

Jarkesyundoes la legislazione vigente che consente alle agenzie amministrative come la Securities and Exchange Commission (SEC) di incriminare, condannare e sanzionare le persone da esse accusate di illeciti presso i propri tribunali amministrativi, senza giurie o processi adeguati.

La Corte ha stabilito che, nei casi civili, l’imputato ha “il diritto di essere processato da una giuria composta da suoi pari davanti a un giudice imparziale”, perché altrimenti il Congresso potrebbe “concentrare i ruoli di pubblico ministero, giudice e giuria nelle mani del potere esecutivo”, un concetto decisamente antiamericano.

Ed è proprio questo che sta accadendo silenziosamente da anni.

Agli imputati non solo sono stati negati i diritti sanciti dal Settimo Emendamento nei casi della SEC, ma hanno anche dovuto fare i conti con una dirigenza sconsiderata dell'agenzia che ha ulteriormente intorbidito le acque attorno a una sana regolamentazione finanziaria a tutela dei consumatori.

Sotto la guida del commissario Gary Gensler, la SEC è diventata una nemica costante delle società finanziarie e di criptovalute innovative che offrono ai consumatori esattamente ciò che desiderano.

Che si tratti di cause legali, procedimenti amministrativi, oscuri processi di registrazione o pareri della commissione, la SEC di Gensler ha dovuto affrontare critiche costanti da parte di legislatori, imprenditori e analisti. che credono ha esagerato nell'applicare norme e regole che sostituiscono quanto stabilito dalla legge del Congresso.

Queste azioni coercitive, un tempo rare e più mirate, si sono intensificate sotto il mandato di Gensler.

La SEC accusa le aziende di “registrazioni improprie” e di non rispettare norme e regolamenti che restano poco chiari al settore e ai suoi milioni di consumatori.

La SEC sotto la guida di Gensler non è esattamente passata inosservata.

La ricerca di Gensler di exchange di criptovalute come Coinbase, Kraken e aziende FinTech come Robinhood è stata inflessibile.

Tuttavia, durante il crollo epocale del exchange di criptovalute FTX da $32 miliardi e l'arresto del CEO Sam Bankman-Fried, Gensler rimase in silenzio.

Gensler aveva incontrato più volte con Bankman-Fried per discutere di politica.

Il miliardario Mark Cuban recentemente ha dichiarato che le azioni di Gary Gensler potrebbero "letteralmente costare le elezioni a Joe Biden".

Nel 2018, il Corte Suprema ha stabilito che la scelta da parte della SEC di selezionare giudici amministrativi tra il proprio personale era incostituzionale.

Ora la Corte Suprema ha fatto un ulteriore passo avanti esigendo che i diritti degli imputati siano rispettati.

Riequilibrando il potere tra i rami del nostro governo federale, la Corte Suprema ha dato potere ai consumatori e alle aziende a svantaggio di Gensler e della SEC, ma contribuirà anche a tenere a freno l'opprimente programma della Federal Trade Commission (FTC) diretta da Lina Khan.

La FTC ha inoltre esercitato una notevole autorità nel perseguire popolare Le aziende americane di tecnologia e intelligenza artificiale per i loro prodotti e servizi invece di dedicare risorse a casi di frode e inganno a livello nazionale.

Che sia truffe sulle criptovalute che costano alle persone i risparmi di una vita o enormi perdite aziendali trucchi che mettono a rischio i dati personali di milioni di americani online, la FTC si è concentrata maggiormente altrove.

Nel 2021, il Khan revocato lo standard di benessere dei consumatori quando si tratta di valutare fusioni e acquisizioni, autorizzando la FTC a ricercare anche i casi che potrebbero comportare prezzi più alti, minore crescita occupazionale e minore scelta per i consumatori.

La FTC ha anche fatto molto affidamento sui giudici amministrativi interni per giudicare i casi. La Corte Suprema ha dato ai cittadini e alle aziende più potere per combattere contro i processi spettacolo amministrativi, una vittoria per i consumatori e lo stato di diritto.

Anche se ci vorrà ben più di una causa in tribunale per riportare la FTC a fare ciò che un tempo sapeva fare meglio, ovvero proteggere il benessere dei consumatori, Jarkesy impedirà almeno a Khan di continuare a smantellare aziende e servizi popolari senza un credibile controllo giurisdizionale.

Lo stesso varrà per altre agenzie governative che continuano a schiacciare il consumatore americano. Non saranno più in grado di svolgere gran parte del losco lavoro legale che ha accresciuto il loro potere a spese del popolo, e dovranno invece sopravvivere a un processo giudiziario equo e indipendente.

Originariamente pubblicato qui