WASHINGTON DC – Il Consumer Choice Center è incoraggiato dai recenti sforzi del Congresso per porre limiti a ciò che è noto come Finanziamento di contenziosi di terze parti, un settore in forte espansione e in gran parte non regolamentato che distorce il sistema giudiziario americano e fa aumentare i costi per i consumatori.
Il Legge sulla lotta al finanziamento delle controversie predatorie, Introdotta dal senatore Thom Tillis (R-NC) e che rispecchia la legislazione della Camera del deputato Kevin Hern (R-OK), mira ad aumentare la trasparenza e l'equità fiscale nel settore del finanziamento delle controversie legali, che vale 13,5 miliardi di dollari, trattando i proventi delle cause legali di terzi come reddito ordinario e richiedendo la divulgazione degli interessi finanziari esterni. È stata introdotta nel piano del presidente Trump.Un grande e bellissimo disegno di legge“.
“Si tratta di un passo di buon senso verso il ripristino dell’integrità del sistema legale statunitense”, disse Yael Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center. "Investitori stranieri e aziende straniere con interessi politici stanno utilizzando i tribunali statunitensi essenzialmente per scommettere su contenziosi legali per ottenere grandi profitti, paralizzando al contempo le aziende americane. In alcuni casi si tratta di motivazioni puramente finanziarie, in altri casi di motivazioni ideologiche o addirittura geopolitiche".
Il disegno di legge porrebbe fine al trattamento fiscale favorevole per gli investitori in contenziosi legali, trattando la loro quota di transazione non come plusvalenza, ma come reddito ordinario soggetto all'aliquota più elevata. Incoraggia inoltre una maggiore trasparenza su chi finanzia importanti cause legali.
"Il finanziamento delle controversie non è intrinsecamente sbagliato, ma quando diventa uno strumento secondario per l'attivismo politico o il sabotaggio della proprietà intellettuale, i consumatori ne pagano il prezzo sotto forma di costi energetici più elevati, innovazione più lenta e tribunali intasati". ha aggiunto Ossowski.
I principali investitori, tra cui il Fondo per lo sviluppo economico di Soros, hanno investito capitali in società di finanziamento di contenziosi legali che supportano cause legali volte a promuovere i programmi ESG e ambientali. Altre, come l'australiana Fondo per la giustizia ambientale intergenerazionale, hanno finanziato decine di cause legali sul clima che minacciano l'accessibilità economica dell'energia.
“Anche se fosse ben intenzionato, l’afflusso di capitali stranieri in cause legali mirate sta distorcendo i risultati legali e minando la fiducia nei tribunali americani”, disse Ossowski. “La giustizia dovrebbe essere cieca, non manipolata dal miglior offerente.”
Il Consumer Choice Center ha già lanciato l'allarme sulla crescente influenza del finanziamento legale opaco in canali come The Interesse nazionale, Municipio, Notizie legali, e su Youtube.
"Il disegno di legge Tillis non eliminerà i finanziamenti per le controversie legali, né dovrebbe farlo", ha concluso Ossowski. "Ma fornisce le protezioni di cui abbiamo bisogno per garantire che i nostri tribunali rimangano un forum per l'equità, non un parco giochi per hedge fund e investitori attivisti".
###
Il Consumer Choice Center è un gruppo di difesa dei consumatori indipendente e non partigiano che sostiene i vantaggi della libertà di scelta, dell'innovazione e dell'abbondanza nella vita quotidiana dei consumatori in oltre 100 paesi. Monitoriamo attentamente le tendenze normative a Washington, Bruxelles, Ottawa, Brasilia, Londra e Ginevra. www.consumerchoicecenter.org
