L'approccio anti-vaping dell'istituto sanitario illustrato nel suo ultimo rapporto sulla pandemia globale del tabacco è scientificamente ingiustificato e costerà vite umane.

La scorsa settimana, l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha pubblicato l'ennesimo rapporto che diffonde notizie false e falsi miti sullo svapo. Nonostante lo strumento sia riconosciuto come il 95% meno dannoso del fumo convenzionale, la caccia alle streghe dello svapo scientificamente ingiustificata dell'OMS potrebbe costare milioni di vite.

Tra le teorie logore e sfatate spacciate dal rapporto dell'OMS 'sull'epidemia globale di tabacco 2021: prodotti nuovi ed emergenti' è la cosiddetta teoria dell'effetto gateway, che suggerisce che lo svapo porti al fumo. Questa teoria pericolosa e fuorviante è stata smentita da tempo da numerosi studi, nonché da casi di studio a livello nazionale, come in Inghilterra, dove oltre 50.000 fumatori utilizzano i vaporizzatori come una via d'uscita (non) al fumo ogni anno.

"Invece di concentrarsi sull'importante obiettivo di combattere il fumo, l'OMS sta puntando le sue armi sullo svapo, lo strumento per smettere di fumare più potente del pianeta".

Lo svapo ha anche dimostrato di essere più efficace di altri strumenti per smettere di fumare. Un 2019 studio pubblicato sul New England Journal of Medicine ha scoperto che lo svapo era due volte più efficace dei prodotti sostitutivi della nicotina nell'aiutare i fumatori a smettere. Anche i sapori di svapo, continuamente demonizzati dall'OMS, si sono rivelati cruciali nell'aiutare i fumatori a smettere. I vaporizzatori che usano aromi sono 2,3 volte Di più è probabile che smettano rispetto a coloro che usano sigarette elettroniche al tabacco.

Oltre ad essere piena di allarmismo anti-vaping parziale e false affermazioni, l'intera direzione di viaggio indicata nell'ultimo rapporto dell'OMS non ha senso. Piuttosto che concentrarsi sull'importante obiettivo di sconfiggere il fumo, l'OMS sta puntando le armi sullo svapo, lo strumento per smettere di fumare più potente del pianeta.

Trovano chiaramente che sia più importante allinearsi con l'approccio ristretto "chiudi o muori" strombazzato dagli sponsor miliardari dell'OMS, come Mike Bloomberg. La realtà è che se il mondo seguirà l'esempio dell'OMS, meno fumatori smetteranno e di conseguenza ne moriranno di più.

L'OMS ignora sistematicamente la ricchezza di prove scientifiche che indicano i vantaggi dello svapo, per non parlare dell'esperienza diretta di milioni di vapers. Sfortunatamente, questo approccio anti-vaping ha effetti di ricaduta su altre giurisdizioni, in particolare nei paesi a basso e medio reddito, ma anche nell'Unione Europea.

Ad esempio, sia il Piano europeo per combattere il cancro che il divieto di vaporizzazione nei Paesi Bassi rispecchiano le raccomandazioni dell'OMS e sono estremamente pericolosi per questo motivo. Nel 2007, quasi un quarto della popolazione olandese fumava ogni giorno. Quel numero è sceso al 16% nel 2018 e continua a diminuire. Tuttavia, con il nuovo divieto di aroma di svapo olandese in vigore, questa tendenza positiva potrebbe invertirsi rapidamente. Secondo appena pubblicato ricerca dal Consumer Choice Center, il divieto riporterà a fumare oltre 250mila adulti.

"Il peso della ricerca e delle prove del mondo reale mostra che le politiche di svapo progressiste possono aiutare 19 milioni di fumatori europei a smettere".

Lo stesso vale per il piano dell'UE contro il cancro. Il cancro indotto dal fumo miete quasi 700.000 vittime ogni anno nell'UE. Ma invece di promuovere l'innovazione salvavita, l'UE ha aperto la porta a divieti di aromatizzazione e aumenti delle tasse che priverebbero milioni di fumatori dell'opportunità di smettere di fumare una volta per tutte. Il peso della ricerca e delle prove del mondo reale mostrano che le politiche di svapo progressiste possono aiutare 19 milioni di fumatori europei a smettere.

Limitare o vietare l'accesso allo svapo non farà altro che costare vite umane e l'OMS e l'UE, sia come blocco che a livello di Stati membri, impareranno presto questa dolorosa lezione se continueranno a ignorare la scienza e i consumatori. 

Originariamente pubblicato qui