L'energia sta diventando molto costosa per le famiglie americane. La NPR ha riportato ad agosto che una famiglia su sei ha difficoltà a pagare le bollette e che i costi energetici a livello nazionale superano l'inflazione di oltre il 100%. Gli abitanti del New England non sono pazzi a sospettare che le loro bollette elettriche siano aumentate quest'anno, e l'inverno non è ancora arrivato. Qualcosa deve cambiare. Mentre il presidente Trump ha ragione a sottolineare gli elevati costi e le sfide pratiche per portare l'energia nel New England, sbaglia a chiudere la porta a certe fonti.
Secondo il Segretario all'Energia Chris Wright, l'amministrazione Trump è stata irremovibile nel voler diversificare e incrementare la produzione energetica nazionale per abbassare i prezzi e "aumentare la scelta dei consumatori". Ma le politiche dell'amministrazione hanno specificamente individuato l'energia eolica come... persona non grata.
Secondo ISO New England, il principale gestore di rete della regione, i prezzi all'ingrosso dell'elettricità sono aumentati del 48% dalla primavera del 2024 alla primavera del 2025, segnando il picco regionale più alto del Paese. Le ragioni degli aumenti di prezzo sono molteplici, ma le fluttuazioni dei prezzi del gas naturale e i costi per il mantenimento di un'adeguata capacità di trasmissione sono tra i più evidenti, per non parlare dell'aumento della domanda.
Tuttavia, ormai è innegabile che l'amministrazione abbia messo il dito sulla bilancia. Ad agosto, il Dipartimento degli Interni ha ordinato l'interruzione dei lavori di Revolution Wind, un progetto eolico offshore quasi ultimato e pienamente autorizzato nei pressi di Rhode Island e Connecticut. Il progetto aveva fondamenta e personale già pronti e quasi 1,5 miliardi di dollari di investimenti privati.
Solo grazie a una sentenza dell'ultimo minuto di un giudice federale, il progetto ha potuto proseguire. La causa è stata intentata dalla società che costruisce il parco eolico offshore, nonché dagli stati di Rhode Island e Connecticut.
L'interruzione iniziale del progetto non ha rappresentato solo una battuta d'arresto per un singolo progetto o per un'azienda; ha rappresentato un colpo diretto per i consumatori. L'aumento dei prezzi dell'elettricità per le famiglie e le imprese della zona si traduce in una riduzione del reddito disponibile. Revolution Wind è stato progettato per alleviare questo onere, fornendo energia a una tariffa di 9,8 centesimi per kilowattora, bloccata per 20 anni e a un costo inferiore alla tariffa elettrica media della regione.
Analisti indipendenti stimano che Revolution Wind e altri progetti offshore sotto contratto ridurrebbero i prezzi all'ingrosso dell'energia di oltre il 10 percento, con un risparmio per i contribuenti di circa $400 milioni.
Le maggiori lamentele sull'eolico offshore sono arrivate principalmente dallo stesso Presidente Trump, che ha criticato aspramente l'aspetto "stupido e brutto" delle pale eoliche e i loro presunti effetti su balene e uccelli. Con una visione più sfumata, il Segretario Wright ha affermato che molti progetti eolici hanno fatto affidamento sui sussidi pubblici dell'era Biden per essere completati.
Wright non ha torto riguardo allo status quo dei sussidi, ma questo non è un argomento a favore dell'esclusione di una fonte energetica in grado di fornire energia ai consumatori in difficoltà in un mercato competitivo.
Se vogliamo aumentare il nostro mix energetico, tutte le fonti dovrebbero essere messe sul tavolo e autorizzate a procedere laddove gli interessi privati vedono un'opportunità per soddisfare la domanda.
Il governatore del Connecticut Ned Lamont lo ha detto ancora più schiettamente: "È molto più probabile che nei prossimi anni si verifichino blackout perché il consumo di energia sta aumentando e [Revolution Wind] è un modo per generare molta più elettricità ora", ha detto alla CNBC.
Una cosa è che l'amministrazione si rifiuti di rilasciare nuovi permessi per futuri progetti eolici offshore o di revocare gli incentivi fiscali, ma è tutt'altra cosa che il governo blocchi un progetto che sta per essere completato.
Lasciare che sia il governo federale a scegliere vincitori e vinti nella corsa all'energia – che si tratti di eolico, nucleare, gas naturale o carbone – è esattamente il motivo per cui ci troviamo in questa situazione. Washington sta praticando la peggior forma di politica, e gli abitanti del New England ne pagheranno il prezzo.
Originariamente pubblicato qui
