LA LIBRE: Ils sont les meilleurs juges de l'éducation de leurs enfants. Resistere alla pubblicità dei prodotti del suo "cibo spazzatura" dans le ma de protéger les enfants è una sfida nei confronti del giudizio dei genitori.
Le Conseil européen ha adottato un progetto di conclusioni concernenti la commercializzazione dei prodotti del suo “cibo spazzatura” (malbouffe), dans lequel l'appello alle restrizioni sulla pubblicità di questi prodotti, dans le ma de protéger les enfants. Les cibles sont les aliments riches en énergie, les graisses saturées, les acides gras, le sucre et le sel. Les ministeres considèrent qu'il s'agit d'une question de protection des consommateurs, ainsi que de la “réduction des inégalités de santé” et de la politique de prévention. Mais tout ce qu'il traduit vraiment est une méfiance massiccia negli sforzi di ceux qui ont un enfant.
Cela ne sonne jamais bien quand nous lisons”publicités ciblant les enfants“. Les enfants, étant les personnes les plus vulnérables de toutes, ne devraient pas être ciblés de la même manière qu'un chasseur vise una victime, ce qui semble être l'implication sémantique lorsque le mot est utilisé. In realtà, è difficile immaginare che molti consumatori considerino una pubblicità televisiva per i cereali con un personaggio di bande dessinée, come un precursore delle società di marketing. E tuttavia, è proprio qui che conduce il Chili a interdire queste persone sulle scatole di cereali al debutto dell'anno, e ad incitare lo chef culinario britannico Jamie Oliver a riscuotere un regolamento simile all'Union Royaume, malgrado ses Propre video. Nous connaissons tous le dicton: faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais.
Retirons les enfants de leurs genitori! ?
Certi militanti de la “santé publique” trouveront cela difficile à croire, et pourtant : enlever Tony le tigre, Cornelius le coq, ou Pops l'abeille d'une boîte de céréales ne fera pas manger sainement les enfants. Toute la raison pour laquelle les enfants ne sont pas considérés comme des adultes, c'est parce qu'ils ne peuvent pas valutar correctement les résultats de leurs actions. Et oui, ils vont manger les choses salées et sucrées tant qu'il n'y a pas de limite parentale, peu importe la boîte. A moins que nous ne retirions complètement les enfants de leurs genitori (ce qui, vu le contexte actuel aux Etats-Unis, ne semble pas être une idée très populaire), il n'y aurait aucun moyen pour nous de nous surer que la loro nutrizione è interamente conforme alla direttiva dei ministeri nazionali della sanità.
Sensibiliser est la bonne façon
Entre un enfant (in opposizione a un jeune adulte) voyant une publicité et l'acte d'acheter le produit, il ya un parent qui doit prendre la décision de l'acheter. Al fine di limitare la capacità di commercializzare il prodotto, rinunceremo al giudizio dei genitori. Pire encore, de telles restrizioni indiqueraient auxparents que l'Etat ne croit pas qu'ils sont capacis de faire leur travail correctement. De la même manière, les publicités pour l'alcool et l'alcool en lui-même sont parfaitement légales et disponibles, mais nous croyons que la majorité écrasante des genitori ne versent pas de vodka dans du lait pour bébés.
Sensibiliser sur les conséquences de l'excès de sucre et de graisse est la bonne façon d'aborder ce problème: on women du pouvoir aux consommateurs en leur fornissant des information. La dernière ha scelto che noi voudrions fosse che i progressi della sanità pubblica tornassero contre nous in ragione delle restrizioni sul marketing.
Davantage d'aliments plus sains
Car oui, les interdictions de marque peuvent aussi se retourner contre nous. Les marques établissent la fidélité du consommateur, mais elles peuvent également l'inverser très rapidement. Se un produttore è connu pour sa marque ou son logo, faire des erreurs le rendra reconnaissable negativement. D'altra parte, i concorrenti possono sfruttare le tecniche di marketing per vendere prodotti migliori. Nel corso degli ultimi decenni, abbiamo deciso di aumentare massicciamente i dettagli offrendo alimenti più sani o prodotti fabbricati di moda e durevoli. Cela include i prodotti che sono commercializzati per i bambini, ma che comprendono un "commercio equo", o un'etichetta biologica dans le but de convaincre les genitori de les acheter. Eux aussi vont souffrir des interdictions de la marque.
Pas par le paternalisme
Soprattutto, il progetto di proposta è un premio di decisione paresseuse. La conversazione sull'educazione dei bambini, e il fossé tra i consiglieri dei genitori e l'interferenza in ciò che giovano bene per l'educazione dei bambini è troppo, e necessita di un'analisi complessa. Retreindre les annonces de sociétés “prédatrices”, d'un autre côté, est une solution beaucoup plus simple à comprendre. C'est à peu près l'équivalent de l'effet Autruche: si je ne le vois pas, je peux faire disparaître le problème. Mais comme le problème ne disparaît pas avec cette interdiction particulière, il est très probabile qu'on arrivera à la conclusione que soit l'interdiction n'était pas assez rigoureuse, ou bien que d'altres interdictions sont nécessaires. Par conséquent, nous sommes pris au piège d'une avalanche législative qui ne responsabilise pas les consommateurs.
I genitori sono i migliori giudici dell'educazione dei bambini. Nous devrions les habiliter en tant que consommateurs par l'information, pas par le paternalisme.
