Caro Commissario Kyriakides,

A nome del Consumer Choice Center, il gruppo di difesa dei consumatori che rappresenta e responsabilizza i consumatori nell'UE e nel mondo, vorremmo congratularci con te per la tua nomina. Mentre lei si propone di ridurre l'uso di pesticidi, fertilizzanti e antibiotici nell'ambito dell'imminente strategia alimentare dell'UE, vorremmo offrire il nostro punto di vista sulla questione. Ci auguriamo che le vostre soluzioni politiche siano guidate dalla scienza, basate su prove e, soprattutto, a misura di consumatore.

I nostri consigli:

• Riconoscere i vantaggi della modificazione genetica delle colture come mezzo per ridurre l'uso di pesticidi.
• Rivalutare le attuali normative UE sugli OGM sulla base di potenziali guadagni e benefici per il consumatore piuttosto che basarsi semplicemente su minacce divulgate non basate sui fatti.

Di fronte alla questione del cambiamento climatico, dovremmo rimanere ragionevoli nel nostro sforzo per garantire il funzionamento sostenibile ed efficace dell'agricoltura europea che funzioni per tutti. Il diritto di scelta dei consumatori dovrebbe essere rispettato e preservato a tutti i costi.

L'innovazione ha sempre svolto un ruolo chiave nel guidare il mondo in avanti. Senza pretendere di avere una risposta a ogni domanda, l'innovazione ha comunque reso le nostre vite più sicure e prospere. Mentre l'Unione Europea cerca di ridurre l'uso dei pesticidi, non dovrebbe voltare le spalle all'innovazione in agricoltura. La modificazione genetica, con la sua propensione a ridurre l'uso di pesticidi chimici di oltre il 30%, è una soluzione sbalorditiva a questo problema urgente.

L'Unione Europea ha tradizionalmente contestato la maggior parte delle innovazioni nella scienza dell'alimentazione e ha impedito ai consumatori europei di accedere a cibi migliorati biologicamente. Ciò può essere visto nel numero molto limitato di colture geneticamente modificate autorizzate per la coltivazione nell'UE, in un processo molto ingombrante e costoso di importazione di alimenti geneticamente modificati e in una recente sentenza della Corte di giustizia europea sul trattamento dell'editing genetico restrittivo come gli OGM.

Tuttavia, non vi sono prove scientifiche sostanziali dei rischi per la salute e l'ambiente attribuiti ai prodotti geneticamente modificati o modificati. Con l'aiuto dell'ingegneria genetica, saremmo in grado di diminuire la nostra dipendenza dalle risorse naturali e ridurre al minimo l'uso di fertilizzanti e pesticidi. La creazione di colture resistenti alla siccità e al calore garantirebbe che non sia necessario disboscare le aree selvagge per liberare più terra per scopi agricoli. 

Anche se continuano le controversie sull'uso della modificazione genetica, il suo potenziale per ridurre l'uso dei pesticidi non può essere ignorato. Nel 2014, gli scienziati dell'Università Georg-August di Goettingen, in Germania, hanno stimato che, in media, l'adozione della tecnologia GM ha ridotto l'uso di pesticidi chimici di 37%, aumentato i raccolti di 22% e aumentato i profitti degli agricoltori di 68%.

I consumatori, gli agricoltori e l'ambiente beneficiano dell'applicazione della modificazione genetica. Soprattutto, consentire la modificazione genetica è un ottimo modo per ridurre l'uso di pesticidi. Chiudere un occhio su queste possibilità è costoso e danneggia la scelta dei consumatori nell'Unione europea. 

Saremmo lieti di elaborare ulteriormente le raccomandazioni politiche suggerite in un incontro con uno dei membri del vostro gabinetto.

PS: Puoi saperne di più sul nostro lavoro in quest'area qui: https://consumerchoicecenter.org/health-science/