I tipi di balia lo sanno. A loro non importa.

In Gran Bretagna, in Europa e in tutto il mondo, le tasse su tabacco, alcol e zucchero vengono utilizzate dai governi per cercare di spingere le persone verso quelli che ritengono essere stili di vita più sani.

In effetti, le politiche dello stato balia stanno infestando Europa attraverso le sue istituzioni politiche. In un nota recente, la Commissione europea ha stabilito piani per eliminare il voto all'unanimità in seno al Consiglio europeo in materia fiscale e introdurre il voto a maggioranza qualificata "come utile strumento per far progredire le misure fiscali" riguardanti "la lotta al cambiamento climatico, la protezione dell'ambiente o il miglioramento dei salute'.

Ma "migliorare la salute pubblica" è troppo spesso una copertura per aumentare semplicemente le tasse sui più poveri della società. Che le cosiddette tasse sul peccato siano regressive non è nemmeno contestato, come afferma l'Istituto degli affari economici chiarito in un rapporto dello scorso anno. E i sostenitori della salute pubblica lo sanno.

L'investitore ed ex sindaco di New York, Michael Bloomberg (patrimonio netto: $47 miliardi), è ora "ambasciatore globale per le malattie non trasmissibili" dell'Organizzazione mondiale della sanità. È un convinto sostenitore delle tasse sui peccati a livello internazionale. L'anno scorso, la sua organizzazione Bloomberg Philanthropies ha annunciato una task force per promuovere le norme sullo stile di vita in tutto il mondo, tra cui, tra gli altri, il ministro della salute norvegese, il primo ministro scozzese Nicola Sturgeon e Tabaré Vázquez, presidente dell'Uruguay.

In un panel al Fondo monetario internazionale lo scorso anno, Bloomberg ha affrontato la questione delle tasse sui peccati regressive. "Alcune persone dicono, beh, le tasse sono regressive", ha detto. «Ma in questo caso sì, lo sono. Questa è la cosa buona di loro perché il problema è nelle persone che non hanno molti soldi.'

L'amministratore delegato e presidente del FMI Christine Lagarde è intervenuto alla fine della clip: "Quindi è regressivo, va bene. Ci sono molti esperti fiscali nella stanza... E tutti dicono che due cose nella vita sono assolutamente certe. Uno è la morte, l'altro è la tassa. Quindi ne usi uno per differire l'altro.'

'È corretto. Questo è esattamente vero. Ben detto', aggiunge Bloomberg.

Ogni volta che vengono introdotte tasse sui peccati, i cosiddetti sostenitori della salute pubblica saranno sempre tra coloro che ne sono meno colpiti: potranno comunque permettersi quanto tabacco, cioccolato o alcol vogliono.

Questo non è il caso dei più poveri nella società: come qualsiasi altra tassa sui consumi, sono i poveri a essere maggiormente colpiti dalle tasse sui peccati, poiché spendono una quota maggiore del loro reddito per questi beni, rispetto ai redditi più alti.

Non solo le tasse sui peccati sono profondamente condiscendenti, un caso in cui i ricchi decidono cosa è accettabile per i poveri consumare; sono anche, in poche parole, socialmente ingiusti.

I consumatori dovrebbero potersi divertire. Sì, dovremmo essere tutti consapevoli del salute rischi associati ai nostri stili di vita. Ma, alla fine, dovrebbe spettare a ciascuno di noi scegliere da solo ciò che consumiamo.

Dobbiamo difendere questo diritto più che mai. I sostenitori della salute pubblica ora stanno persino spingendo per tasse sulla carne rossa. E non si fermeranno qui. I tipi da bambinaia trovano sempre una nuova prospettiva attraverso la quale potrebbero rovinare tutto ciò che è divertente.

Bill Wirtz è un analista politico per il Consumer Choice Center. Seguilo su Twitter: @wirtzbill

Originariamente pubblicato qui