fleischwirtschaft.com — REGNO UNITO, Londra. In risposta alla bozza del piano del governo britannico per applicare tariffe sulla carne in caso di Brexit senza accordo, il Consumer Choice Centre ha ribadito che la liberalizzazione tariffaria unilaterale sui prodotti agricoli è vitale per far stare meglio i consumatori. I potenziali guadagni del Regno Unito dal commercio dopo la Brexit possono superare i costi, rileva l'ultimo rapporto del CCC.

Maria Chaplia, Media Associate presso il Consumer Choice Center, ha elogiato il potenziale calo delle tariffe di importazione sugli agrumi, ma ha aggiunto che l'imposizione di tariffe sulle importazioni di carne non solo comporterà un altro onere per i consumatori britannici, ma aumenterà anche i costi della Brexit e invierà un segnalare al resto del mondo che la Gran Bretagna dopo la Brexit perseguirà il protezionismo prima degli interessi dei consumatori.

“Insieme a pesce, olio e grassi, la carne è uno dei pochi prodotti agricoli esportati dal Regno Unito. L'abolizione delle tariffe avrebbe un notevole impatto positivo sulle famiglie a basso reddito. Più specificamente, se il Regno Unito rimuoverà i dazi sulla carne, il prezzo diminuirà di 3,2% come conseguenza di una maggiore offerta", ha affermato Chaplia. “Il Regno Unito è un importatore netto di carne bovina e una liberalizzazione unilaterale avrebbe un impatto considerevole sul mercato interno. L'apertura del mercato del Regno Unito sfiderà l'industria della carne a competere con il resto del mondo, da cui il governo cerca di proteggerla. Ciò che sorprende è il motivo per cui il governo del Regno Unito sta chiudendo un occhio sui potenziali guadagni per i consumatori".

“In termini di guadagni del Regno Unito dal commercio dopo la Brexit, la liberalizzazione unilaterale sui prodotti agricoli è un fattore determinante. Una Brexit senza accordo costerebbe al Regno Unito 2,2% di PIL entro il 2030. Tuttavia, la liberalizzazione unilaterale aiuterebbe a compensare fino a 80% di tale riduzione del PIL reale. Prima di ricorrere al protezionismo, il governo del Regno Unito dovrebbe considerare se sono gli interessi di un settore o i benefici a lungo termine per tutto ciò che conta di più", ha concluso Chaplia.

Leggi di più qui