I commenti del FDF erano in risposta a un rapporto del gruppo di attivisti Consumer Choice Center (CCC), che affermava che l'imposizione di tariffe sul cibo avrebbe inviato un segnale al resto del mondo che la Gran Bretagna post-Brexit avrebbe perseguito il protezionismo prima degli interessi dei consumatori.

Maria Chaplia, media associate al CCC, ha dichiarato: “Il libero scambio è vitale per la scelta dei consumatori in quanto consente ai consumatori di godere di una maggiore varietà di prodotti a un costo inferiore. Gli interventi sotto forma di tariffe, barriere non tariffarie o quote colpiscono più duramente i consumatori e, pertanto, dovrebbero essere evitati o ridotti a tutti i costi”.​

Liberalizzazione ​

Chaplia ha continuato suggerendo che un sistema di liberalizzazione unilaterale – riduzione o eliminazione dei regolamenti governativi o delle restrizioni alle imprese e al commercio privati – potrebbe contrastare un calo del PIL di 2,2% entro il 2030, se il Regno Unito dovesse andarsene senza un accordo.

"Gran parte del successo del Regno Unito dopo la Brexit dipenderà principalmente dalla capacità del Regno Unito di sviluppare un accordo di libero scambio globale con l'UE, abolire i dazi all'importazione sull'agricoltura e costruire accordi di libero scambio con altri paesi abbracciando l'apertura, la deregolamentazione e la liberalizzazione del commercio e, viceversa, , neutralizzare e potenzialmente persino superare i costi della Brexit"*ha aggiunto.

"Se la Brexit arriva con i dazi sul cibo, un piccolo gruppo di persone, gli agricoltori britannici, vincerà mentre ogni consumatore britannico perderà".​