Gentile Leadership della Commissione Agricoltura della Camera e del Senato:

Le organizzazioni sottoscritte, che rappresentano consumatori e contribuenti, nonché interessi limitati del governo e del libero mercato, scrivono per esprimere la nostra opposizione all'imposizione di restrizioni sui prodotti sugli articoli alimentari idonei esistenti coperti dal Programma di assistenza nutrizionale supplementare (SNAP). Riteniamo che lasciare che il governo federale scelga ciò che i consumatori possono acquistare rappresenterebbe un notevole sforzo eccessivo e molto probabilmente si tradurrebbe in tasse più elevate per i consumatori. Pertanto, ci opponiamo fermamente all’inclusione di questa disposizione, o di un linguaggio simile, nella legge agricola del 2023.

La nostra preoccupazione principale è la proposta di legge “Healthy SNAP”, che un certo numero di legislatori stanno tentando di inserire in questa iterazione del Farm Bill. Questa proposta fuorviante eliminerebbe un’ampia varietà di generi alimentari di uso quotidiano dall’ammissibilità allo SNAP, violando così la scelta del consumatore e creando un brutto precedente che colpirebbe soprattutto le famiglie nella posizione poco invidiabile di ricevere aiuto dal governo per pagare la spesa.

Ci opponiamo alla premessa secondo cui i funzionari governativi sanno meglio dei singoli individui. I consumatori, siano essi beneficiari o meno di SNAP, dovrebbero poter prendere le proprie decisioni consapevoli nel determinare da soli quali alimenti e bevande servire alle loro famiglie. Non dovrebbero essere soggetti alle direttive imposte dall’alto da parte dei politici e dei burocrati di Washington.

Inoltre, le disposizioni dell’Healthy SNAP Act darebbero ai burocrati del governo federale il potere di imporre continuamente divieti su prodotti alimentari che disapprovano per un numero sempre maggiore di ragioni. Come in passato, tale dinamica sarebbe sicuramente seguita da richieste di assoggettare i consumatori ad accise o “peccaminose” tasse su tali prodotti. Oggi, l'obiettivo possono essere dolcetti non necessari al sostentamento quotidiano, o spuntini occasionali, ma

la futura regolamentazione potrebbe essere utilizzata contro qualsiasi produttore alimentare, nonché contro prodotti politicamente sfavorevoli come la carne rossa, il latte intero o il pesce d’allevamento, per esempio.

Il nuovo quadro normativo dell'Healthy SNAP Act aumenterebbe significativamente i costi amministrativi dello SNAP. Sarebbero necessarie risorse significative per gestire i prodotti idonei rispetto a quelli non idonei, monitorarli e comunicare tali informazioni agli stati e ai rivenditori. Ciò aumenterà l'onere dei contribuenti sia a livello statale che federale, poiché le spese amministrative di SNAP sono divise equamente tra i governi federale e statale.

La nostra coalizione comprende profondamente la necessità di affrontare il crescente costo del Farm Bill. Molti dei gruppi firmatari hanno offerto una serie di soluzioni per affrontare la necessità di una riforma globale in questo settore. Tuttavia siamo scettici nei confronti delle argomentazioni secondo cui limitare l’ammissibilità di alcuni prodotti allo SNAP produrrebbe i risparmi promessi dagli autori dell’Healthy SNAP Act. Limitare gli acquisti SNAP non renderà gli americani più sani, né farà risparmiare denaro, ma aggiungerà più burocrazia al programma e creerà un precedente per l’intrusione del governo nelle decisioni di acquisto prese dagli americani comuni.

Yael Ossowski
Vicedirettore

Centro di scelta dei consumatori