Convoglio della libertà a parte, i regolatori non possono solo vedere Bitcoin e altre criptovalute attraverso una lente nefasta, scrivono David Clement e Yaël Ossowski
A seguito dell'invocazione dell'Emergencies Act da parte del governo federale, il vice primo ministro Chrystia Freeland delineato i regolamenti temporanei sulle istituzioni finanziarie che richiederebbero la sorveglianza di tutte le "forme di transazione legate al blocco, comprese le risorse digitali come le criptovalute". L'attenzione sulle criptovalute è stata probabilmente innescata dal successo dell'Honkhonk Hodl Bitcoin campagna di raccolta fondi per il Convoglio della Libertà. Qualunque cosa tu possa pensare del convoglio, questo sviluppo ha dimostrato che i canadesi prestano attenzione alle criptovalute. E ora, lo è anche Ottawa.
Convoglio della libertà a parte, i regolatori non possono solo vedere Bitcoin e altre criptovalute attraverso una lente nefasta. Questi eventi dimostrano perché abbiamo bisogno di una regolamentazione intelligente delle criptovalute, in modo da poter mantenere questo settore competitivo, libero e legittimo.
Questo mese la deputata conservatrice Michelle Rempel Garner presentato un disegno di legge per aprire le istituzioni canadesi alle criptovalute. Il disegno di legge richiederebbe al governo di coordinarsi con gli esperti del settore per scrivere un quadro per aiutare a far crescere il settore in Canada. Dall'arrivo di Bitcoin nel 2008, le risorse digitali sono state catapultate in un settore altamente dinamico $2 trilioni. Che si tratti di exchange, finanza decentralizzata o pagamenti lampo, non c'è dubbio che Bitcoin e le altre criptovalute rappresentino un nuovo paradigma e opportunità.
Una legislazione come quella di Rempel Garner potrebbe garantire che l'ecosistema del settore sia protetto da una regolamentazione troppo zelante, ma solo se adottiamo normative intelligenti, mirate e mirate che non distruggano del tutto l'industria.
Qualsiasi istituzione che tocchi le risorse digitali dovrebbe avere chiare barriere che forniscano certezza giuridica. Ciò significa nessuna burocrazia aggiuntiva quando si tratta di società crittografiche che aprono conti bancari e polizze assicurative. Abbiamo anche bisogno di garanzie che le agenzie federali non penalizzino gli attori o li sottopongano a costose e gravose azioni di applicazione solo perché sono coinvolte le criptovalute.
La mancata adozione di questi passaggi rischia di spingere l'attività crittografica verso il mercato nero o giurisdizioni squallide, dove non verranno seguite regole o regolamenti. La storia del proibizionismo o della guerra globale alla droga, che hanno gonfiato l'attività criminale e del mercato nero, ci fornisce un esempio.
La neutralità tecnologica dovrebbe essere un principio fondamentale di qualsiasi legislazione, il che significa che i governi non dovrebbero dichiarare vincitori o vinti. Proprio come il disco in vinile è stato sostituito dal CD-ROM e poi dall'MP3, i governi non dovrebbero scegliere una tecnologia crittografica preferita e consentire invece all'innovazione, alla concorrenza e alla scelta dei consumatori di prendere quella decisione.
Che si tratti di mining algoritmico (Proof of Work), conti fruttiferi o pagamenti facili, utenti e imprenditori stanno testando e adottando le migliori pratiche per il futuro delle criptovalute. Se il governo approva un metodo o ne vieta un altro, a causa di preoccupazioni ambientali, finanziarie o legali, rischia di puntare sul cavallo sbagliato e di soffocare l'innovazione.
Un altro aspetto importante della futura regolamentazione è la tassazione moderata. In Estonia, ad esempio, le criptovalute sono considerate beni immobiliari ma non sono soggette all'imposta sul valore aggiunto (IVA). Le plusvalenze sono tassate di conseguenza, ma mantenute basse per garantire investimenti e innovazione garantendo nel contempo l'equità.
Nel complesso, le autorità di regolamentazione non devono incasellare le criptovalute solo come investimenti idonei alla tassazione. Si tratta di strumenti tecnologici che potenziano i consumatori e promuovono l'innovazione. Una classe di risorse crittografiche unica, separata dai titoli tradizionali, potrebbe anche aiutare gli utenti a beneficiare del decentramento e della crittografia offerti da questi progetti, garantendo al contempo un'adozione finanziaria più ampia.
Il disegno di legge di Rempel Garner è un passo nella giusta direzione, ma è importante che ciò che ne deriva si concentri su questi aspetti fondamentali. In caso contrario, il Canada, i consumatori canadesi e gli imprenditori domestici saranno lasciati al freddo.
Originariamente pubblicato qui
