Un disegno di legge presentato dal senatore degli Stati Uniti Thom Tillis (R-NC) impone controlli ragionevoli su finanziamento di contenziosi di terze partie i sostenitori della riforma legale e i consumatori dovrebbero sostenere questa iniziativa.
Non solo i limiti ragionevoli proposti ripristineranno l'integrità del nostro sistema giudiziario, ma metteranno anche i freni meccanismo di finanziamento non responsabile che alimenta cause legali aggressive che intasano i tribunali, mettono a rischio l'innovazione e aumentano i prezzi per i consumatori.
Il Legge sulla lotta al finanziamento delle controversie predatorie proposto al Senato – e il suo equivalente alla Camera presentata dal deputato. Kevin Hern (R-OK) – affronta il trattamento fiscale delle scommesse dei finanziatori di contenziosi sulle cause legali nei nostri tribunali.
Stabilisce che i proventi derivanti da accordi giudiziari conseguiti da terzi (né dagli attori né dai convenuti) non siano puri strumenti di investimento, ma debbano essere tassati come reddito ordinario all'aliquota più elevata. Ciò attenua i potenziali guadagni inaspettati derivanti da interessi finanziari esterni che scommettono sull'esito di un contenzioso civile.
Come abbiamo scritto su altre piattaforme, compreso L'interesse nazionale, Municipio, Legal Newsline, The American Spectator, e DC Journal, così come il Consumer Choice Center Youtube pagina, il finanziamento delle controversie legali è un settore in forte espansione che sta rapidamente rimodellando il nostro sistema giudiziario.
Si stima che sia un $13,5 miliardi In questo settore dell'economia, il finanziamento delle controversie legali è aumentato a causa dei costosi procedimenti legali. Le persone che denunciano un danno raccolgono capitali da interessi esterni per finanziare avvocati migliori e cause contro gli imputati.
Sempre più spesso, molti di questi finanziatori di contenziosi sono collegati a società situato in Cina, cercando di violare i brevetti o annullare la proprietà intellettuale dei concorrenti commerciali. Una nuova generazione di questi finanziatori sta cercando esplicitamente scommettere su cause legali a sostegno di affermazioni che promuovono gli obiettivi ESG (ambientali, sociali e di governance) e altri obiettivi progressisti.
Investitore George SorosIl Fondo per lo sviluppo economico Soros, ad esempio, è stato uno degli investitori principali Aristata Capital, un finanziatore di contenziosi che persegue “un cambiamento sociale e ambientale con un ritorno finanziario interessante” e sostiene contenziosi in materia di clima e ambiente.
Altri finanziatori di contenziosi come l'I con sede in AustraliaFondo intergenerazionale per la giustizia ambientale hanno avuto una mano nelle decine di cause legali sui cambiamenti climatici che minacciare per aumentare i prezzi dell'energia per i consumatori. Presidente Donald Trump ha emesso dichiarazioni forti per limitare questo abuso di cause legali e di azioni legali contro il clima, e per una buona ragione.
Sebbene questa disposizione sia legale – e dovrebbe continuare ad esserlo – se vogliamo avere una giustizia neutrale che sia sia equa che trasparente, ciò significherà garantire che Sapere che finanzia varie azioni legali che spesso hanno un impatto su più persone e settori rispetto a quelli coinvolti in un caso, oltre a porre modesti limiti alla capacità dei tribunali di essere un centro di profitto.
Gli investitori hanno creato una nuova strada per enormi guadagni in un nuovo mercato e vogliono proteggere questa possibilità. Ma questo non è il mercato indonesiano dell'olio di palma o i contratti futures sulla Borsa di New York. È il sistema giudiziario civile che soppesa le prove tra le parti in causa ed emette accordi e sentenze che possono avere un impatto sulla nostra vita di consumatori, lavoratori e cittadini. Ciò dovrebbe giustificare un certo esame.
Porre limiti ragionevoli all'influenza e all'incentivo per i finanziatori di contenziosi a intervenire in un caso senza dichiararsi è una buona idea non solo per i nostri tribunali civili, ma anche per i consumatori che potrebbero dover affrontare prezzi più alti a causa di contenziosi frivoli.
Se non controllato, il finanziamento di contenziosi legali da parte di terzi, provenienti da nazioni straniere e persino ostili, continuerà a crescere, mettendo a rischio l'innovazione e il benessere dei consumatori americani. Sostenere gli sforzi legislativi volti a limitare e rendere trasparente la ricerca del profitto nei nostri tribunali, come stabilito dal disegno di legge del Sen. Tillis, non è solo buon senso, ma una necessità.
Chi ritiene che i nostri tribunali non debbano essere isolati da interessi finanziari e commerciali esterni potrebbe apprezzare finanziamenti illimitati e poco trasparenti per le controversie legali. Ma la maggior parte degli americani desidera trasparenza nei nostri tribunali.
Sostenere gli sforzi legislativi volti a limitare e rendere trasparente la ricerca del profitto nei nostri tribunali, come stabilito nel disegno di legge del senatore Tillis, non è solo buon senso, ma una necessità.
Yaël Ossowski scrive di riforme legali ed è vicedirettrice del Consumer Choice Center.
