Ogni settore nel mondo si sta impegnando per sfruttare in modo creativo gli strumenti di intelligenza artificiale, e il solido settore americano di avvocati, studi legali e giuristi non fa eccezione. I giudici hanno...
I giudici hanno esilarantemente rotto avvocati per l'utilizzo di ChatGPT per simulare citazioni in tribunale in memorie, e avvocati generati dall'intelligenza artificiale hanno implorò per i loro clienti e hanno dovuto affrontare il ridicolo online. Ci sono stati Video di intelligenza artificiale creati utilizzando trascrizioni di udienze giudiziarie in casi in cui non erano ammesse telecamere, dando vita a casi piuttosto ingegnosi.
I tribunali di tutto il Paese si trovano ad affrontare sfide dirompenti causate dalle crescenti capacità dei chatbot e della generazione di video e, come per tutte le tecnologie, ci sono elementi positivi e negativi che meritano sia ottimismo che cautela.
Ora che il boom dell'intelligenza artificiale si è scontrato con l' $400 miliardi un anno nel settore legale, è tempo di considerare limiti ragionevoli al suo utilizzo per garantire un sistema giudiziario equo ed equilibrato. Si consideri il regno della pubblicità sui contenziosi di massa, la principale fonte di alimentazione del settore e un quasi Un business da $2,5 miliardi entro il 2024. Non passerà molto tempo prima che le pubblicità legali in onda a tarda notte che offrono risarcimenti per danni causati da qualche prodotto saranno piene di voci, video e persino linguaggio prodotti dall'intelligenza artificiale.
Gli avvocati coinvolti in cause di massa hanno già conquistato il settore della pubblicità digitale basata sui termini di ricerca. I primi 25 il più costoso Le parole chiave per gli annunci Google negli Stati Uniti sono correlate agli avvocati specializzati in infortuni, rendendola una delle categorie più redditizie per i motori di ricerca. Spesa complessiva per la pubblicità legale è aumentato circa 39% tra il 2020 e il 2024.
Senza considerazioni etiche e legali su come questa pubblicità utilizza l'intelligenza artificiale per reclutare querelanti o avviare cause legali, non si può dire quanto più litigiosa diventerà la nostra società.
Per intentare cause legali contro grandi aziende per presunti illeciti, noti come illeciti civili, gli studi legali reclutano gruppi di presunte vittime per rafforzare la propria causa sia nei tribunali locali che federali. Con gruppi più ampi di vittime aumentano le possibilità di ottenere risarcimenti e risarcimenti più consistenti, indipendentemente dalla gravità dei presunti danni. A partire dal 2015, sono comparsi annunci di cause legali contro l'azienda produttrice di erbicidi Roundup. raggiunto una stima di $131 milioni basata su oltre 625.000 spot televisivi nazionali e locali.
Nel 2020, l'industria della responsabilità civile di massa è costata all'economia statunitense una cifra stimata $443 miliardi, rafforzando gli uffici legali e i premi assicurativi di piccole e grandi aziende che hanno dovuto concentrarsi sul rischio di cause legali piuttosto che fornire beni e servizi più accessibili ai consumatori. Contrastare le campagne di reclutamento basate sull'intelligenza artificiale per le cause legali sarà costoso per le aziende, grandi e piccole.
Le affermazioni spaziano da casi gravi in cui si sostiene che le diagnosi di cancro siano il risultato dell'esposizione al prodotto o di effetti collaterali non pubblicizzati di alcuni farmaci, così come controversie meno gravi tra i consumatori in merito al fatto che un succo contiene 100% di frutta o se un a base di candeggina il prodotto per la pulizia è "naturale" come pubblicizzato.
Poi c'è il $10 milioni di transazione in base al fatto che i Wheat Thins siano 100% di grano integrale.
Per ogni causa legale per prodotto difettoso che ha causato un danno reale ai consumatori, ce ne sono migliaia di altre basate su affermazioni futili.
Poiché questi studi legali lavorano con parcelle a percentuale basate sulle classi che reclutano per i casi contro società quotate in borsa, le parcelle degli avvocati possono arrivare fino a 40% del risarcimento totale, lasciando alla maggior parte dei membri della classe solo qualche spicciolo.
Un potenziamento dell'intelligenza artificiale metterà il settore della pubblicità legale in acque inesplorate, con conseguenze per tutti noi. Ecco perché è tempo di pensare a limiti ragionevoli.
Detto questo, la pubblicità legale è un discorso protetto. Il caso della Corte Suprema del 1977 in Bates contro l'Ordine degli Avvocati dell'Arizona ha sancito questo principio e nessuno sta cercando di mettere al bando la possibilità di uno studio legale di pubblicizzare i propri servizi al pubblico.
Si tratta piuttosto di modernizzare i nostri tribunali per garantire che i diritti delle persone siano tutelati nel contesto di importanti cambiamenti tecnologici.
Sette stati hanno già leggi emanate per limitare la pubblicità predatoria, richiedendo la divulgazione e una chiara identificazione di quanto i potenziali querelanti possano guadagnare se ne hanno i requisiti. È un buon inizio. Norme etiche più blande e la divulgazione di materiale generato dall'intelligenza artificiale in tutta la pubblicità legale potrebbero spingersi ancora oltre e garantire che consumatori e cittadini rimangano informati su chi sta facendo pubblicità a loro. Il Congresso potrebbe introdurre una riforma federale per imporre un controllo più rigoroso delle richieste di risarcimento di massa ed eliminare qualsiasi materiale di intelligenza artificiale generalmente ingannevole.
La natura trasformativa dell'intelligenza artificiale per i tribunali del nostro Paese è nel complesso un trend positivo che il nostro sistema dovrebbe abbracciare, ove necessario. Allo stesso tempo, non possiamo permettere che il nostro sistema venga abusato da richieste e materiale generato che potrebbero influenzare la giustizia e corrompere le nostre istituzioni. Si può e si deve fare di più.
Originariamente pubblicato qui
