Les “défenseurs de la santé publique” se sont d'abord attaqué au tabac et à l'alcool, ils s'attaquent désormais à notre alimentation quotidienne.

In un rapporto publié fin janvier dans le journal médical réputé La lancetta, l'autore principale, Boyd Swinburn, plaide en faveur d'une plus grande intervento afin de réduire les effets de la malnutrition sur la santé publique.

Questo rapporto di 56 pagine è un lungo elenco di prescrizioni politiche per migliorare la sanità pubblica e comprende l'aumento delle tasse o la riduzione della pubblicità. Avant tout, les chercheurs semblent très inquiets que Grande cibo (l'industrie de l'alimentation) s'immisce nel dibattito sulla nutrizione, e acconsente che questi professionisti organisent en effet unilatéralement une “syndémie mondiale” (*), comme ils l'appellent.

Voici un estratto del rapporto :

“Certaines mesures gouvernementales, y compris des règlements sur la commercializzation d'aliments et de boissons malsaines auprès des enfants, des étiquettes spéciales sur les emballages, des politiques fiscales comme les tax sur les boissons gazeuses et des lois sur la protection des consommateurs peuvent aider à limiter cette consommation d'aliments malsains axée sur l'offre.

Voyez-vous le problème? Il "consumo axée sur l'offre" implica che la richiesta di alimenti malsani non è il risultato di un désir réel du marché, ma anche di una commercializzazione intelligente. Les consommateurs sont considérés comme des pantins sans cervelle exploitable par l'industrie et non comme des individus.

La raison est claire: si vous ammettez que les gens font des choix responsables et individuels, vous ne pourrez pas faire valoir que gli interventi gouvernementales sont des mesures de protection. La disumanizzazione delle decisioni di mercato è essenziale alla politica dello Stato-Nounou.

Il rapporto du Lancetta est lungo, mais il vaut la peine d'être lu si vous voulez connaître de près l'état d'esprit sinistro des défenseurs des politiques de santé publique.

Les mesures d'emballages fortement réglementés, la hausse des taxs et les campagnes gouvernementales constantes sur les aliments se multiplient de façon effrayante.

En plus de la réglementation gouvernementale très invadent, les chercheurs plaident pour l'infiltration de leurs idées à travers les individus en tant qu'activistes de l'alimentation, si jamais leurs propositions n'étaient pas assez dissuasives. C'est ainsi qu'ils décrivent leur opportunités :

“Les gens vivent dans des réseaux d'influence. L'influence la plus forte est au niveau de la famille et des cercles sociaux mais les gens interagissent et influencent aussi dans de nombreux milieux — par exemple les lieux de travail, les écoles, les universités, les magasins, les lieux de loisirs, les villages et les communiautés locales. Même au niveau macroéconomique, le fait d'être un consommateur, d'utiliser les médias de masse o de travailler au sein du gouvernement ou d'altres systèmes offre un'occasione di créer de l'influence.

Il n'y a rien de mal à ce que les gens défendent un changement au niveau personale o familiare. Ce qui est déconcertant, c'est que ques auteurs seront des acteurs clés pour conseiller les décideurs publics. Forse fai in modo che le persone siano informate dai funzionari del governo sul modo di convincere i loro amici e la loro famiglia da iscrivere per sviluppare gli "ambasciatori dell'alimentazione" o importare il nome da dare. Une utopie cauchemardesque pour s'immiscer dans les choix personals de chacun de nous.

L'una delle prescrizioni è parimenti qu'il devrait y avoir une conférence internationale qui pourra valutar la nécessité et l'efficacité des nouvelles politiques.

Scoprire la CCLAT

La convention CCLAT è il premier traité de santé mondiale adottato dall'OMS. Elle a été ratifiée par 181 pays et constitue la base d'un certain nombre de lois nationales à travers le monde, telles que les tax sur le tabac, les restrizioni publicitaires et d'autres mesures comme le paquet neutre.

La CCLAT esclude le sue riunioni le organizzazioni dei media e le ONG che sono inutili e discutono in casa vicino alle sue raccomandazioni politiche, che saranno richieste a miliardi di persone. Le fait que tout cela soit très coûteux et financé par les contribuables va sans dire.

Vous n'êtes pas fumeur mais ne soyez pas indifférent à la CCLAT qui pourrait à terme réglementer beaucoup d'altres secteurs de consommation. Une CCLAT pour les alimentos proponerait des mesures aussi draconiennes que celles qui s'appliquent au tabac: aumento delle tasse sur les péchés, diminution de l'accès et étiquetage clair.

Si vous n'y croyez pas, lancia un colpo di stato a questo tweet di Jennifer Browne, nutrizionista in santé public (che poi è stato supposto nella raison des réactions):

Preparati a far sì che l'alimentazione si rinunci et à des supermarchés ternes se ces gens obtiennent ce qu'ils veulent.

Arrêtons l'État-nounou!

Se non difendi la libertà dei fumeurs, dei venditori e di quelli che ti danno i giochi d'azzardo, anche se replichi le tue scelte di vita, alors sei condannato a essere il prochain.

La CCLAT alimentaire argumentera: “quand nous l'avons fait pour le tabac, vous étiez d'accord avec les mêmes principes de taxation, d'accès limité et d'interdiction de marque.”

Allez-vous dire que “c'est différent”? Pourquoi ce serait différent? Les hamburgers ne sont pas les choix nutritionnels les plus sains pour tous.

Certe scelte comportent des risques que nous assumons car il nous apportent du plaisir. Rispettare le scelte degli altri sans nous élever à une prétendue norme morale supérieure significa vivere in una società libera.

Vivre et laisser vivre. Ce n'est vraiment pas si difficile.

(*) Ce néologisme est employee en la littérature médicale autour des patologies liées au VIH et à la toxicomanie. Il désigne un insieme di problemi di salute che si rafforza reciprocamente.

Originariamente pubblicato qui