Se chiedi alla maggior parte degli americani quando è il momento di chiamare un avvocato, la risposta non è un mistero: dopo che una legge è stata infranta, sei costretto a farlo.

Proprio come non chiediamo ai medici di prescriverci medicine prima di ammalarci, la maggior parte delle persone non paga gli avvocati per poi commettere crimini. Gli avvocati processuali, tuttavia, potrebbero rappresentare un’eccezione. Dove non c’è danno, bisogna inventarne uno.

Il marketing legale è a multimiliardari settore per generare richieste di risarcimento di massa di responsabilità civile. Il modello di business in gioco è ingannevole, dispendioso e altamente redditizio. In concomitanza con le ricche Wall Street e Madison Avenue sostenitori, gli avvocati del processo galvanizzano centinaia, se non migliaia, di denunce prive di merito attraverso astute pubblicità. Le rivendicazioni sono dirette a società o settori specifici e poi raggruppate in contenziosi di massa, sfruttando l'imputato per tutto ciò che valgono.

Questa trafila è molto costosa per i consumatori, poiché le aziende sono costrette a rafforzare gli uffici legali e trasferire i costi più elevati ai clienti.

Il peculiare mondo della pubblicità legale per i casi di illecito civile è così onnipresente che la maggior parte di noi probabilmente non lo riconosce nemmeno più. Incidente d'auto? Prodotti per la cura del prato? Si può avere diritto al risarcimento!

Un recente rapporto ha stimato che gli avvocati del processo hanno speso più di $971,6 milioni in 15 milioni di spot televisivi locali mirati a potenziali querelanti nel 2021.

Una sentenza della Corte Suprema del 1977 dichiarò che le restrizioni sulla pubblicità di servizi legali costituivano una violazione della libertà di parola, portando a un aumento delle controversie di massa per illeciti civili. Qualunque cosa pensiamo di questa opinione, la spesa per gli annunci di processi di avvocati in televisione ha successo $1,2 miliardi entro novembre di quell'anno.

Naturalmente, si potrebbe sostenere che in America le aziende sono libere di commercializzare ciò che desiderano, e la maggior parte sarebbe d’accordo. Ma saremmo negligenti se non riconoscessimo la natura perniciosa di questi annunci di reclutamento per azioni legali collettive.

L'American Medical Association e l'American Association of Retired Persons avvisare che l'allarmismo degli avvocati del processo sta inducendo i pazienti, soprattutto gli anziani, a sospendere le cure mediche. La percezione è una realtà per molte persone, quindi quando gli attori in uno spot televisivo suggeriscono severamente che una malattia potrebbe essere il risultato di un farmaco inadeguato, ascoltano. Non è richiesta alcuna prova.

Gran parte di questo marketing si basa su affermazioni dubbie e dati scientifici discutibili e trapela ogni anno nelle aule di tribunale. Le aule dei tribunali sono intasate di così tanti casi infondati da minare la credibilità dei ricorrenti con pretese più legittime.

Lo tsunami delle richieste di risarcimento è progettato per mettere a dura prova il nostro sistema giudiziario già gravato, e gli imputati spesso si risolvono piuttosto che sopportare quelle che possono essere battaglie legali che durano anni. In tal modo, evitano battaglie costose che affonderanno il prezzo delle azioni e la reputazione della loro azienda, anche se non hanno fatto nulla di male.

Oltre a tutto ciò, è noto che gli studi legali per responsabilità civile spesso sono i migliori più grande beneficiari di insediamenti più grandi. Ciò dà loro un ampio motivo per esagerare le affermazioni coinvolgendo quante più persone possibile in azioni legali collettive. E non importa quanto sia sciocco il caso.

La Federal Trade Commission è stata istituita per vigilare sulle pratiche commerciali ingannevoli e sleali ed è stata insolitamente visibile sotto la presidenza di Lina Khan, il cui mandato è stato definito facendo causa a quasi tutte le principali società tecnologiche americane sulla base di discutibili teorie legali. Invece, la FTC dovrebbe concentrarsi su un caso schiacciante che esamini la scienza spazzatura che le società di marketing spacciano ai media come “prova” nelle loro controversie.

Se l’azione federale non è imminente, una difesa dovrebbe essere predisposta da competenti regolatori statali.

Alcuni stati – tra cui Tennessee, Kansas, Texas e West Virginia – hanno adottato le misure necessarie verso una migliore applicazione della legge sugli illeciti civili. Con il meccanismo delle controversie di massa sugli illeciti civili pienamente esposto, non c’è motivo per cui i legislatori di tutto il mondo non dovrebbero seguire il loro buon esempio.

Viviamo in un’era digitale in cui è sempre più difficile analizzare il diluvio di informazioni che ci arrivano. Ma non è impossibile, non importa quanto gli avvocati specializzati in responsabilità civile lo desiderino.

Originariamente pubblicato qui