Sono passati solo sei mesi da quando ho scritto per Newsmax di una legge sui pesticidi nello stato di New York che vieterà l’uso dei pesticidi neonicotinoidi a partire dal 2029. Nel mio editoriale, ho spiegato perché il disegno di legge di New York era una cattiva idea, perché avrebbe colpito gli agricoltori e i consumatori vulnerabili e avrebbe messo lo Stato in una posizione di svantaggio economico.
Sfortunatamente, da quando il mio pezzo è stato pubblicato, la legislatura statale ha comunque approvato il disegno di legge, ignorando le proteste degli agricoltori in corso in Europa, che lamentavano proprio questo tipo di eccessiva regolamentazione.
L'approvazione della legge di New York e il mancato veto da parte del governatore Kathy Hochul non è l'unica cosa accaduta da ottobre. La Camera del Vermont ha approvato quella che è quasi una copia carbone del disegno di legge di New York, anch’esso destinato ad entrare in vigore nel 2029, e che vieta anche i semi trattati con neon per uso agricolo.
La motivazione per il disegno di legge del Vermont è venuta dalla stessa Rapporto Cornell 2020 che ha innescato il divieto di New York, anche se gli autori hanno scritto: “Sebbene questa valutazione del rischio sia intesa a supportare decisioni basate sull’evidenza, non formuliamo raccomandazioni o prescrizioni politiche”.
La Camera del Vermont ha inoltre affermato che decisioni simili prese in Canada e nell’Unione Europea hanno gettato le basi per le loro ambizioni, anche se sia il Canada che l’UE stanno compensando le conseguenze negative dei divieti pagando più sussidi agricoli rispetto agli Stati Uniti. La nota fiscale presentata alla Vermont House non stabilisce quanto costerà ai contribuenti – a meno che, ovviamente, lo Stato non si aspetti che gli agricoltori si limitino a sostenere i costi da soli o li scarichi sui consumatori che già soffrono di un ridotto potere d’acquisto.
L’argomento principale a sostegno di queste leggi è che gli insetticidi neonici danneggiano le api. Non solo non ci sono prove scientifiche a sostegno di ciò, ma è anche negato dal più recente censimento dell’agricoltura, che ha rilevato che le api hanno raggiunto livelli record, con gli Stati Uniti che hanno aggiunto 1 milione di colonie di api dal 2007.
Il WashingtonPost segnalato che le colonie di api sono il bestiame in più rapida crescita negli Stati Uniti, con un aumento di 31% negli ultimi 15 anni. Se i neonici, in uso dagli anni ’90, dovessero causare il declino della popolazione delle api, sarebbero terribilmente cattivi.
Come sempre, questi progetti di legge hanno poco a che fare con la protezione degli uccelli o delle api. Sono opera di attivisti ambientali che hanno la visione ideologica secondo cui l’agricoltura non ha bisogno di alcun input chimico. Sostengono il passaggio a un modello completamente biologico, ignorando apparentemente che il passaggio ai prodotti biologici non solo farebbe esplodere i prezzi al consumo ma aumenterebbe anche le emissioni di anidride carbonica poiché l’agricoltura biologica richiede più risorse per ottenere lo stesso rendimento dell’agricoltura convenzionale.
Il Senato del Vermont sta attualmente valutando il disegno di legge e, si spera, lo respingerà non solo perché non è scientifico, ma anche perché gli agricoltori del Vermont, che dipendono fortemente dalle esportazioni verso altri stati, semplicemente non possono permetterselo.
Originariamente pubblicato qui
