Rafforzare la responsabilità degli operatori di risorse per le vulnerabilità tecnologiche e creare un quadro di certificazione minimo che permetta di garantire a chiunque la scelta del consumatore e il rispetto della vita privata. Par Mikołaj Barczentewicz, ricercatore associato al Consumer Choice Center, e Bill Wirtz, analista politico pubblico al Consumer Choice Center.

Presque tous les jours, nous entendons parler de nouveaux cas de vol d'identité, de criminalité financière et d'altres formes d'attaques ou d'ingérence malveillante. Le mancanze di sicurezza di British Airways e Marriott/Starwood nel 2018 compromettono le donazioni private di centinaia di milioni di clienti.

Tout recemment, abbiamo saputo che gli hacker avaient réussi à manipolare una mise à jour logica del produttore ASUS, ce qui leur a permis d'installer des portes secrètes dans des centaines de milliers d'ordinateurs.

De tels incidents prouvent que la sécurité des données des consommateurs et la protection de leur vie privée non sont pas prises au sérieux. L'adozione di soluzioni tipo “Internet des objets” (degli oggetti quotidiani di più e più connessi a Internet) e il dispiegamento très attendu du réseau 5G, rende la vie privée des consommateurs encore plus vulnérable. C'est pourquoi nous devons faire preuve de prudence.

Besoin d'une reponse politique intelligente

Alcuni fabbricanti e sviluppatori di logica tendono a preoccuparsi di più della concorrenza rispetto al prezzo basso, cosa che è importante per i consumatori. Toutefois, sappiamo che i consumatori sono consapevoli della protezione della vita privata e della sicurezza dei dati. Nous avons donc besoin d'une réponse politique smart qui inciterait les acteurs du marché à accorder suffisamment de poids à la sécurité des données des consommateurs en Europe, tout en atteignant cet objectif sans distortions indues du marché, ni limitazione du choix des consommateurs.

Il a été largement rapporté que certo États esercitare pressioni legali o extralegali sulle imprese private per quelle che includono porte chiuse da dispositivi logici o dispositivi che possono essere sfruttate solo da funzionari tutti insieme con l'aiuto di un produttore. En réponse à de telles menaces, l'Australie est allée jusqu'à interdire il produttore cinese Huawei de son réseau 5G. Bien que certains États considèrent les interdictions comme le meilleur moyen de proteger la sécurité nationale et la vie privée des consommateurs, nous savons qu'il n'existe pas de solution miracle unique pour protéger la vie privée et la sécurité des données. Una combinazione di soluzioni è necessaria e questa combinazione cambierà probabilmente con le temp.

Un mécanisme de saine concurrence

Una certa concorrenza tra le giurisdizioni e tra le imprese private è il miglior meccanismo per trovare i buoni risultati. Ciò che più si preoccupa per le soluzioni di sicurezza informatica deve essere anche tenere conto degli interessi dei consumatori. La neutralité technologique de la nouvelle réglementation, et donc le fait de ne pas décider par la loi quali est la meilleure solution technologique permette un quadro agile pour la protection de la vie privée des consommateurs.

Les règles juridiques actuelles de l'Union européenne, dice che la réglementation RGPD, per esempio, non sont pas suffisamment claires en ce qui riguarda la responsabilità degli sfruttatori di réseaux pour les Violations de la vie privée rendues possibles par des vulnérabilités matérielles. Il faut donc définir une norme claire en matière de sûreté de la catena di approvazione.

Mettendo l'accento sulle regole di responsabilità per l'utilizzo o il ritorno di logiche o dispositivi che presentano vulnerabilità, attribuire maggiore importanza a queste regole e incoraggiare gli operatori di telecomunicazioni (e altri) a tenere conto della vita privée de leurs clienti. Cela devrait, à son tour, exercer une pression sur les fournisseurs non européens pour qu'ils adoptent l'approche sécurité par conception.

Les normes technologiques doivent être neutres

Per risolvere il problema delle regole giuridiche che sono chiare e inefficaci in materia di sicurezza dei dati, dobbiamo tenere conto del fatto che le norme tecniche dovrebbero essere anche neutre rispetto al piano tecnologico. In particolare, non è necessario che l'utilizzo di prodotti o servizi specifici costituisca un ostacolo all'ingresso nel mercato e allo sviluppo tecnologico futuro.

Le regole necessarie per essere più assi sui risultati e sono anche generali che sono possibili, pur fornendo gli orientamenti sufficenti. Queste norme devono essere identificate e adottate non solo dai principali attori del mercato che possono facilmente consacrare risorse importanti alla conformità normativa.

Le interdizioni categoriche motivate dalle preoccupazioni di sicurezza sugli stessi effetti delle restrizioni commerciali nel contesto di una battaglia commerciale. Le premières victimes de toute guerre commerciali sont les consommateurs du pays che impongono le tasse douanières et les barrières non tarifaires. À moins qu'il n'y ait pas d'autre solution viable et à moins que la preuve d'un rischio grave pour la sécurité ne soit claire, nous devrions être réticents à recurir à des interdictions.

Des consommateurs vulnérables

Le débat autour de la 5G nous rappelle à quel point les consommateurs sont vulnérables dans un monde technologiquement et politiquement complexe.

Una regolazione intelligente è necessaria per proteggere i consumatori con le loro attente alla protezione dei dati e per tenere sotto controllo gli Stati autocratici del nostro spionaggio. Rafforzando la responsabilità degli operatori di risorse per le vulnerabilità tecnologiche e creando un quadro di certificazione minimo, è possibile garantire a chiunque la scelta del consumatore e il rispetto della vita privata. Les interdictions totales fondées sur le pays d'origine ou la selection des innovations technologiques par les régulateurs devraient être considérées comme des mesures de dernier recurs.

Originariamente pubblicato qui