Al vertice di Parigi sull'intelligenza artificiale e Conferenza sulla sicurezza di Monaco all'inizio di questo mese, il vicepresidente JD Vance ha sbalordito gli europei con un discorso senza scuse difesa dell'innovazione tecnologica, dei valori e del predominio energetico americani di fronte alle minacce normative all'estero.
Ha denunciato il abbandono della libertà di parola in tutto il continente, così come il pantano normativo che spunta da Bruxelles e che soffoca le aziende tecnologiche americane con leggi come la Legge sui servizi digitali (DSA) e GDPRMa la tecnologia non è l'unico settore nel mirino dell'UE.
I burocrati europei si sono dati da fare per penalizzare ed estrarre valore dalle aziende tecnologiche statunitensi, e ora stanno preparazione fare lo stesso per qualsiasi azienda americana entro i confini europei, usando ESG e cambiamento climatico come giustificazione per multe ingenti e obblighi di rendicontazione.
Allo stesso tempo in Germania, le elezioni di questo fine settimana hanno dato un clamoroso vittoria del conservatore Friedrich Merz, che ha segnalato annullerà il ridimensionamento dell'energia sovvenzionata e le chiusure dell'energia nucleare che hanno fatto aumentare notevolmente i costi per le industrie tedesche.
Ma mentre l'Europa si riorienta, l'amministrazione Trump-Vance non può più limitarsi a testimoniare il fallimento delle politiche energetiche dell'UE; deve reagire attivamente.
La sanità energetica deve prendere piede
Il casseforme di centrali nucleari, unite alle restrizioni all'esplorazione energetica e a un'eccessiva dipendenza dalle energie rinnovabili intermittenti, rendono l'UE un luogo inadatto a ospitare i data center di cui l'Occidente ha bisogno. Ancora più preoccupante è la politica europea stessa, come il tentativo strisciante dell'UE di imporre illegalmente la sua agenda di sostenibilità "ambientale, sociale e di governance" (ESG) ai fornitori di energia statunitensi e ai consumatori che dipendono da loro.
Mentre il quadro ESG è stato per lo più abbandonato dalle aziende negli Stati Uniti, grazie in gran parte all'elezione di Donald Trump e alla in uscita del gestore patrimoniale BlackRock, sostenuto dalle Nazioni Unite Alleanza Net Zero, l'UE ha appena iniziato applicazione del suo “Green New Deal” adottato nel 2022.
A partire da gennaio 2025, le aziende saranno tenute a conformarsi alla direttiva dell'Unione Europea sulla rendicontazione della sostenibilità aziendale (CSRD), in base alla quale saranno costretto per divulgare i loro impatti ambientali, le politiche sociali e di governance e delineare il loro percorso per impegnarsi a raggiungere l'obiettivo di zero emissioni nette entro il 2050 obiettivi di emissioni stabiliti dagli Accordi di Parigi sul clima.
Le aziende sono tenute a divulgare queste informazioni se soddisfano due dei seguenti criteri: più di 250 dipendenti, un fatturato netto superiore a 40 milioni di euro o un totale attivo superiore a 20 milioni di euro.
Queste regole di divulgazione sono imposte anche alle società extra-UE con un fatturato superiore a 150 milioni di euro nel continente. stimato che oltre 50.000 aziende saranno costrette a presentare questi dati alle autorità di regolamentazione europee.
Ancora più degno di nota è il fatto che le aziende americane soggette a queste normative UE saranno tenute a divulgare questi dati su tutte le operazioni globali, anche quelle con una presenza modesta nell'UE. E se decidessero di non conformarsi, potrebbero essere penalizzate fino al 5% del fatturato globale.
Si tratta di una scioccante estorsione finanziaria ai danni di aziende internazionali produttive, al limite di una sorta di nuovo imperialismo europeo che si avvale solo di regolamenti e multe.
Ciò imporrebbe ai giganti energetici statunitensi pesanti sanzioni per operare in Europa e servire i consumatori europei, ma colpirebbe anche le aziende di vendita al dettaglio, farmaceutiche, informatiche, alimentari e di ricerca. L'UE sta cercando di impedire la divulgazione di informazioni ESG e i piani net-zero di aziende statunitensi come Amazon, Google, Procter & Gamble, Pfizer e persino Tesla.
Ciò equivale a burocrati e burocrati dell'UE che impongono direttive sulla sostenibilità dei costi alle attività in Michigan, Florida, Nebraska e altrove. Vance e il Team Trump dovrebbero cogliere l'occasione per tracciare una linea di demarcazione su questo comportamento e sfidare il regime ESG europeo.
Come dovrebbero i datori di lavoro e i legislatori statunitensi spiegare ai loro elettori che una direttiva europea volutamente complessa è la causa per cui le loro vite sono impantanate nella burocrazia?
Come possono rispondere Trump e Vance?
Il Segretario al Commercio Howard Lutnik ha già accennato ai legislatori che potrebbe utilizzare "strumenti commerciali" per neutralizzare le norme di conformità ESG dell'UE, ma potrebbe essere necessario fare di più.
Poiché l'Europa è rimasta indietro rispetto agli Stati Uniti e alla Cina in termini di innovazione tecnologica, ha sostituito la sua capacità industriale con la competenza normativa, come dimostra la difesa da parte della Commissione europea delle norme digitali che finora hanno paralizzato Aziende tecnologiche statunitensi, tra cui DSA, DMA, GDPR e l'imminente AI Act.
Dopo aver perso la battaglia per fornire energia a prezzi accessibili e tecnologie innovative ai propri cittadini, l'UE si è accontentata di imporre a livello internazionale costose norme che sovvenzioneranno la soppressione dell'industria nazionale da parte del governo.
Chi ha bisogno di nemici quando hai amici così?
Quando gli americani hanno votato alle urne nel novembre del 2024, hanno votato a stragrande maggioranza contro le politiche climatiche dell'amministrazione Biden e l'agenda ESG dell'UE. La SEC ha ritirato le loro precedenti politiche di informativa relative al clima. Le aziende che un tempo sostenevano gli obiettivi climatici delle Nazioni Unite hanno da allora abbandonato loro.
Le aziende nazionali dell'UE hanno sotto pressione Bruxelles abbandonerà il suo ulteriore impegno in materia di ESG per aumentare la competitività, e potrebbe succedere. Sono in corso negoziati per indebolire il CSRS e restringerne l'ambito di applicazione, al fine di garantire l'Europa e rimanere competitiva.
Ma l'amministrazione Trump-Vance deve mantenere un atteggiamento severo.
L'agenda ESG dell'Unione Europea impone costi e oneri elevati ai produttori e ai consumatori americani, e i leader statunitensi devono mettere l'America al primo posto, opponendosi a queste regole in ogni fase. Sono gli europei, non solo gli americani, a trarre i maggiori benefici da un'amministrazione Trump che sfida il regime normativo dell'UE.
Yaël Ossowski è vicedirettrice del Consumer Choice Center.
