La guerra non è mai un buon momento per un "Te l'avevo detto!" Equivale a fare un punto sulla politica sulle spalle della sofferenza di molti.

Detto questo, la guerra della Russia contro l'Ucraina ha messo le carte in tavola non solo sulla dipendenza energetica dell'Europa, ma sull'intera sua strategia di sostenibilità.

Gli attivisti in Ucraina hanno sottolineato fino a che punto la dipendenza dell'Europa dal petrolio e dal gas della Russia costituisca un disastro in politica estera; in particolare perché l'inversione di tendenza della politica tedesca è stata così drastica, se non senza precedenti.

Mentre tutti parlano del gas naturale e dei prezzi alla pompa, che in alcune città europee arrivano a $10 per gallone, l'agricoltura è stata in gran parte non menzionata, se non trascurata.

L'Europa dipende molto dalle importazioni di cibo e componenti alimentari sia dalla Russia che dall'Ucraina. Ad esempio, l'Ucraina rappresenta 30% del commercio mondiale di grano e orzo; 17% rispetto al mais. L'Ucraina è anche il principale partner commerciale dell'UE per la soia non OGM (usata come mangime per animali), 41% di colza e 26% di miele.

I prezzi del grano e del mais stanno già salendo alle stelle sulla scia della guerra, soprattutto ora che l'Ucraina ha vietato l'esportazione di prodotti alimentari.

Gli agricoltori in Ucraina si trovano ad affrontare una situazione terribile. La stagione del raccolto sarà inesistente per molti, poiché i loro campi coltivati sono zone di guerra o hanno lasciato quei campi a combattere in guerra. 

L'UE e gli Stati Uniti hanno sanzionato dozzine di prodotti dalla Russia, non ultimo i fertilizzanti. Per il mercato agricolo europeo, questo è particolarmente impegnativo.

Tutto ciò mette in discussione la riforma agricola europea e funge da ammonimento per i legislatori americani che hanno cercato di attuare una simile "sostenibilità" in precedenti occasioni.

Il "dal campo alla tavola" dell'UE strategia è in lavorazione da alcuni anni; rappresenta le ambizioni generali di sostenibilità del blocco: più produzione biologica, meno terreni agricoli, tagli considerevoli nell'uso di pesticidi.

Il pacchetto legislativo è un trampolino di lancio per il movimento ambientalista europeo, anche se continua a criticare i legislatori europei non andare oltre.

Ora che l'Europa affronta gli effetti della guerra in Ucraina, il più grande gruppo parlamentare al Parlamento europeo, il PPE (Partito popolare europeo) di centrodestra chiede l'annullamento della strategia. “Gli obiettivi [della strategia] devono essere rivisti, perché in nessun caso l'Europa può permettersi di produrre di meno”, ha aggiunto di recente il presidente francese Emmanuel Macron.

Macron avverte inoltre di una "crisi alimentare profonda" nei prossimi mesi.

L'abbandono nucleare della Germania non solo ha causato i prezzi dell'elettricità più alti nel mondo sviluppato e ha aumentato l'impronta di carbonio del paese, ma ha anche aumentato la dipendenza dalle importazioni di gas, dalla Russia.

Sembra che Bruxelles ora cercherà di evitare un errore simile per quanto riguarda l'agricoltura.

È probabile che la pausa "dal campo alla tavola" sia solo l'inizio del passaggio all'agricoltura: poiché l'Europa è a corto di mangimi per animali non OGM, la Commissione europea potrebbe accelerare il processo di autorizzazione dell'ingegneria genetica in Europa.

In questo momento, nel continente sono ammessi pochissimi OGM, a causa delle rigide normative ambientali di Bruxelles; nonostante i consigli provenienti dalla comunità scientifica.

La commissione aveva già accennato a un cambiamento che avrebbe allineato la legislazione europea a quella degli Stati Uniti o del Canada.

Al Congresso, la regolamentazione alimentare in Europa è stata a lungo vista, da alcuni, come un esempio da seguire. Proteggi i bambini d'America dalla legge sui pesticidi tossici (PACTPA), un disegno di legge presentato da Sens. Elizabeth Warren, D-Mass., Bernie Sanders, I-Vt., e Cory Booker, DN.J., riorganizzerebbe completamente il modo in cui l'America approva e concede in licenza l'uso di pesticidi durante l'importazione un approccio “precauzionale” che finora ha frenato l'agricoltura innovativa in Europa.

In effetti, questo atto legislativo copierebbe e incollerebbe le regole ag statunitensi con quelle esistenti in Europa. Un errore cardinale, come mostra l'attuale crisi in Europa.

Originariamente pubblicato qui