Nel firmare un decreto che istituisce una politica di prezzo allineata ai più bassi mercati internazionali, Donald Trump adotta un approccio interventista inedito negli Stati Uniti.
In una recente iniziativa, il presidente americano Donald Trump ha firmato un decreto volto a fare abbassare il prezzo dei medicinali per gli americani, instaurando una politica detta di «nazione la più favorita» che comprende le tariffe dei prodotti farmaceutici.
Il concetto di Nazioni più favorite (MFN) imporre qu'un pays ne paie pas un prix supérieur à celui le plus bas pratiqué parmi un groupe de pays de référence. L'obiettivo è garantire un costo equo per i farmaci, evitando che uno paghi non paghi molto più di altri per uno stesso prodotto. Questo meccanismo cerca anche di ridurre le spese pubbliche di sanità incitando i produttori a proporre tariffe competitive per la échelle mondiale.
Trump non ha annunciato un'iniziativa simile nel 2018, ma l'ha fatto di fronte alla viva opposizione dell'industria farmaceutica. Il avait ensuite tenté de la relancer dans les derniers mois de son premier mandat. Tuttavia, un giudice è riuscito a bloccare la misura, stimando che l'amministrazione non abbia rispettato le procedure necessarie per la messa in opera. L'amministrazione Biden, par la suite, avait choisi de l'abbandonner.
Il nuovo decreto firmato da Trump significa quindi fare in modo di abbassare i costi di questo pregiudizio. Mais de telles politiques non sont pas sans conséquences. Le contrôle des prix, surtout lorsqu'il est mis en place sans véritable débat législatif, risque de déboucher sur un système rigide, rappelant les expériences socialistes du passé, où pénurie et stagnation faisaient loi.
Eliminare gli incentivi a investire miliardi nella ricerca e nello sviluppo per immaginare la medicina nel tempo. Immagina di essere confrontato con una grave malattia, sapendo che la prossima generazione di trattamenti non ha mai visto il giorno perché non è stato affittabile dallo sviluppatore.
Ancora una volta: i coupes budget previsti dalla FDA (Amministrazione per alimenti e farmaci), combinées à une tendence anti-scientifique latente, pourraient amplificare les effets néfastes. Ridurre i mezzi di regolamentazione comprimendo i margini del settore, creare le condizioni ideali per limitare il numero di trattamenti disponibili, ritardare le autorizzazioni e bene, verifica la qualità dei tuoi figli.
Dopo molto tempo, gli Stati Uniti sono sulla punta dell'innovazione biotecnologica, proprio perché il nostro mercato ricompensa il premio di rischio e la scoperta. Compromettere questo vantaggio non si tradurrà mai solo in alcune economie: questo è il corso delle vite. Se Trump vuole davvero rifare la sanità dell'America, il dovere dell'innovazione medica è una priorità e una risposta ai bisogni dei pazienti, non agli slogan politici.
Le plus étonnant, pour le Parti démocrate, est peut-être qu'il ne sache pas trop comment réagir. Il senatore Bernie Sanders, figura dell'aile gauche, ha dichiarato:
« Sono d'accordo con il presidente Trump: è scandaloso che gli americani paient, de loin, les prix les plus élevés au monde pour les médicaments sur ordonnance. Il est absolument inacceptable que nous payions, dans certains cas, dix fois plus que les habitants d'autres grands pays pour precisement les mêmes traitements. Mais soyons clairs: le problème, ce n'est pas que les prix soient trop bas en Europe ou au Canada. Il problema è che l'industria farmaceutica, con una cupidité extrême, ha realizzato più di 100 miliardi di dollari di benefici l'ultimo giorno in fuga dal popolo americano. »
Sanders ritiene che, come nel 2018, Trump non abbia voluto farlo con un semplice decreto presidenziale e che dovrebbe iscrivere questa misura in una legislazione che i democratici saranno pronti a tenere a mente.
Non è falso dire che è una forma di ingiustizia quando i pazienti americani sovvenzionano, in realtà, i farmaci europei: questo è bello e bien le cas. Cela étant, se ci impegniamo in un corso verso il basso, d'où viendront les innovatives médicales de demain ? Puoi immaginare di essere sognato oggi con i trattamenti del tuo trente anni?
Trump sembra sfruttare l’ignoranza economica del diritto populista, con tutte le conseguenze che ciò implica: controllo dei prezzi, esigenze regolamentari senza effetti suffisants per istruire le richieste di autorizzazione… Con Trump, quando si parla di déréglementation sull’imballaggio, c’est souvent autre choose qui se joue en coulisses.
Originariamente pubblicato qui
