COMMENTO CENTRALE: Bill Wirtz ritiene che non sia necessario che i contribuenti siano continuamente patrocinati dagli esperti sanitari dell'OMS. È ora di definanziare l'OMS.
L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) si sta concentrando sempre più sulla lotta alle malattie non trasmissibili (NCD). Nel processo, spinge i governi a reprimere le libertà dello stile di vita. Con il track record dell'organizzazione stessa e la sua spesa incredibilmente dispendiosa, c'è un motivo per definanziarla.
Nel budget del programma 2018-2019, l'organismo di promozione della salute delle Nazioni Unite intende spendere un totale di $350 milioni (£ 266 milioni) per combattere le malattie che non sono state trasmesse dal mondo esterno o tra esseri umani. Nonostante il fatto che i problemi di salute mentale siano inclusi nella categoria delle malattie non trasmissibili, l'attenzione si concentra sulle complicanze autoinflitte, come il diabete o i tumori prevenibili.
Per questo motivo, l'OMS opera su sette quadri chiave:
– il Piano d'azione globale per la prevenzione e il controllo delle malattie non trasmissibili 2013–2020
– la Convenzione quadro dell'OMS sul controllo del tabacco (FCTC)
– il programma d'azione di Addis Abeba
– la strategia globale su dieta, attività fisica e salute
– Raccomandazioni dell'OMS sulla commercializzazione di alimenti e bevande analcoliche ai bambini
– le raccomandazioni della Commissione per porre fine all'obesità infantile
– la strategia globale per ridurre il consumo dannoso di alcol
Soprattutto quei quadri sul controllo del tabacco e la commercializzazione degli alimenti sono puramente paternalistici. In questo caso, l'Organizzazione Mondiale della Sanità non fa altro che formulare raccomandazioni ai governi nazionali affinché riducano il consumo di prodotti che si dice siano all'origine delle malattie non trasmissibili, in particolare alcol, zucchero e tabacco, e suggerisce di limitare la libertà di commercializzazione di aziende.
Le condizioni in cui si sognano nuove regole sono certamente sognanti di per sé. Prendiamo l'esempio di un incontro internazionale di esperti sul controllo del tabacco nell'aprile di quest'anno, tenutosi alle Seychelles. Durante questo workshop di tre giorni, esperti provenienti da Sud Africa, Mauritius, Kenya, Uganda e Liberia hanno trascorso il loro tempo in un lussuoso hotel sulla spiaggia (che offre sport acquatici fuori sede, campi da badminton e un bar sull'oceano), per trarre ispirazione dall'esempio delle Seychelles. Tuttavia, il sito web del governo dice:
“Le Seychelles sono state selezionate come sede del seminario regionale dell'OMS in quanto dispongono di leggi complete sul controllo del tabacco che sono in fase di applicazione, che fungono da migliori pratiche e ambiente di apprendimento per altri paesi. In passato, il Paese ha anche contribuito allo sviluppo della Guida sull'applicazione e la conformità.
In breve, le Seychelles non hanno assolutamente alcuna esperienza nel controllo del tabacco, senza alcun dato di applicazione passata. L'incontro non è stato altro che un viaggio di vacanza per una coppia di diplomatici sanitari.
In altri casi, le nuove misure sanitarie sono approvate dai comitati Ambasciatore globale dell'OMS per le malattie non trasmissibili, ex sindaco di New York e miliardario Michael Bloomberg. Bloomberg si è fatto un nome come sostenitore del Nanny State: durante il suo mandato era noto per aver limitato le dimensioni delle tazze nei dispensari di bibite nelle catene di fast food.
Il gruppo “Bloomberg Philanthropies” ha annunciato all'inizio di quest'anno che una task force di 14 persone avanzerà precise proposte per regolare il comportamento personale delle persone. Questo gruppo include, tra gli altri, il Ministro della Sanità norvegese, il Primo Ministro scozzese Nicola Sturgeon, o Tabaré Vázquez, che è il presidente dell'Uruguay.
"L'ottanta per cento dei decessi NCD si verifica nei paesi a basso e medio reddito, mettendo a dura prova i sistemi sanitari, contribuendo alla povertà e ponendo un grave ostacolo allo sviluppo", afferma il gruppo in un comunicato stampa. L'obiettivo: sostenere politiche fiscali più rigorose sui comportamenti malsani, tra cui tabacco, alcol e bevande zuccherate.
Bloomberg ha anche risposto alle critiche sulla regressione delle tasse sullo zucchero. In una risposta al FMI, Bloomberg ha detto questo:
https://www.youtube.com/watch?v=Mkf_Wc_WaCU
Ecco qua: a Bloomberg non potrebbe importare di meno delle scelte delle famiglie a basso reddito, e così fa l'OMS.
E mentre il mondo ha malattie reali da combattere, l'OMS sembra più occupata con le tue abitudini di fumo. L'ex direttore generale dell'OMS Margaret Chan ha parlato alla sesta Conferenza delle Parti della Convenzione quadro sul controllo del tabacco (FCTC COP6) a Mosca nel 2014 (durante l'epidemia di Ebola) e ha dichiarato la lotta al fumo come la massima priorità per l'OMS. Ora, è chiaro che nessuno tenta di minimizzare gli effetti del fumo di tabacco, ma tra sigarette ed Ebola, sembra chiaro quale dossier dovrebbe essere più attento. Eppure, l'OMS ha completamente fallito nel 2014.
Come riportato da Reuters nel 2015, un gruppo di specialisti convocato dal Global Health Institute (HGHI) di Harvard e dalla London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM) ha concluso che l'immensa sofferenza umana è stata "in gran parte incontrollata" dai soccorritori istituzionali. Si è scoperto che i funzionari dell'OMS erano a conoscenza dell'epidemia in primavera, ma l'Organizzazione mondiale della sanità ha impiegato fino ad agosto per dichiararla un'emergenza di sanità pubblica e agire. Questo è avvenuto mesi dopo che il pubblico più ampio era già stato messo a conoscenza dei problemi con l'epidemia.
Anche il sistema di classificazione delle malattie dell'OMS, l'ICD, è continuamente sotto tiro. Accade così che l'OMS sia stata criticata, ad esempio, per dichiarando i colpi una circolare invece che una malattia del cervello, definendo il "disturbo del gioco" come una malattia mentale (nonostante un rapporto UNICEF 2017 avvertendo che: "L'uso incauto della terminologia della dipendenza minimizza le conseguenze molto reali del comportamento per coloro che ne sono gravemente colpiti, mentre sopravvaluta il rischio di danno per coloro che a volte fanno un uso un po' eccessivo, ma in definitiva non dannoso, della tecnologia digitale" ). In effetti, l'ICD accende regolarmente dibattiti nella comunità scientifica e getta l'assistenza ai pazienti sotto l'autobus. Non dimentichiamo che l'OMS ha declassificato l'omosessualità come malattia mentale solo nel 1992, lo stesso anno in cui il Vaticano ha riconosciuto che Galileo aveva ragione. Beh, tutti abbiamo bisogno di tempo, no?
Ma la cosa più sorprendente di tutte è l'incredibile spesa dispendiosa dell'Organizzazione Mondiale della Sanità.
Le spese di viaggio dell'OMS per un anno sono $200 milioni (£ 150 milioni) secondo il Washington Post, il che significa che ogni singolo membro dello staff accumula un totale di $28.500 (£ 21.500) all'anno. Nel marzo del 2017, l'Associated Press segnalato che l'Organizzazione mondiale della sanità ha speso di più per il viaggio di 7.000 membri del personale che per contrastare la malaria, la tubercolosi, la lotta all'AIDS e all'epatite e per affrontare la salute mentale e l'abuso di sostanze. L'agenzia sta contemporaneamente chiedendo che il suo budget venga aumentato in quanto non sembra avere abbastanza soldi per svolgere il suo ruolo di fornitore di assistenza sanitaria.
È difficile immaginare che questo tipo di lavoro non possa essere realizzato attraverso enti di beneficenza privati. Non è necessario che i contribuenti siano continuamente patrocinati dagli esperti sanitari dell'OMS, che vengono interrogati dai loro coetanei, e che vivano ricchi con i soldi di coloro a cui ora viene chiesto di pagare ancora di più per i beni di base. È ora di definanziare l'OMS.
