Mikołaj Barczentewicz, Senior Privacy Fellow del Consumer Choice Center, ha commentato le conclusioni politiche da trarre dal rapporto.

"I difetti nel software Huawei pubblicizzati oggi sono significativi e derivano dal fatto che Huawei dà un peso insufficiente alla sicurezza dei propri prodotti fornendo un codice valido e sicuro", ha affermato Barczentewicz.

“I consumatori non possono sapere se i produttori europei e americani stanno facendo meglio di Huawei in questo senso, perché i produttori diversi da Huawei non sono soggetti allo stesso tipo di controllo pubblico.

“Il caso Huawei è un'opportunità per introdurre un'efficace certificazione di sicurezza di tutte le apparecchiature critiche utilizzate nelle infrastrutture di telecomunicazione. Gli standard dovrebbero essere ugualmente rigorosi indipendentemente da chi sia il produttore. Il codice errato può essere vulnerabile, indipendentemente da chi lo ha scritto", ha affermato Barczentewicz.

“Un divieto sull'uso di qualsiasi prodotto o servizio, incluso quello di Huawei, deve essere sul tavolo perché senza tale minaccia i produttori mancheranno di incentivi sufficienti sia per trattare seriamente la sicurezza sia per dimostrare che lo stanno facendo.

“Huawei ha promesso di migliorare la sicurezza in tre o cinque anni. Questo non è abbastanza buono. Tutti i produttori dovrebbero sentire una reale pressione per fornire prodotti sicuri ora, non in un futuro lontano", ha affermato Barczentewicz.

“Certo, c'è il rischio che il governo cinese possa influenzare Huawei ad agire in modi che minerebbero la sicurezza degli utenti europei di prodotti e servizi Huawei. Questo è un motivo per essere cauti nei confronti di Huawei, ma non è sufficiente per giustificare un divieto totale.

“Dobbiamo stare attenti a fare solo ciò che è necessario per salvaguardare la sicurezza, senza inutili protezionismi. Le guerre commerciali danneggiano i consumatori", ha concluso Barczentewicz.

Leggi di più qui