Anche Maria Chaplia, media associate presso il Consumer Choice Center, ha espresso le sue preoccupazioni per il rapporto. Ha detto che prendersi cura dei consumatori togliendosi la responsabilità delle scelte alimentari è "una maledizione sotto mentite spoglie".
“Non c'è nessuno che neghi l'importanza di affrontare l'obesità. Eppure c'è un enorme disaccordo su come risolvere il problema.
“Le opzioni sul tavolo sono o limitare la scelta del consumatore procedendo con imballaggi semplici, tasse e altri divieti, o incoraggiare la genitorialità responsabile e l'attività fisica senza prevalere sulle scelte di nessuno. Quest'ultima è la via da seguire preferita".
Ha aggiunto: “Il semplice imballaggio dei prodotti del tabacco è guidato da simili considerazioni di salute pubblica. Tuttavia, a prescindere dalle altrettanto nobili motivazioni in atto, i suoi fallimenti sono numerosi ed evidenti.
“Il problema dell'obesità britannica è radicato nella mancanza di attività fisica, non nelle preferenze di consumo. Secondo Public Health England, l'attività fisica nel Regno Unito è diminuita di 24% dagli anni '60.
"Spingendo avanti il semplice confezionamento degli alimenti, i suoi sostenitori stanno semplicemente sparando nella direzione sbagliata".
Ha concluso che "la parte più inaccettabile" del semplice schema di imballaggio dell'IPPR è che deriva dal presupposto che sappia quali scelte sono migliori per gli individui.
“Anche se inquadrato per essere nell'interesse pubblico, questo è molto pretenzioso. Questa convinzione non solo compromette la capacità dei consumatori di decidere autonomamente, ma blocca anche il loro accesso alle informazioni sui prodotti che acquistano e consumano.
“Le informazioni vengono diffuse attraverso il branding. L'imballaggio semplice ha lo scopo di rendere la nostra vita semplice di scelte.
