Con l'avvicinarsi delle elezioni presidenziali americane, i dibattiti politici si intensificano durante le fusioni di imprese.
Durante il corso alla presidenza americana nella sua ultima linea destra, i candidati che sfruttano tutto il capitale politico non hanno disposizione negli Stati chiave, comprese le rivendicazioni sindacali e commerciali che non vogliono incontrare interessi americani a lungo termine.
Una recente controversia su una fusione nel settore dell'acciaio illustrato è sicuramente questo problema.
Dopo la fine dell'anno scorso, il progetto di acquisizione di US Steel da parte del plus grand sidérurgiste japonais, Nippon Steel, fait des vagues non seulement sur le plan économique, mais aussi sur le plan politique.
Oggigiorno il Comitato per gli investimenti stranieri negli Stati Uniti (CFIUS) si pronuncia contro l'acquisizione, sostenendo che, dopo la fusione, il governo americano dovrà meno reclamare i diritti di dogana sull'acciaio degli Stati Uniti entità étrangères. Sembra strano, tuttavia è stato detto che il CFIUS è un organismo politico e che gli argomenti a favore della fusione sono evidenti dal punto di vista del lavoro, degli investimenti, delle imposte e della vitalità economica a lungo termine delle industrie americane vitali.
Gli investimenti stranieri diretti agli Stati Uniti rappresentano miliardi di miliardi di dollari ogni anno, creatori di prosperi dipendenti americani e filiali americane. In realtà, nessuno paga la prosperità nel mondo, né sopravvive senza investimenti diretti stranieri, e coloro che sono molto attivi sono gli enfers socialistes.
Numerosi gruppi di imprese americane, tra cui la Camera di commercio degli Stati Uniti, l'Alliance for Automotive Innovation, il National Foreign Trade Council e il United States Council for International Business, ho indirizzato una lettera à la secrétaire au Trésor, Janet Yellen, dans laquelle ils expliquent qu'ils « è evidente che il processo CFIUS non è utilizzato per servire obiettivi politici che non hanno alcuna competenza nel comitato e che non mettono in pericolo l'economia e i lavoratori degli Stati Uniti ».
Il presidente Biden e la vicepresidente Kamala Harris si pronunciano contro la fusione, cosa che non sta suprendando, così come il sindacato US Steel. United Steelworkers (USW) perde la sua influenza a seguito di un'acquisizione. Sembra che non solo i sindacati abbiano trascurato gli effetti economici delle loro azioni, ma anche Kamala Harris è démène per ottenere la voce negli Stati in piena mutazione sul prodotto dell'acciaio... con conseguenze terribili.
Se l'esecutivo consente agli organismi che il CFIUS deve diventare un pione al servizio delle priorità della Maison-Blanche, perde la sua credibilità, ma mais surtout la sua credibilità rispetto agli alleati stranieri.
Già ci sono buoni motivi per bloccare le fusioni con imprese provenienti dalla Cina comunista, ma anche per impedire acquisizioni provenienti da paesi come il Giappone, la Corea, l'Australia o l'Unione europea, quel segnale che ti verrà inviato ? Inoltre, possiamo commentare che possiamo attendere agli alleati che fanno affari corretti con le imprese americane che tentano di acquisire imprese straniere nei paesi della democrazia liberale?
Gli Stati Uniti sono una potenza economica mondiale dignitosa di fiducia e il presagio dei giudici morali delle nazioni con le loro scelte da coinvolgere. Se il Giappone e le altre potenze occidentali si stanno impegnando ad accedere al mercato americano per ragioni politiche di corte, i proiettori rischiano di svilupparsi nelle industrie americane.
Selone il Bureau of Economic Analysis, «Le filiali americane maggioritarie di imprese multinazionali straniere impiegano 7,94 milioni di lavoratori negli Stati Uniti nel 2021, quindi un aumento di 2,9% rispetto a 7,71 milioni di lavoratori nel 2020».
Nel 2023, il totale degli investimenti diretti stranieri (IDE) negli Stati Uniti ammonta a 5,39 miliardi di dollari, il che rappresenta un aumento di 227 miliardi di dollari rispetto all'anno precedente. Questo personaggio rappresenta l'ambiente 20% del PIB del paese, e qui anima il ruolo essenziale dell'IDE non solo per sostenere l'economia americana, ma anche per aiutare a croître e creare posti di lavoro.
A seconda della tua posizione sull'architettura politica, l'IDE può molto bene contrastare la tua visione del mondo se solo la relazione con l'industria deve passare attraverso i diritti di doppia punizione sui concorrenti, quindi attraverso un programma di sovvenzioni pubbliche qui coûte au contribuable américain. L'IDE n'est ni l'un ni l'autre; il représente l'argent provenant de l'extérieur des Etats-Unis qui soutient la puissance économique du pays. Et cela, si vous voulez mon avis, vaut plus que le vote syndical au cours d'une année électorale donnée.
È chiaro che l'Europa non è alla finestra per applicare lo stesso tipo di logica politica errata.
Le nouveau gouvernement français a minacé d'activer son pouvoir d'examen économique et de veto pour impedire la vendita di una parte importante dell'Ordella – una filiale della société pharmaceutique française Sanofi – alla société américaine de capital-investissement CD&R. Nonostante l'assicurazione che la produzione di medicinali essenziali non sia minacciata in Francia, i dirigenti politici si preparano a impedire questo premio di controllo.
Sembra che ci si sforzi di parlare di vanità con le superpotenze autoritarie, noi oblichiamo il nostro più grande nemico, tra alleati, c'est nous-mêmes.
Originariamente pubblicato qui
