La pelliccia è stata a lungo un accessorio di moda per i consumatori e un'industria importante per cacciatori, raccoglitori e imprenditori responsabili.

Se i legislatori di New York riescono a fare a modo loro, tuttavia, presto ci sarebbe stato un divieto totale sulla vendita e distribuzione di prodotti in pelliccia nell'Empire State.

Il conto è stato introdotto la scorsa settimana dalla deputata Linda Rosenthal (D-Manhattan), che renderebbe lo Stato di New York il primo stato a vietare la vendita di moda di origine animale.

Il problema più evidente con il divieto è che priva i consumatori delle scelte di moda e ignora le prove sulla conservazione degli animali. Qualcosa con cui le icone della moda sarebbero d'accordo.

"Il problema con la pelliccia", ha detto l'icona della moda Karl Lagerfeld nel 2015, "per me, finché le persone mangiano carne e indossano la pelle, non capisco il messaggio".

Tornando ai giorni nostri, gruppi come PETA considerano ogni pelliccia animale di provenienza essere il risultato della crudeltà. Non vi è alcun uso legittimo di parti di animali.

Ciò ignora la secolare tradizione di caccia, approvvigionamento e commercio che ha contribuito a bilanciare gli ecosistemi naturali fornendo al contempo sostentamento economico per generazioni, specialmente nello stato di New York e nel vicino Canada.

PETA ei suoi alleati credono nella dottrina dei diritti degli animali, dove nessun prodotto animale dovrebbe essere usato per nessun motivo dagli esseri umani e in effetti gli animali sono uguali agli umani. Ciò è contrario al benessere degli animali, applicando prove scientifiche per migliorare il benessere degli animali mentre li si utilizza per una coltivazione responsabile.

La pelliccia derivata dagli animali è, a differenza della maggior parte dei vestiti realizzati con materiali sintetici, risorse naturali, rinnovabili e biodegradabili. 

Cacciatori, cacciatori e allevatori di pellicce utilizzano metodi di conservazione della fauna selvatica basati su prove per garantire un ecosistema animale sano. Altrimenti, la sovrappopolazione, lo squilibrio predatorio e l'esaurimento della vegetazione distruggerebbero letteralmente l'ambiente nel giro di pochi anni. Se le popolazioni animali in eccesso non vengono affrontate, consumano i raccolti e le risorse necessarie per la generazione successiva.

Il programma Wildlife Services del governo federale lo era istituito espressamente per questo scopo, ed è per questo che i cacciatori sono autorizzati a cacciare le specie solo in particolari stagioni ritenute necessarie da agenzie come il Divisione di pesci e fauna selvatica di New York.

La gestione responsabile della fauna selvatica è una parte vitale del mantenimento dei nostri ecosistemi, e gli attori responsabili dell'industria delle pellicce lo hanno fatto. Criminalizzare questi elementi farà più male che bene e priverà i consumatori delle loro scelte di moda.

Inoltre, il divieto di New York costringerà le società esistenti a chiudere gli affari e alla fine alla clandestinità, creando un mercato nero che non sarà regolamentato senza riguardo per gli standard e la sicurezza dei consumatori. Qualcuno trarrebbe beneficio da quella situazione?

Piuttosto che seguire i capricci degli attivisti, dovremmo consentire ai consumatori di scegliere gli articoli di moda che desiderano indossare e contribuire a sostenere un commercio di pellicce vitale che aiuta attivamente a sostenere e bilanciare il nostro ambiente e gli ecosistemi.

Questo è il modo migliore in cui possiamo sostenere sia il benessere degli animali che le persone che dipendono dall'industria delle pellicce, come avrebbe voluto il 'Kaiser Karl'.

Yaël Ossowski è una giornalista economica e vicedirettore del Consumer Choice Center