Yaël Ossowski è il vicedirettore presso Centro di scelta dei consumatori, uno dei principali sostenitori dei diritti alla privacy e della libertà di espressione, con uffici in Nord America, Europa e Asia.
Ha parlato con europeanconservative.comRafael Pinto Borges parla di "Chat Control", la controversa legge sulla sorveglianza della messaggistica elettronica attualmente in discussione al Consiglio europeo. Il Consiglio dovrebbe formalizzare la sua posizione sulla versione danese di "Chat Control" il 12 settembre, in preparazione del voto del 14 ottobre.
Descritto come il tentativo dell'UE di porre fine alla messaggistica privata, Chat Control imporrebbe la scansione di tutte le comunicazioni elettroniche, inclusi i messaggi crittografati, prima della crittografia, apparentemente come parte degli sforzi per combattere il materiale pedopornografico. Presentata per la prima volta nel 2022, la proposta ha incontrato una forte opposizione da parte di diversi Stati membri, e a ragione, afferma Ossowski.
In sostanza, la legge sul controllo delle chat propone la scansione di tutte le comunicazioni private "per motivi di sicurezza". Molti critici la considerano una forma di sorveglianza digitale di massa. Come valuta la legge in termini di proporzionalità e libertà civili fondamentali?
Il regolamento UE sul controllo delle chat ha uno scopo preciso: obbligare i provider di messaggistica a rilevare e segnalare materiale pedopornografico (CSAM) e a segnalare e disabilitare gli account che lo condividono. Le forze dell'ordine degli Stati membri dovrebbero fungere da collegamento. Si tratta di un nuovo "obbligo" imposto ai provider privati di software crittografato, che di fatto viola gli algoritmi di crittografia che attualmente proteggono i messaggi privati dalla lettura o dalla visualizzazione da parte di chiunque altro che non sia il destinatario previsto.
Ancora una volta, questo è un esempio di come si utilizzi un esempio eclatante che qualsiasi persona razionale detesterebbe – immagini di abusi su minori – e lo si usi come giustificazione per concedere alla polizia nuovi poteri di intercettazione di comunicazioni private. Il regolamento si propone di essere uno strumento di lotta alla criminalità, ma la polizia ha già la facoltà di emettere ordinanze giudiziarie per ottenere l'accesso ai dispositivi. Realisticamente, questa è un'apertura della finestra di Overton per normalizzare le nostre istituzioni statali, dando un'occhiata ai nostri dispositivi che inevitabilmente saranno abusati per mettere in pericolo legale persone altrimenti innocenti.
Leggi il testo completo qui
