Cause: Una giuria di St. Louis ha assegnato un verdetto record di $4,7 miliardi in una causa in cui i querelanti hanno affermato che il borotalco di Johnson & Johnson ha causato il cancro.

In un momento di amara divisione nel nostro paese, è piacevole vedere cadere le bandiere dei partigiani e i leader eletti si radunano per migliorare le nostre istituzioni e rendere le nostre comunità migliori e più sicure.

In Florida e in dozzine di altri stati, quel mantra negli ultimi tempi è stato "riforma della giustizia penale".

Le riforme della Florida del 2019 hanno cercato di farlo riabilitare piuttosto che punire, dando nuove opportunità ai delinquenti non violenti che hanno fatto il loro tempo e sono pronti a tornare nella società. Ciò include programmi di formazione e opportunità di lavoro, ma anche un trattamento più compassionevole degli accusati, pur fornendo una rapida giustizia alle vittime.

I legislatori e gli attivisti statali dovrebbero essere applauditi per questi passi. Ma non finisce qui.

Se vogliamo davvero avere un sistema legale più giusto ed equilibrato, dovremo anche affrontare il sistema di illecito fallito che eleva la cattiva scienza, premia avvocati senza scrupoli e aumenta i prezzi per tutti i consumatori.

La Florida è famosa per i suoi cartelloni pubblicitari di avvocati specializzati in infortuni: "Sei stato ferito?" Chi può dimenticare gli annunci della società di infortuni Morgan & Morgan che portano il volto dell'ex governatore e attuale rappresentante degli Stati Uniti Charlie Crist sulle principali interstatali?

Per anni, la Florida si è classificata in alto come uno dei peggio clima legale nel paese. Anche sormontato l'elenco dei "buchi infernali giudiziari" nel 2017.

La chiave di queste classifiche è stata l'adesione della Florida all'assegnazione di danni esorbitanti, verdetti della giuria anti-scientifica e talvolta azioni legali fasulle.

A novembre, un uomo vegano arrabbiato con "Impossible Whopper" di Burger King ha intentato a Miami una causa collettiva da $5 milioni, sostenendo la società non ha rivelato che le polpette senza carne erano “contaminato” essendo cucinato in prossimità di polpette di manzo.

Casi come questi sono più comuni di quanto tu possa credere. E dozzine di siti Web e newsletter offrono alle persone l'opportunità di scegliere le migliori azioni collettive per "ottenere contanti ora", indipendentemente dal fatto che fossero o meno una vittima.

L'ultimo accaparratore di titoli è il miliardo di dollari a livello nazionale tentare di appuntare varie diagnosi di cancro sui produttori di borotalco Johnson & Johnson. I querelanti e i loro avvocati affermano che la società ha consapevolmente venduto per anni talco contaminato dall'amianto nel suo talco per bambini, anche se studi scientifici devono ancora dimostrare un preciso legame tra il talco moderno e qualsiasi cancro. Lo stesso è stato fece eco dall'American Cancer Society.

Ciò non ha impedito a una giuria di St. Louis di farlo aggiudicazione un verdetto record di $4,7 miliardi lo scorso anno, uno dei più grandi nella storia americana. Questo ha solo alimentato il epidemico degli avvocati del processo estorcere aziende e studi medici per ottenere i risultati desiderati.

Naturalmente, i tribunali illeciti sono una parte importante del nostro sistema giudiziario. E dovrebbero essere usati per quelle vittime che hanno subito un danno reale. Ma molte di queste affermazioni non reggono alla scienza e finiscono per impedire alle vittime legittime di finire in tribunale.

Cause frivole intasano il sistema, fuorviano i consumatori e, alla fine, aumentano i costi praticamente per tutti. Ora la società è afflitta da minacce di azioni legali e grandi azioni collettive. Non è un buon status quo e deve cambiare.

Ecco alcune semplici soluzioni. Definiamo chi può effettivamente essere un membro di una class action. Iscrizioni online e promesse di incassi rapidi newsletter non sono querelanti. Limitare l'importo a cause legali esorbitanti aiuterebbe a evitare costosi contenziosi che equivalgono a prezzi più elevati per i consumatori. Aiuterebbero anche regole più severe in aula su ciò che è considerato competenza scientifica.

Nel complesso, dobbiamo usare lo spirito positivo incanalato dal movimento di riforma della giustizia penale per chiedere lo stesso al nostro sistema di responsabilità illecita. Solo allora otterremo vera giustizia.

Originariamente pubblicato qui

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org