I consumatori sono pronti a essere perseguitati alla pompa per rifornire le loro auto?

Un articolo pubblicato la scorsa settimana in BMJ, il giornale della British Medical Association, sostiene l'inclusione di etichette di avvertenza "stile sigaretta" su pompe di carburante, biglietti aerei e bollette energetiche. Gli avvertimenti evidenzierebbero i "principali impatti sulla salute" dei combustibili fossili sia per l'ambiente che per la salute umana.

I ricercatori dietro l'articolo affermano che questa strategia, presa in prestito dagli sforzi per il controllo del tabacco, evidenzierebbe gli effetti "dannosi" dei combustibili fossili e il loro contributo al cambiamento climatico.

Le etichette di avvertimento collegano la minaccia astratta dell'emergenza climatica con l'uso di combustibili fossili nel qui e ora, attirando l'attenzione sul vero costo dei combustibili fossili (le esternalità), pittoricamente o quantitativamente. Essi sensibilizzare le persone alle conseguenze delle loro azioni, che rappresentano dei nudge, progettati per incoraggiare gli utenti a scegliere alternative ai combustibili fossili, aumentando così la domanda di energia rinnovabile a zero emissioni di carbonio.

Sebbene ci siano tutte le ragioni per essere preoccupati per il cambiamento climatico, non ci sono prove che le "etichette di avvertimento" sulle pompe di benzina facciano qualcosa per dissuadere le persone dall'usare i loro veicoli per recarsi al lavoro, visitare la famiglia o fare commissioni.

Numerosi studi hanno dimostrato che le etichette di avvertenza lo sono non efficace nel cambiamento del comportamento dei consumatori. Di fronte all'aumento delle etichette di avvertenza su molti prodotti, comprese quelle imposte dalla legge Prop 65 della California che etichetta quasi tutto ciò che è cancerogeno, la maggior parte dei consumatori si limita a disconnettersi e impara a ignorarli.

Poiché la gente comune ha bisogno di carburante per le proprie auto, non ci vuole molta immaginazione per vedere tali etichette facilmente derise.

Piuttosto che informare le persone e tentare di cambiare il loro comportamento, questa misura rende infantili i consumatori e presuppone che non siano abbastanza intelligenti da stabilire una connessione tra la guida quotidiana e il cambiamento climatico. E non è che questi avvertimenti propongano alternative.

Quando si tratta di tabacco, uno dei più grandi catalizzatori per smettere è stato effettivamente innovazione: dispositivi di svapo e alternative alla nicotina che riducono i danni, non etichette di avvertenza.

L'innovazione consente ai nuovi prodotti di indurre i consumatori a passare a prodotti meno dannosi.

Piuttosto che cercare di usare etichette di avvertimento che non funzionano, che ne dici di educare i cittadini sulle alternative energetiche che producono meno gas serra, come l'energia nucleare, gas naturale, o biodiesel?

Se permettiamo alle forze creative e all'innovazione di ricavare una soluzione, non si dimostrerebbe più efficace?

Questo potrebbe essere un tentativo di "spingere" le persone a usare meno combustibili fossili, ma non sarà così efficace nel mitigare il cambiamento climatico come l'innovazione attuale. Forse è quello che dovremmo scrivere sulle pompe del carburante.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org