Un numero di legislatori di Bruxelles esita ad adottare norme ambientali ambiziose a causa dell'opposizione degli agricoltori e dei cittadini.
L'Unione europea è rinomata per il suo approccio peu pressée all'elaborazione della politica. La strada di Bruxelles gira lentamente, le istituzioni marciano ogni volta in un processo fastidieux chiamato «trilogo».
Il est donc d'autant plus surprenant que le Parlement européen ait voté, la semaine dernière, en faveur d'une réforme de déréglementation de la politique agricole commune (PAC), le régime de subventions agricoles de l'UE, qui avait été élaborée par la Commission européenne en seulement huit semaines.
Il Parlamento europeo doit être réélu dans un mois et demi et, tradizionalmente, i parlamentari dei 27 Stati membri adottano raramente testi legislativi importanti si près de la fin de leur mandat. I delegati sono generalmente molto occupati a fare campagne per conservare il loro assedio, ma cette fois-ci, il voto fait partie intégrante dei loro messaggi di campagna.
Il PAC è stato rinnovato in tutti i quattro anni, oltre a un sistema di sostegno finanziario per gli agricoltori e le loro imprese, che integra una politica di pilotaggio o «condizionalità». Queste condizioni dettano le regole ambientali che gli agricoltori devono rispettare per avere diritto ai pagamenti diretti. Elle richiede notamment che gli agricoltori riducano il lavoro del suolo per prevenire l'erosione, che servano meno 4% delle loro terre agricole alla biodiversità o che coltivino vegetali coperti.
Il commissario europeo per l'agricoltura, Janusz Wojciechowski, ha dichiarato ai media polacchi che Bruxelles sopprime i vincoli tra il Green Deal, il piano dell'UE per sviluppare il carbone neutro entro il 2050 e il PAC. La settimana successiva, i parlamentari europei riuniti a Strasburgo hanno approvato con una maggioranza schiacciante le modifiche apportate al PAC, che costituiscono senza dubbio un passo importante rispetto alla déréglementation – o alla «semplificazione», come la Commission européenne l'a diplomatiquement qualifiée.
Cette situazione est révélatrice d'une tendence préélectorale en Europe. Nel 2019, un selfie con Greta Thunberg è stato un materiale di campagna molto apprezzato, un nome di legislatori di Bruxelles restii ad adottare norme ambientali ambiziose a causa dell'opposizione degli agricoltori e dei cittadini.
Cette tendence s'est également répandue au sein de la Commission.
La presidente Ursula von der Leyen, che nel 2020 ha difeso i diritti del «Green Deal» europeo e ha promesso di riformare il sistema agricolo e di dare un colpo di grazia alla biodiversità, incontrando qui le grandi industrie per progettare l'avvento della politica industriale europea. La parola «durabilità» a été relégué au second plan, au profit de «Competitività» e d'«Autonomia industriale».
Le ministre finlandais de l'Agricoltura, Sari Essayah, déplore un « tsunami di nuove regolamentazioni » sul settore agricolo e forestale nel corso dei quattro ultimi anni, si allinea al Premier ministro belga Alexander De Croo, che stima che la legge europea sul ripristino della natura sia «mal rédigée». Il ministro australiano dell'Agricoltura, Norbert Totschnig, si appella anche a una sospensione immediata, dichiarando che gli obiettivi di lotta contro la deforestazione al livello mondiale aiutano «Regole burocratiche inutili» ai produttori europei.
I ministri e il Parlamento europeo hanno già respinto una legislazione che riduce l'utilizzo di pesticidi sintetici nell'agricoltura, dopo che è apparso che gli obiettivi non sono stati fissati sui prezzi, ma per ragioni politiche.
Quattro anni dopo il debutto della grande esperienza del Green Deal europeo – nominata dopo le ambizioni di un Green New Deal negli Stati Uniti – l'UE non applica le regole che è stata concepita per raggiungere gli obiettivi climatici ambiziosi . Certees sont même carrément abrogées.
Bruxelles brise les tabous, même dans le domaine de la biotechnologie. Dopo gli anni di applicazione del principio di precauzione a una tecnologia già utilizzata negli Stati Uniti, la Commissione europea e il Parlamento europeo hanno accolto i progetti volti a legalizzare le piante geneticamente modificate nell'Unione. Di più in più, l'accento non è sbagliato sulle prospettive durevoli della biotecnologia, ma si è lasciato andare alla façon che non ha migliorato le prestazioni e i ricavi degli agricoltori.
Nei canali di Bruxelles, le ambizioni politiche del movimento ecologico del 2019 si sono rivelate essere una forza inarrestabile quando si confrontano con l'oggetto inamovibile che è il potere d'acquisto dei consumatori e la soddisfazione dei produttori.
Originariamente pubblicato qui
