Quella dell'amministrazione Biden regolatore più attivista potrebbe presto aver bisogno di un lavoro, a meno che il prossimo presidente non scelga di affidare l'incarico alla presidente della Federal Trade Commission, Lina Khan, per un altro mandato.  

Con il controverso mandato del presidente della FTC in corso terminato il 26 settembre, spetterà al prossimo presidente decidere se Khan avrà altri quattro anni alla guida dell'agenzia incaricata dell'applicazione delle norme antitrust e della tutela dei consumatori. La vicepresidente Kamala Harris promesso di fronte all'Economic Club di Pittsburgh la scorsa settimana di essere "pragmatica" se eletta e di non essere "vincolata dall'ideologia" nel suo modo di governare. Data questa nobile promessa, deve mostrare la porta a Khan. 

La scelta del presidente Biden di Khan per guidare la FTC è stata entusiasmante. Khan, ora 35enne, era ed è ancora giovane, energica e motivata ideologicamente. Rappresenta una nuova generazione critica di democratici che vogliono assumere il ruolo di antitrust, prendendo di mira le grandi aziende tecnologiche. 

Da allora, Khan ha portato la FTC in guerra contro Microsoft, Meta, Google e Amazon, nonché contro le fusioni aziendali tra aziende di borse, hotel e supermercati.  

Il più bizzarro e rivelatore sconfitta per Khan è arrivata in tribunale contro Microsoft per il suo tentativo di fusione con Activision-Blizzard, la società di videogiochi dietro Call of Duty. Il caso è nato a causa dello spostamento di attenzione della FTC dall'evidente danno al consumatore, modellato dal suo dichiarazione di intenti rinnovata per l'agenzia. La FTC di Khan ha rimosso il linguaggio che dichiarava il suo impegno a non ostacolare le legittime attività commerciali mentre svolgeva il suo ruolo di cane da guardia.  

In parole povere, anche se un'azione aziendale è notoriamente legale, Khan ti farà combattere in tribunale per ottenerla.  

Quando guardi Khan recente articolo “60 Minutes”, questo tema è in primo piano. Khan dice "Stiamo facendo il nostro lavoro, facendo rispettare la legge". Viene poi interrotta da Lesley Stahl, che aggiunge "Lo stai facendo. [Le aziende] hanno paura che tu le leghi in tribunale, che gli faccia spendere un sacco di soldi e che dicano che non ne vale la pena". Khan annuisce. Stahl chiede anche "Se qualcuno dice semplicemente 'Non andrò avanti', è una vittoria?", a cui Lina Khan risponde "Esatto".  

La FTC sotto Khan ha reso la posizione del governo federale quella di opporsi in modo riflessivo e di antagonizzare tutte le fusioni, trattando con ostilità qualsiasi consolidamento di mercato. Tale posizione equivale a una tassa aziendale su fusioni e acquisizioni.  

La candidata Harris condivide la propensione di Khan a dare la colpa all'inflazione e ai prezzi più alti di gadget e generi alimentari cattiva condotta aziendaleMa se Harris vincesse la presidenza, lo avrebbe fatto con la promessa di comprendere classe media preoccupazioni. Non vedi Harris fare campagna nei sobborghi contro le consegne in un giorno di Amazon Prime e le offerte Prime Day sulle televisioni, che è esattamente ciò che Khan sta facendo nel suo caso contro Amazzonia.

Donald Trump, se vincesse a novembre, licenzierebbe sicuramente Khan, ma Harris dovrebbe vedersela con una dura battaglia di riconferma affinché Khan mantenga il posto. Khan lottare per mantenere lo stesso livello di buona fede repubblicana che ha ricevuto all'inizio dell'amministrazione Biden. Di alto profilo sconfitte nelle dimissioni di tribunali federali e agenzie, tra cui il rimprovero pubblico di un commissario sulle pagine del Giornale di Wall Street, sarebbe l'evento principale di un'udienza di conferma e comprometterebbe seriamente qualsiasi sostegno vacillante a Khan nel continuare a guidare la FTC.  

Prima di conquistare il primo posto per l'applicazione delle leggi antitrust, Khan era un volto nuovo con una scia di documenti di opinioni a caldo su come rompere Amazon. Oggi è un funzionario federale con ex colleghi respinti disposti a parlare contro il suo "disprezzo per lo stato di diritto e il giusto processo" e i risultati del sondaggio Federal Employee Viewpoint mostrano un calo drammatico, dall’87% al 49%, sulla questione se “gli alti funzionari dell’agenzia mantengano elevati standard di onestà e integrità” all’interno della FTC.  

Khan ha tradito la fiducia e il morale all'interno dell'agenzia mentre contemporaneamente si comportava in modo “60 minuti” e Comedy Central “Lo spettacolo quotidiano” come beniamino dei media e icona anticapitalista.  

Non c'è niente di "pragmatico" in Khan. È per questo che è stata assunta: per mettere a dura prova le aziende e testare i vincoli della supervisione congressuale della FTC. Ha fatto proprio questo. Se avesse mantenuto Khan, Harris avrebbe tradito il suo messaggio di governo di buon senso reattivo ai risultati delle politiche.  

Biden ha portato Khan nel gruppo per quello che potremmo chiamare “sperimentazione audace e persistente"in tema di antitrust, ed è stato un fallimento. Harris può essere un leader fresco correggendo quell'errore.  

Originariamente pubblicato qui