Si le principe de précaution est louable dans son principe, il semble aujourd'hui dévoyé de sonambition première. Di fatto, grazie a precauzioni eccessive, un abus réglementaire et parfois une forme de populisme, il Vieux Continent est aujourd'hui en retard dans bien des domaines. E se lasciare la scelta ai consumatori è la soluzione?
Un principe louable qui a perdu son objectif
All'origine, le principe de précaution visait avant tout à protéger consommateurs et citoyens d'évolutions aux conséquences inconnues et potentiellement dangereuses. Las, depuis des années il semble avoir perdu sa boussole, et d'un principe de précaution nous sommes passés à un excès de précaution, contreproductif et, à bien des égards, infantilisant. Così, quando l'IA s'annuncia come un gioco strategico per il mondo di dominio e per gli americani e i cinesi che investono massicciamente nello sviluppo di questa tecnologia, il rapporto di 12 pagine dell'UE a questo elenco di 11 pagine di rischio per una sola opportunità. Questo esempio potrebbe anche essere in declino per il genio genetico, alors che gli agricoltori europei perdono ogni anno da parti di mercato, devono essere interamente dipendenti da aiutanti per sopravvivere, e che noi devrons in quelques décennies nourrir plus de 8 miliardi di umani ─ ce qui sera impossibile sans recourir aux OGM.
La questione cruciale della scelta
Ceci pose la question du risque et du hasard. A partir de quelle probabilité peut-on acter qu'il s'agit d'un osé, et non d'un hasard? Una delle preoccupazioni principali dell'Agence pour le Choix du Consommateur è la questione – e la gestione – dei rischi. Una grande maggioranza delle regolamentazioni attuali fa riferimento ai comportamenti ad alto rischio dei consumatori: un consumo benefico di alcol non implica un rischio di malattia, al contrario di un consumo eccessivo. Un altro esempio è l'autore controverso della sigaretta elettronica: ben inteso, non fumare è preferibile in termini di salute. Toutefois, les dommages potenzialiels du vapotage sont bien moindres que ceux de la cigarette, et ne pas en restreindre l'usage offre une alternative moins dangereuse aux consommateurs. Il s'avère hélas que les régulateurs ne comprennent pas suffisamment la différence scientifique entre « hasard » et « risque », même si certains signes vont aujourd'hui dans le bon sens.
Il nous appare donc comme hautement préférable, pour lo développement de l'économie européenne, de laisser le choix aux consommateurs, qui arbitreront cette question de la pertinence des innovations par l'intermédiaire de la concurrence et du marché. Certes, il sera facile d'objecter la question de l'information complète, et du poids de certains intérêts. Toutefois, ce serait oublier que ces fameux intérêts vont dans les deux sens, comme chaque médaille a, nécessairement, son revers. Mais laisser les consommateurs, qui sont aussi des citoyens, faire leurs choix n'est-il pas le propre de la démocratie? C'est ce dont nous restons convaincus, et ce pour quoi nous luttons chaque jour.
Verbatim : « L'innovazione e la libertà dei consumatori sono i migliori leviers per lo sviluppo dell'Europa »
Originariamente pubblicato qui
