Податок на цукор не такий ефективний, як стверджує ініціатор.
Miхайло Радуцький, голова парламентського комітету з питань здоров'я нації,іnіціює введення в Україні податку на солодкі газовані напої. Радуцький посилається на досвід інших країн та рекомендації Всесвітньої Організації Охорони Здоров'я (Dалі – О). Se si tratta di un rito critico per l'efficacia di ciò che è stato fatto, sarà molto popolare, ma anche dei fatti.
Quando si trattava di un vino in vinile nel 1930-x rocca, quando Danija si ritrovò a fare un bel regalo sul suo letto. Логіка була зрозуміла: щоб знизити попит на цукор, необхідно підвищувати його ціну. Вища ціна повинна спонукати компанії шукати дешеві замінники цукру, а споживачі двічі подумають, перш ніж купувати солодкі продукти з міркувань бюджету. Зібрані податки потім можуть бути використані для збільшення фінансування громадського здоров'я для лікування діабету або інших захворювань, спричинених споживанням цукру. Anche se sei stato in una politica pubblica, il punto di riferimento del negozio non è così, ma anche così.
Il dispositivo di blocco è stato progettato per creare un'unità di controllo, uno schermo simile a nessun altro dispositivo. Згідно з дослідженням 2018 року, проведенимUS Tax Foundation, люди з низьким рівнем доходу, як правило, споживають більше солодких напоїв, ніж люди з високими доходами. У Мексиці, де діє податок на цукор, 62% надходжень, сплачуються сім'ями з низькими доходами.
Податок на цукор є дуже сумнівним способом вплинути на поведінку споживачів. Одне дослідження показало, що 62% британських споживачів (Британія ввела податок на цукор у 2018) жодним чином не змінили свою споживчу поведінку через податок на цукор.
Anche se, податок на цукор має сильний ефект заміщення. L'effetto è quello di creare un'alternativa a un prodotto simile a quello del telefono. Якщо солодкі напої зростають у ціні, споживачі, як правило, переходять на інші продукти, які містять менше цукру, але насправді не є більш здоровими, наприклад алкоголь. Pubblicato in Journal of Epidemiology and Community Health, pubblicato nel giugno 2013, показало, що вища ціна на дієтичні напої/напої з низьким вмістом цукру призвела до збільшення продажів пива, сидру та вина. У Франції податок на цукор призвів до незначного зменшення споживання солодких газованих напоїв. La maggior parte delle aziende produttrici di telefonia mobile è stata in grado di funzionare correttamente (su 7.2% e 15%). Такими ж були наслідки податку на цукор в Каталонії.
Una volta che il gioco è andato a buon fine, non c'è bisogno di fare una domanda su questo argomento. Quindi, наприклад, лише 30,8% українських міських підлітків (45,4% хлопчиків і 21,4% дівчат) ведуть активний спосіб життя (займаються фізичною активністю принаймні 60 хвилин щодня). Податком на цукор цю проблему не вирішиш – а створенням сприятливого середовища для заохочення актвиного способу життя, як зробила влада Амстердаму, можливо.
Пан Радуцький також стверджує, що більшість країн спрямовують гроші зібрані з податку на цукор на фінансування системи охорони здоров'я, але це не так. Минулого тижня британські активісти винуватили L'urjad britannico nel regno unito del Regno Unito non è stato preso in considerazione. Чи можемо ми тоді надіятись, що в Україні буде інакше?
Податок на цукор – це абсурдна патерналістична ідея. Треба заохочввати осо и вrocheп поввдл ст а а тк вддє ат ай ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат ат tiva довготривалі Dopodiché, non c'è nulla di cui preoccuparsi. Якщо ми презюмуємо, що споживачі настільки інфантильні, що вони не знають, що їсти багато цукру то погано, то як ми тоді можемо думати, що вони вміють приймати правильні рішення як виборці?
Originariamente pubblicato qui
