Giorno: 21 agosto 2019

La concorrenza è essenziale per creare una catena di approvvigionamento sicura e innovativa per il 5G

L'apertura dei mercati e il libero scambio hanno accresciuto la prosperità dei consumatori in Europa e nel mondo. L'impatto dei progressi tecnologici che hanno contribuito a una massiccia connettività e libertà dei consumatori non sarebbe stato possibile senza l'esistenza di un insieme globale di standard che promuovono la concorrenza e la scelta nel mercato globale delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione (TIC). Il rovescio della medaglia di questa connettività su misura può essere visto nella crescente paura per le massicce fughe di dati e i governi autoritari che prendono di mira gli attacchi informatici alle democrazie liberali. La notizia di tutti i dati mobili reindirizzati dall'Europa attraverso alcuni nodi cinesi non sta accadendo in a Specchio nero episodio ma è la spaventosa realtà di questi giorni.

Per decenni le telecomunicazioni e le aziende abilitate a Internet hanno fatto affidamento sull'apertura per gestire reti complesse e preservare l'integrità delle informazioni trasmesse. La loro efficienza e la facilità con cui i consumatori accedono a questi servizi dipendono dalla perfetta interoperabilità tra i principali fornitori di tecnologia e dagli standard tecnici che sono alla base dei componenti di rete che costruiscono.

Tuttavia, le realtà politiche moderne hanno rivelato gli avvertimenti di questo sistema globalizzato e interconnesso. Come ha scritto l'ex ministro degli Esteri e vice cancelliere tedesco Joschka Fischer, "tecnologia ele esportazioni di software non sono più solo una questione di business; riguardano il potere.” Ciò è particolarmente evidente nel settore delle telecomunicazioni. Il desiderio dei governi nazionali di mettere in campo le reti 5G di nuova generazione è mitigato dalla loro crescente preoccupazione per le insidie della sicurezza create dall'eccessiva dipendenza e dal predominio di fornitori inaffidabili nella catena di fornitura della tecnologia 5G. L'importanza di un 5G sicuro è evidente poiché i governi di tutta l'Unione europea stanno attualmente effettuando valutazioni complete della loro esposizione e del rischio di vulnerabilità della sicurezza nella catena di approvvigionamento.  

Sebbene le potenziali minacce alla sicurezza nazionale siano serie, perseguire una strategia di rischio calcolato rischia di aumentare le preoccupazioni geopolitiche a scapito dell'opportunità di emanare standard completi per il 5G. I governi nazionali e l'industria devono rafforzare i loro impegni nei confronti dei principi che hanno dato ai consumatori un fiorente settore tecnologico globale in primo luogo: mercati aperti e scelta per prodotti e servizi ICT. La tutela della privacy e della sicurezza dei consumatori richiede un quadro coordinato per facilitare la diversità dei fornitori. Inoltre, le democrazie liberali devono garantire che nessun singolo fornitore di un paese di origine autocratico o illiberale possa monopolizzare il rispettivo mercato ICT per le reti 5G o legacy 4G e LTE.  

La sicurezza deve essere una caratteristica distintiva degli standard e delle norme che regolano la catena di fornitura globale delle TIC, nonché i singoli componenti software e hardware da cui dipendono aziende e consumatori. L'inazione mette a rischio la capacità delle imprese e dei consumatori di esercitare una scelta significativa nel 5G e in altri prodotti e servizi ICT critici. Alcuni dei più grandi stati membri dell'UE, come la Germania e l'Italia, hanno utilizzato le aste delle licenze dello spettro come una vacca da mungere per i loro bilanci nazionali invece di vedere le frequenze di nuovo utilizzo come un punto di svolta per la connettività dei consumatori. Ciò ha portato alla conseguenza indesiderata che molti operatori sono a corto di liquidità e tendono a scegliere il fornitore di infrastrutture più economico piuttosto che il più affidabile. Questo ci ha portato a un percorso di dipendenza tossica da pochissimi fornitori con motivazioni discutibili.

Con standard tecnici coordinati per l'interoperabilità, come le soluzioni open source più affidabili, derivano maggiore fiducia e trasparenza. Poiché i progressi tecnologici trasformano tutte le questioni di scambio globale, questi principi devono essere rafforzati e ampliati per proteggere meglio i consumatori, promuovere l'innovazione e promuovere un ecosistema digitale sicuro e protetto.

Fred Roeder, Managing Director del Consumer Choice Center, e Luca Bertoletti, European Affairs Manager del Consumer Choice Center

Originariamente pubblicato qui

Non vietare la carne: coltivala in laboratorio

L'innovazione è la chiave per combattere il cambiamento climatico.

La lotta contro cambiamento climatico è diventato uno degli argomenti più discussi nel Regno Unito e nel mondo. E per una buona ragione. Tuttavia, è allarmante che questo nobile obiettivo sia spesso utilizzato per giustificare ogni sorta di divieto. Di recente, ad esempio, Goldsmiths, University of London vietata la vendita di carne nel campus.

Divieti come questo limitano le nostre scelte. E spesso non raggiungono l'obiettivo desiderato. Ad esempio, nel 2020 entrerà in vigore il divieto di cannucce e agitatori di plastica. Alcune aziende, come McDonald's, stanno anticipando il divieto sostituendo le cannucce di plastica con cannucce di carta. Ma di recente McDonald's ha ammesso che le sue nuove cannucce di carta, che avrebbero dovuto ridurre i danni all'ambiente, non può essere riciclato.

Inoltre, quando i divieti sono visti come una facile soluzione, le idee innovative vengono spesso escluse dal dibattito. Il modo migliore per ridurre l'impatto della produzione alimentare sul clima è abbracciare l'innovazione. Una nota positiva, Boris Johnson ha promesso di liberare il settore biotecnologico del Regno Unito dalle norme dell'UE contro la modificazione genetica. Ciò potrebbe trasformare il Regno Unito post-Brexit in una potenza biotecnologica globale e orientata al futuro potrebbe aiutare il pianeta. Questa opportunità non può essere persa.

Attualmente, le leggi che riguardano gli organismi geneticamente modificati (OGM) nel Regno Unito si basano principalmente su Unione Europea legge. È illegale coltivare colture geneticamente modificate per scopi commerciali, ma possono essere importate. Questo approccio è regressivo e ha lasciato l'agricoltura britannica in ritardo rispetto ad altri paesi non UE, inclusi Stati Uniti, Canada e Australia, che hanno settori agricoli in forte espansione.

Per quanto impopolare possa essere, la modificazione genetica ha molti vantaggi. Migliora le prestazioni agricole e riduce la necessità di prodotti chimici. Riduce inoltre i costi, il consumo di energia e le emissioni di carbonio associate al carburante diesel del trattore e all'irrorazione di pesticidi. Consentire la modifica genetica porterebbe a prezzi più bassi nei negozi e incoraggerebbe gli agricoltori a innovare. PODCASTWeed, sigarette e Irn-Bru, con Julia Hartley-BrewerSPIKED

Oltre a consentire la crescita delle colture GM, è anche essenziale creare condizioni di mercato eque per gli alimenti GM. Attualmente, ai sensi della legislazione dell'UE, i prodotti contenenti OGM sono etichettati come tali. Ciò conferisce un ingiusto vantaggio al cibo senza OGM. Ha lo scopo di allontanarci dai prodotti più innovativi.

Peggio ancora, i divieti di modifica genetica limitano la nostra scelta impedendo la vendita di sostituti della carne, come quelli sviluppati da Impossible Foods o il salmone GM. Dopo la Brexit, il Regno Unito potrebbe essere il primo paese europeo a venderli, ma solo se sceglie la strada dell'innovazione. Anche il mantenimento delle norme anti-GM dell'UE costituirebbe un ostacolo significativo alla conclusione di accordi commerciali in tutto il mondo.

Imporre divieti, che si tratti di carne, plastica o OGM, sembra sempre la linea d'azione più semplice e ovvia. Ma a lungo termine, incoraggiare sostituti innovativi sarà molto più gratificante. Più innovazione significa meno danni ambientali, più scelta per i consumatori e più prosperità per il Paese.

Maria Chaplia è socio per gli affari europei presso il Consumer Choice Center.

Originariamente pubblicato qui

VAPING HYSTERIA SIGNIFICA ALTRE MORTI DA TABACCO

Quando i prodotti possono salvare vite umane, è importante che le persone siano informate su tali vantaggi, insieme ai rischi.

Quando i prodotti possono salvare vite umane, è importante che le persone siano informate su tali vantaggi, insieme ai rischi. Al contrario, è dannoso e immorale diffondere disinformazione che influisca negativamente sulla percezione pubblica dei prodotti salvavita e ne scoraggi l'uso. Si consideri, ad esempio, la campagna non scientifica e ideologica contro le sigarette elettroniche, che rilasciano nicotina attraverso il vapore anziché il fumo.

Ci sono prove scientifiche schiaccianti che è meglio smettere completamente di usare la nicotina. E i bambini non dovrebbero svapare. Ma alcuni 34 milioni gli adulti fumano ancora negli Stati Uniti, quindi dobbiamo offrire loro alternative più allettanti ea basso rischio rispetto ai prodotti farmaceutici attualmente disponibili che sono in gran parte inefficaci.

Il passaggio dalle sigarette alle sigarette elettroniche provoca una significativa riduzione del rischio, nell'intervallo di 95%, secondo Sanità pubblica Inghilterra. L'ex commissario della FDA Dr. Scott Gottlieb correttamente sottolineato che "la schiacciante quantità di morte e malattia attribuibile al tabacco è causata dalla dipendenza dalle sigarette - l'unico prodotto di consumo legale che, se usato come previsto, ucciderà la metà di tutti i consumatori a lungo termine".

Eppure stiamo assistendo a una guerra virtuale sui prodotti di svapo, incluso il divieto assoluto di San Francisco sulle sigarette elettroniche (ma, incredibilmente, non sulle sigarette contenenti tabacco); Il Vermont è nuovo Imposta 92% sulle sigarette elettroniche; e il Lo sbarramento della FDA di spot televisivi finanziati dai contribuenti che enfatizzano le proprietà di dipendenza della nicotina nelle sigarette elettroniche - che sono principalmente dispositivi per la somministrazione di nicotina - senza menzionare che non contengono catrami, fumo o altri prodotti di combustione letali derivanti dalla combustione del tabacco.

Tale analisi è l'essenza della valutazione comparativa del rischio, prendendo in considerazione non solo un determinato intervento, ma anche le alternative. Ad esempio, molti farmaci chemioterapici per il cancro sono tossici e hanno gravi effetti collaterali, ma sono accettabili per i pazienti e le autorità di regolamentazione se l'alternativa è una morte prematura.

Il fenomeno più recente e allarmante è accuse che lo "svapo" sta causando gravi malattie polmonari negli adolescenti. I notiziari descrivono in dettaglio la malattia e si orientano rapidamente alle citazioni di attivisti anti-sigaretta elettronica sui pericoli delle sigarette elettroniche alla nicotina come Juul.

Tuttavia, molte, se non tutte, le persone che si sono ammalate di "gravi malattie polmonari" usano droghe illecite con un vaporizzatore. Secondo il Minnesota Department of Health, nel loro gruppo di quattro pazienti, che sono ricoverati presso il Children's Minnesota Hospital, "è stato segnalato l'uso sia di prodotti a base di nicotina che di marijuana".

Quindi, sembra che queste malattie non abbiano nulla a che fare con lo svapo di nicotina, a parte il fatto che molti consumatori di droghe illecite (spesso contaminate da sostanze psicoattive tossiche) usano anche vaporizzatori. Un altro esempio è che, secondo quanto riferito, tutto Secondo quanto riferito, della dozzina di casi nel Wisconsin di pazienti ricoverati in ospedale con gravi lesioni polmonari stavano "dabbing" - vaporizzando olio di THC (tetroidrocanninoide), che è derivato dalla marijuana e la cui purezza è incerta.

Incolpare le sigarette elettroniche per i danni delle droghe di strada

I bambini non dovrebbero svapare. Ma non ci sono prove che l'uso di prodotti commerciali non adulterati che rilasciano nicotina sia responsabile dell'ondata di gravi effetti acuti sulla salute segnalati di recente.

Se le malattie fossero state correlate alla nicotina più ampiamente utilizzata contenuta nelle sigarette elettroniche, ci aspetteremmo di vedere una distribuzione geografica relativamente uniforme degli effetti, soprattutto perché prodotti come Juul sono standardizzati e sottoposti a test di laboratorio di controllo della qualità. Ma non lo stiamo vedendo.

Invece, stiamo assistendo a cluster, il che suggerisce che qualsiasi incidente reale sia correlato a lotti contaminati di droghe da strada, che sono ampiamente consumate tramite vaporizzatori. Secondo un rapporto appena pubblicato dalla Task Force dei servizi preventivi degli Stati Uniti, A 7,5 milioni di persone di età pari o superiore a 12 anni negli Stati Uniti è stata diagnosticata dipendenza o abuso di droghe illecite nell'ultimo anno.

Ma questo non impedisce agli oppositori delle sigarette elettroniche di cercare di ottenere punti politici caratterizzando erroneamente il problema confondendo le sigarette elettroniche con le droghe da strada. E i giornalisti sanitari sono stati fin troppo ansiosi di conformarsi, piuttosto che contestare le loro affermazioni. Lo stesso con i regolatori.

La FDA definisce il suo blitz mediatico anti-svapo irresponsabile e non scientifico "La campagna dei costi reali.” Pensiamo che valutare i costi reali sia una buona cosa. Ma cosa sono i costi reali di fuorviare le persone sui rischi delle sigarette elettroniche, specialmente in casi come il cluster del Wisconsin?

In primo luogo, i fumatori adulti avranno meno probabilità di passare dal fumo allo svapo a causa di un timore infondato di contrarre "gravi malattie polmonari". Questo da solo puzza peggio del formaggio più pungente del Wisconsin.

L'agenda non così nascosta dietro lo spavento è ingannare i legislatori nel pensare che le sigarette elettroniche siano pericolose (o anche più pericolose) delle sigarette, inducendoli a regolamentare in modo inappropriato queste alternative a basso rischio. Anche questo impedirà ai fumatori di smettere.

E infine, attaccando l'uomo nero delle sigarette elettroniche con insinuazioni maliziose o vere e proprie bugie, perderemo l'opportunità di affrontare l'uso delle pericolose droghe da strada che stanno effettivamente causando malattie acute. Inseguire vaporizzatori di nicotina standardizzati per causare malattie polmonari acute è come OJ Simpson che cerca di trovare il vero assassino.

Gli attivisti anti-vaping ripetono regolarmente nuove paure sulle sigarette elettroniche, sia che si tratti di accuse screditate di polmone di popcorninfarti, o quantità tossiche di formaldeide, Ma le persone e le organizzazioni che pubblicizzano rischi esagerati o immaginari non sono mai ritenute responsabili. Forse non dovrebbe essere una sorpresa, dal momento che mentre tutto intorno a noi sembra cambiare, c'è una costante nel giornalismo: se sanguina, conduce.

Leggi di più qui

it_ITIT

Seguici

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelles, 1040, Belgio

LONDRA

Casa della Croce d'Oro, 8 Duncannon Street
Londra, WC2N 4JF, Regno Unito

KUALA LUMPUR

Blocco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malesia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DI SCELTA DEL CONSUMATORE

Sempre dal Consumer Choice Center: ConsumatoriChamps.EU | LiberoTrade4us.org