Peu de choses divisent Républicains plus efficacement que les questions de réglementation locale ou fédérale, et que la question de savoir si Washington devrait dicter les règles de conduite aux États. Cela est tout aussi vrai pour les questions culturelles que pour la réglementation industrielle, et l'essor de intelligence artificielle a présenté un défi unique ici. La récente décision La décision du Sénat de lever la suspension temporaire de la réglementation de l'IA par les États, prévue dans le « One Big Beautiful Bill », est une erreur qui finira par nuire aux consommateurs et aux entreprises américaines. Bien que son sort dans le projet de loi budgétaire soit scellé, le Congrès dispose encore d'une marge de manœuvre. opportunité de prendre des mesures sur un plan fédéral d’IA qui prépare l’Amérique au succès.
Le concept derrière le moratoire était simple mais profond : permettre le développement de l’IA sans une avalanche immédiate et potentiellement étouffante de réglementations au niveau des États. Le fédéralisme et le principe des droits des États ne signifient pas que ces derniers ont carte blanche pour réglementer tel ou tel sujet. L’IA est une technologie polyvalente qui circule harmonieusement entre les États et les Américains, tout comme c’est le cas pour Internet et le commerce numérique.
En tant que tel, Californie et New York Les États-Unis ne devraient pas pouvoir exporter leurs régimes réglementaires onéreux vers le reste du pays. En supprimant la pause réglementaire, nous avons opté pour une approche fragmentée, où les États les plus paranoïaques face aux nouvelles technologies peuvent adopter des règles en matière d'IA qui affectent leurs voisins.
La menace est bien réelle. À ce jour, plus de 1 000 billets d'État ont été introduites concernant l'IA, allant de L'IA et les élections à ce qu'on appelle « anti-discrimination » Propositions. Cet environnement réglementaire fragmenté crée un fardeau immédiat et considérable pour les entreprises qui tentent de se conformer. Il en résultera naturellement moins d'innovation, moins de nouveaux produits d'IA grand public et un ralentissement de la croissance économique cruciale que l'IA promet d'apporter.
Les entreprises d’IA renforceront leurs services juridiques au lieu d’investir dans la R&D et les ingénieurs pour développer les produits de demain.
Ironiquement, les opposants au moratoire encadré On peut considérer cela comme un cadeau aux géants de la tech, mais ce sont eux qui ont le plus à gagner de la mosaïque de législations étatiques. Les poids lourds du secteur disposent des avocats nécessaires pour naviguer dans le bourbier législatif qui ferait trébucher une jeune entreprise d'IA. Et il ne s'agit pas seulement d'entreprises concevant des robots et des LLM ; il peut s'agir d'activités aussi simples que la conception graphique pilotée par l'IA ou les applications de livraison de repas.
Lorsque les entreprises sont freinées par des obstacles réglementaires, le développement et le déploiement de ces technologies bénéfiques sont retardés, voire abandonnés. Les consommateurs sont privés d'innovations qui pourraient leur faire gagner du temps, de l'argent, voire améliorer leur santé.
Heureusement, pour les politiciens, éliminer les gains non réalisés en matière d'innovation technologique n'a que peu d'inconvénients. Éliminer la possibilité de futures avancées technologiques ne demande pas beaucoup d'imagination.
Les États-Unis sont engagés dans une course mondiale au leadership en matière d'IA. Leurs rivaux étrangers sont impatients de mener la révolution de l'IA et surveillent de près la manière dont les États-Unis gèrent cette technologie.
Ce n’est un secret pour personne que la Chine, en particulier, est pincement talonne les États-Unis et fait sans complexe tout ce qui est en son pouvoir pour combler son retard. Si la Chine devait dépasser les États-Unis, un monde où l'écosystème de l'IA repose sur la technologie chinoise, cela aurait un impact dévastateur sur les États-Unis et le monde, tant sur le plan économique que sur le plan mondial. libertés civiles perspective.
Le représentant Jay Obernolte (républicain de Californie) et le sénateur Ted Cruz (républicain du Texas) sont conscients de l'importance cruciale de ce débat, raison pour laquelle ils ont été à l'origine de la proposition de suspension temporaire. Ils travaillent activement à l'élaboration d'une politique fédérale relative à l'IA qui permettrait aux États-Unis de devenir un leader mondial des technologies. Le Congrès devrait adopter une législation fédérale qui prenne le pas sur les réglementations des États en matière d'IA, établisse des normes nationales claires et s'appuie sur un cadre réglementaire pour favoriser l'innovation tout en garantissant une protection adéquate des consommateurs.
La « guerre contre l'informatique », comme l'ont surnommée certains acteurs du secteur technologique, ne fait que commencer. La décision de supprimer le moratoire sur l'IA du projet de loi Big Beautiful constitue une grave erreur et un précédent inquiétant. Une approche fédérale unifiée et favorable à l'innovation est essentielle pour garantir le leadership américain en matière d'IA et permettre aux entreprises comme aux consommateurs d'exploiter pleinement son potentiel.
Publié à l'origine ici
