Le vapotage est attaqué, et c'est une mauvaise nouvelle pour la santé publique et le sevrage tabagique, affirment David Clement, Michael Landl et Yael Ossowski.

Le vapotage s'est avéré être un outil efficace de réduction des méfaits pour les adultes qui essaient d'arrêter les cigarettes traditionnelles.

Il réduit les méfaits du tabagisme en diminuant ou en supprimant complètement la combustion du tabac, c'est pourquoi en 2015, Public Health England a déclaré que le vapotage était 95% moins nocif que le tabac combustible et a commencé à recommander aux fumeurs actuels de passer aux cigarettes électroniques.

Des pays comme le Canada et la Nouvelle-Zélande ont suivi leur exemple en aidant à sauver des millions de vies. En fait, le vapotage a réalisé, en peu de temps, ce que les autorités de santé publique espéraient accomplir dans un laps de temps beaucoup plus long : moins de personnes qui fument des cigarettes traditionnelles. 

Malgré l'efficacité du vapotage en tant qu'outil de réduction des méfaits, il est devenu une cible pour les politiciens et les militants, avec de nouvelles réglementations, restrictions et interdictions qui apparaissent dans le monde entier. À l'heure actuelle, la principale cible des législateurs est les produits de vapotage aromatisés.

Malheureusement, des efforts sont déployés pour interdire ou restreindre la vente de vapos aromatisés dans des pays comme les États-Unis et les Pays-Bas, plusieurs autres suivant leur exemple. Si les interdictions d'arômes se mondialisaient, ce serait désastreux pour la santé publique.

Une nouvelle étude du Consumer Choice Center et de la World Vapers' Alliance montre que les saveurs des vapos sont essentielles pour aider les fumeurs à arrêter de fumer. Dans notre récent document d'orientation intitulé "Pourquoi les saveurs sont importantes' nous avons pu montrer que l'interdiction des arômes aurait un effet profondément négatif sur la société, repoussant les fumeurs vers la cigarette ou vers le dangereux marché noir.

Les deux tiers des vapoteurs actuels utilisent une certaine forme de liquides aromatisés. Les vapoteurs préfèrent les saveurs aux cigarettes électroniques aromatisées au tabac, principalement parce que les saveurs ne leur rappellent pas le goût des cigarettes.

Pour cette raison, les chercheurs de Yale a conclu que les vapoteurs qui utilisent des arômes sont 2,3 fois plus susceptibles d'arrêter de fumer que ceux qui utilisent des cigarettes électroniques aromatisées au tabac. Il est raisonnable de supposer que les restrictions et les interdictions sur les saveurs limiteront considérablement l'utilité du vapotage en tant qu'outil de sevrage et ramèneront les vapoteurs à la cigarette, ce qui n'est pas digne d'être célébré.

« Bien que les interdictions de saveur proposées soient bien intentionnées, elles ont des résultats désastreux. La législation sur les arômes de vapotage doit tenir compte des faits liés à l'arrêt du tabac et à la réduction des risques, et nous exhortons les législateurs à ne pas appliquer à grande échelle de telles interdictions.

Nos recherches ont porté sur l'impact qu'aurait une interdiction des saveurs dans neuf pays. S'il est adopté, rien qu'aux États-Unis, 7,7 millions de vapoteurs pourraient recommencer à fumer. Aux Pays-Bas, un quart de million de vapoteurs pourraient recommencer à fumer si rien n'est fait pour arrêter les interdictions d'arômes.

En Allemagne, 1,3 million de personnes pourraient revenir aux cigarettes avec une interdiction de saveur en place. C'est à peu près le même nombre de personnes que la population de Munich. En France, 1,6 million de fumeurs pourraient réapparaître si une interdiction des arômes est en place. C'est à peu près la population de Paris.

Une autre option pour les vapoteurs qui préfèrent les saveurs est de recourir au marché noir. Les interdictions de parfum pourraient gonfler le marché illégal des vapos. En raison de l'interdiction des produits de vapotage aromatisés dans le Massachusetts, le marché des produits illicites devrait atteindre $10bn.

Les interdictions d'arômes ont poussé certains à créer des liquides de vapotage dans leurs propres maisons sans aucun contrôle légal, développant des produits non réglementés et potentiellement dangereux. Ces ventes illégales ne relèvent pas du régime fiscal d'un État, ce qui signifie qu'elles perdent des revenus qu'elles auraient autrement acquis si ces produits étaient légaux.

Bien que les interdictions de saveur proposées soient bien intentionnées, elles ont des résultats désastreux. La législation sur les arômes de vapotage doit tenir compte des faits liés au sevrage tabagique et à la réduction des risques, et nous exhortons les législateurs à ne pas appliquer à grande échelle de telles interdictions.

Interdire les saveurs nuirait de manière disproportionnée aux fumeurs qui essaient d'arrêter, ce qui va à l'encontre des objectifs des agences de santé publique. Mais les bonnes intentions en elles-mêmes, n'ont pas d'importance ; que de bons résultats.

Publié à l'origine ici.