Jeff Stier du Centre de choix des consommateurs a des opinions mitigées.

"Le sénateur Braun est une tentative de résoudre ou de résoudre le problème des PBM, des gestionnaires de prestations pharmaceutiques qui ne répercutent pas les réductions de prix instituées par les produits pharmaceutiques sur les consommateurs, il y a donc un vrai problème là-bas", commence Stier. "En tant que libre-échangiste, je ne suis jamais ravi de voir une législation interdisant le comportement entre deux sociétés, donc si un PBM obtient des rabais de la part des sociétés pharmaceutiques, c'est peut-être ainsi qu'il gère son entreprise."

Dans ce que Stier décrit comme son monde idéal, le consommateur pouvait choisir de s'engager ou non avec ce modèle commercial. 

« Cependant, nous ne vivons pas dans un environnement de soins de santé qui est un marché libre ; c'est extrêmement réglementé », poursuit-il. "C'est un peu comme une pelote de ficelle avec des nœuds, et je pense que cette proposition aborde l'un des nœuds vraiment laids, mais je pense qu'il faut faire plus pour le démêler afin que nous ayons quelque chose qui sert les consommateurs, qui fait progresser le public santé, cela ressemble plus à un marché libre.