Expliquer l'industrie indienne des télécommunications et la complexité de l'existence de la concurrence ?

L'industrie indienne des télécommunications a connu une croissance et un développement exponentiels au cours des deux dernières décennies. La libéralisation et les réformes réglementaires ont permis au secteur d'accepter des investissements d'investisseurs nationaux et étrangers.

La politique non restrictive du gouvernement dans les années 1990 a permis à l'afflux de liquidités pour le secteur de prospérer. Les acteurs privés ont été admis sur le marché après un processus d'établissement de normes et de réglementations vitales pour la croissance du secteur.

Cela a été fait dans le cadre des politiques de libéralisation-privatisation-mondialisation que le gouvernement a entreprises pour surmonter la crise budgétaire et les problèmes de balance des paiements en 1991. L'institution de l'Autorité de régulation des télécommunications de l'Inde a été créée par le gouvernement pour réduire son ingérence dans décider des tarifs et des politiques.

Vers le XXe siècle, le gouvernement était plus enclin aux réformes et au libéralisme. Cela a amené plus d'acteurs privés et d'investisseurs étrangers sur le marché indien. De plus, les frais de licence ont été considérablement réduits, ce qui a permis à chaque famille de la classe moyenne en Inde de s'offrir un téléphone portable, et ainsi d'apporter plus de surplus à l'ensemble du secteur des télécommunications. Dans le secteur des télécommunications indien à la fin des années 90 et au début des années 20, les politiques libérales sont devenues primordiales, je citerais ceci comme quoi Pr Eli. M. Noam appelé, "la centralité de l'infrastructure des télécommunications est la vie économique et sociale d'un pays." 

Les rapports sur les performances des télécommunications ont montré qu'environ 10 à 14 fournisseurs de téléphonie mobile existaient dans le pays à cette époque et qu'au moins 5 à 6 fournisseurs fournissaient des services dans chacune des zones connectées. Les forces concurrentielles exercées par ces acteurs ont favorisé l'adoption des services sans fil et ont également contribué à réduire les tarifs partout. 

Malgré les grandes initiatives politiques du passé, le secteur des télécommunications est désormais sur le point de s'effondrer. Après des années de croissance, le secteur connaît une chute due à l'exploitation commerciale de Reliance Jio. La modification des tarifs et la réduction des frais de données par Reliance Jio ont modifié l'économie de nombreux acteurs des télécommunications. Cela a facilité leur sortie du secteur des télécommunications.

La baisse de la base d'utilisateurs et l'augmentation des revenus bruts ajustés ont rendu difficile l'existence d'une saine concurrence entre les joueurs. Les faibles revenus, les politiques fiscales élevées et les énormes investissements dans le spectre et les infrastructures ont causé de graves problèmes à l'industrie, entravant ainsi la concurrence sur le marché indien des télécommunications.

Comment rétablir la concurrence dans un scénario de restrictions et d'existence d'un secteur des télécoms bientôt monopolisé ? 

Les entreprises sont poussées par les instances de régulation à aligner les prix sur les coûts de production, ce qui rend difficile l'existence de la concurrence. Dans une Inde numérique, le secteur des télécoms a besoin de survie, et pour cela, nous avons besoin de trois acteurs qui ne sont pas au bord d'une grave crise financière. Le secteur a besoin d'une décentralisation du pouvoir d'achat et de décision pour réglementer plus efficacement. Les marges bénéficiaires diminuent et les opérateurs de télécommunications doivent mettre à niveau les informations et les communications pour s'adapter à la transformation numérique. Cela peut être fait en créant une interface interfonctionnelle solide.

L'informatique et la connectivité doivent être mises à jour et doivent dépendre des innovations technologiques et des attentes des clients. La mise en place de politiques visant à abolir les droits de licence basés sur les revenus bruts ajustés doit être examinée. L'adoption de divulgations réglementaires et de normes transparentes pour remédier à l'asymétrie dans l'industrie des télécommunications doit être établie. On peut noter qu'une concurrence effective peut être intégrée à travers trois concepts : "Efficacité allocative, efficacité technique et efficacité dynamique." 

Pour augmenter les profits, le pouvoir de marché exercé par l'entreprise ne doit pas être restreint. Cela aiderait à allouer efficacement les ressources et à contribuer à l'invariance de l'économie aux ajustements de prix aux besoins des consommateurs. Il faut amorcer un équilibre entre la promotion de la concurrence et le contrôle des pratiques anticoncurrentielles. Étant un secteur à forte intensité de capital, la concurrence doit être incitée par des opérateurs qui réduiraient les coûts grâce à l'efficacité de la production et suivraient les derniers modèles économiques sur les tendances numériques.

Il doit y avoir une symétrie des informations et des législations économiques et politiques appropriées pour que l'évaluation de l'impact sur la concurrence soit facilement traitée. Faire venir des VNO (opérateurs de réseaux virtuels) pour acheter de la capacité en vrac auprès des opérateurs de télécommunications pour les revendre aux utilisateurs finaux pourrait être un point essentiel pour élargir le marché des services existants. Bien qu'il existe des prélèvements et des restrictions élevés pour les VNO, leur assouplissement s'avérerait très bénéfique pour la prospérité du secteur.

L'adoption du spectre haute fréquence par un accès simplifié au spectre de la bande E et de la bande V soutiendra essentiellement le transfert de données à haut débit et favorisera ainsi la concurrence entre les acteurs et les technologies. Cela se ferait par la déréglementation de l'utilisation de ces fréquences. La première chose à faire est d'alléger le fardeau réglementaire pour élargir les choix des consommateurs plutôt que de se concentrer sur les revenus du gouvernement pour dynamiser la croissance du secteur.

En recevant un soutien direct par le biais de capitaux bon marché, de terres, le soutien rendrait essentiellement l'Inde compétitive à l'échelle mondiale. Ainsi, il doit y avoir un mécanisme permettant aux autorités de la concurrence et aux régulateurs sectoriels d'exister ensemble. Pour que la concurrence soit facilement facilitée, le marché doit être exempt de toute sorte de qualité de produit insatisfaisante. Aucun acteur du marché ne devrait empêcher l'entrée de nouveaux produits ou étouffer l'innovation. La concurrence doit rester à l'écart de toute ingérence malveillante, activité prédatrice ou fraude contre les clients ou les fournisseurs.

Nous avons besoin d'une réglementation transparente qui éviterait une entrée excessive qui empêcherait les opérateurs de réaliser des économies d'échelle. Une concurrence excessive sur les prix dans la génération de revenus doit être évitée car elle se traduirait inévitablement par une insuffisance de l'obtention d'investissements et d'innovations.

Il a été avancé que, dans l'intérêt des consommateurs, chaque industrie des télécommunications devrait au moins avoir cinq "rivaux raisonnablement comparables », les chiffres peuvent varier légèrement en fonction de la situation, et pour l'instant l'Inde n'a que deux joueurs en tête, le deuxième joueur étant proche du risque financier.

De plus, aucune entreprise n'est tenue de détenir une position dominante (cela signifierait qu'une part de marché de 40% ou plus ne devrait probablement pas exister). L'objectif principal des politiques et des réglementations en matière de télécommunications doit avoir un impact sur les résultats du marché de manière à faire évoluer les prix, la production, à fournir une meilleure qualité de service, l'innovation des services et une concurrence saine. 

Comme Alfred Kahn l'a expliqué un jour, "Il est parfois tentant d'essayer de changer les résultats en quelque chose de plus confortable politiquement que les résultats d'une pleine concurrence."

Ceci est important à noter car les régulateurs des télécommunications en Inde ont tenté de contraindre de nombreux fournisseurs de services. Les tentatives de biaiser les résultats concurrentiels en favorisant les entreprises induisent une moindre efficacité et nuisent finalement aux consommateurs. Le gouvernement doit prendre des mesures pour maintenir une sorte de normalité qui existait à l'époque libérale. 

L'industrie des télécommunications doit faire preuve de prudence, le gouvernement doit s'imprégner des politiques libérales et promouvoir la concurrence. À défaut de le faire, les consommateurs finiront par être affligés lorsque la ligne mince entre le capitalisme de copinage et le véritable soulagement cessera d'exister. Ce faisant, les plans visant à atteindre les 1 billions d'économies $ pour l'Inde numérique semblent une idée farfelue pour le moment sachant que chaque secteur a été confronté à des problèmes de réglementation.

La décision appartient aux décideurs politiques et aux régulateurs de savoir quand une intervention dans le secteur des télécommunications est appropriée et comment l'intervention peut bénéficier aux clients et à leurs choix. 

Articles référencés :

Uppal, Mahesh. « Pour la défense des marchés des télécommunications libres. Ou comment rendre les télécommunications indiennes compétitives tout en offrant des services bon marché. » Temps de l'Inde, 2020,

Kathuria, Rajat. Le renforcement de la concurrence dans les télécommunications est essentiel pour réaliser les ambitions numériques de l'Inde. L'express indien. Accédé en 2020.

Prasad, RUS "L'impact des décisions politiques et réglementaires sur la croissance des télécommunications en Inde." Université de Stanford : Centre pour le développement international, 2008.

Parsheera, Smriti. "Défis de la concurrence et de la réglementation dans le secteur des télécommunications." Hebdomadaire économique et politique, 2018.