Le Premier ministre Mark Carney a connu un grand succès lors des dernières élections en adoptant les positions conservatrices sur la taxe carbone à la consommation et sur la hausse prévue de l'impôt sur les gains en capital par le gouvernement de Justin Trudeau, entre autres.
Il devrait faire de même concernant la position des conservateurs sur la réduction des risques, notamment en ce qui concerne les sachets de nicotine.
Durant les derniers jours du régime Trudeau, l'ancien ministre de la Santé, Mark Holland, banni Certaines saveurs de sachets de nicotine ont été interdites, et la vente des sachets encore autorisés est désormais limitée aux comptoirs des pharmacies.
Quelques mois plus tard, lors des élections fédérales du printemps dernier, les conservateurs se sont engagés à revenir sur la décision de Holland. notant Les produits de réduction des risques « devraient être disponibles dans les magasins pour adultes, tout comme les cigarettes. »
Et la semaine dernière encore, le député conservateur Brad Vis présenté une pétition adressée au Parlement demandant au gouvernement de rétablir la vente de sachets de nicotine dans les épiceries de quartier, où la plupart des consommateurs s'en procuraient avant la décision de Holland de limiter leur vente aux pharmacies.
« Les adultes devraient avoir la liberté de choisir où ils se procurent ces produits, et les dépanneurs ont fait leurs preuves en matière de vente responsable d'articles soumis à des restrictions d'âge. » a dit Vis.
Du point de vue de la réduction des risques, la décision de Holland de limiter les arômes des sachets de nicotine et de rendre difficile l'accès à ceux encore autorisés à la vente était totalement absurde. Les conservateurs ont adopté une approche pragmatique de la réduction des risques liés aux sachets de nicotine, et Carney ferait bien de s'inspirer à nouveau de la politique conservatrice sensée.
Il a été constaté que les sachets de nicotine étaient 99% Selon l'Institut fédéral allemand d'évaluation des risques, les substituts nicotiniques sont moins nocifs que les cigarettes. Pourquoi faciliter l'accès aux cigarettes pour les fumeurs, qui peuvent toujours s'en procurer dans les commerces de proximité, et rendre plus difficile l'accès aux produits de réduction des risques comme les sachets de nicotine, désormais disponibles uniquement en pharmacie ?
Restreindre les points de vente des sachets et les arômes autorisés n'a aucun sens. Les gouvernements devraient privilégier la réduction des risques et faciliter l'accès à ces produits, au lieu de le rendre moins accessible.
Il est important de se rappeler que c'est le tabac combustible, et non la nicotine, qui a un impact aussi néfaste sur la santé des Canadiens.
Si les consommateurs souhaitent pouvoir acheter des produits contenant de la nicotine, comme des sachets, au lieu d'acheter des cigarettes, il est tout simplement illogique de leur faciliter l'achat de cigarettes plutôt que l'accès à des outils de sevrage tabagique.
Les détracteurs des sachets de nicotine, comme Holland, affirment qu'ils incitent à fumer. Or, les faits ne confirment pas cette affirmation.
L'Institut fédéral allemand d'évaluation des risques a constaté que les sachets de nicotine ont un attrait limité d'environ 11 à 12% pour les personnes qui n'ont jamais consommé de produits du tabac auparavant.
En revanche, parmi les fumeurs ou ceux qui mâchent du tabac, l'intérêt pour les sachets de nicotine augmente à 75%.
Cela ne devrait surprendre personne. Les fumeurs et les consommateurs de tabac à mâcher passent souvent des décennies à essayer d'arrêter. Si les sachets représentent une alternative claire et moins risquée pour la santé que de fumer ou de mâcher du tabac, il est logique que les fumeurs et les consommateurs de tabac à mâcher y portent un grand intérêt.
Il y a ensuite la question du marché noir. On constate que le tabac de contrebande est un problème majeur au Canada. Pourquoi adopter des politiques qui encouragent également l'émergence d'un marché noir pour les outils de sevrage tabagique ?
Le marché noir échappe à toute réglementation gouvernementale, tandis que l'intégration d'outils comme les sachets de nicotine dans le système judiciaire permet aux gouvernements d'adopter des réglementations judicieuses en les considérant comme des outils de sevrage tabagique.
Carney a souvent réussi à adopter des positions politiques conservatrices par le passé. Il souhaite que les Canadiens le perçoivent comme un homme politique centriste, fondé sur des données probantes, prêt à rompre avec l'héritage politique de l'ère Trudeau lorsque cela s'avère judicieux. Si tel est toujours le cas, Carney devrait examiner attentivement les modifications apportées par Holland à la réglementation sur les sachets de nicotine et s'efforcer de faciliter, et non de compliquer, l'accès à ces produits.
Publié à l'origine ici
