Le budget de l'Union pour 2025 promet croissance, innovation et autonomie. Mais derrière cette rhétorique ambitieuse se cache un problème persistant : la surimposition. Le poids croissant des impôts sur les consommateurs et les entreprises continue de freiner l'activité économique, de réduire le pouvoir d'achat et de limiter les choix des citoyens indiens. Alors que le gouvernement affirme avec fierté que ses politiques accéléreront la croissance, sa politique fiscale produit l'effet inverse de celui escompté.
Le système fiscal indien demeure un gouffre financier, où les impôts directs et indirects élevés absorbent une part considérable du revenu disponible et freinent la consommation. L'étude économique reconnaît également les difficultés rencontrées par l'Inde pour accroître la production de biens essentiels à la croissance économique. Pourtant, au lieu d'alléger la pression financière et de simplifier la fiscalité afin de faciliter la production et d'accroître le pouvoir d'achat des consommateurs, le budget renforce un système qui appauvrit les contribuables sans leur apporter de bénéfices. La Mission nationale pour l'industrie manufacturière vise à dynamiser le secteur industriel indien, mais les taxes élevées sur les matières premières et les bénéfices des entreprises découragent la prise de risque et l'innovation. Prenons l'exemple du secteur indien des véhicules électriques, qui doit faire face à des droits d'importation pouvant atteindre 70 % sur les composants clés. Si le budget prône la promotion de la production nationale, il pénalise simultanément les entreprises dépendantes des chaînes d'approvisionnement mondiales.
Les consommateurs, de leur côté, sont confrontés à un choix limité et à des coûts plus élevés pour les véhicules électriques, ce qui freine leur adoption et compromet les objectifs de développement durable. Les dépenses publiques inconsidérées et les impôts élevés font souvent peser un lourd fardeau sur les consommateurs, sous forme de taxes cachées. L'Argentine illustre parfaitement les conséquences de décennies de dépenses publiques excessives et d'une fiscalité lourde qui érodent le pouvoir d'achat des consommateurs. L'Inde risque de suivre la même voie si la fiscalité continue d'augmenter plus vite que la croissance économique et la productivité. Le gouvernement devrait supprimer les subventions inutiles, simplifier les dépenses et créer un système fiscal qui donne du pouvoir aux consommateurs et favorise la croissance. Un système fiscal favorable aux consommateurs devrait privilégier la transparence, la baisse des taux d'imposition et l'efficacité.
Le budget de l'Union aurait pu s'inspirer de l'approche singapourienne, avec des taux d'imposition bas et des obstacles bureaucratiques réduits au minimum, transformant ainsi le pays en un centre d'affaires mondial tout en maintenant des prix abordables pour les consommateurs. L'Inde peut suivre cet exemple en rationalisant la fiscalité et en réduisant les taux dans les secteurs essentiels, favorisant ainsi la croissance économique et la prospérité des consommateurs. Le gouvernement devrait mettre en place un système qui encourage l'innovation, l'investissement et la liberté de choix des consommateurs. Les réformes fiscales irlandaises des années 1980 et 1990 constituent un exemple frappant de politique fiscale motrice de la croissance économique. L'Irlande a pris des mesures audacieuses pour lutter contre la stagnation économique, réduire drastiquement les taux d'imposition des sociétés et rationaliser la structure fiscale.
Cela a engendré le boom économique connu sous le nom d'« ère du Tigre celtique ». Grâce à l'augmentation des investissements étrangers, les entreprises ont prospéré et la consommation a fortement progressé. L'Inde pourrait tirer profit d'une approche similaire en réduisant l'impôt sur les sociétés et en ajustant les revenus afin de stimuler la demande intérieure et de favoriser une économie dynamique et compétitive. La vision du gouvernement pour l'avenir économique de l'Inde est ambitieuse, mais son recours à une fiscalité élevée est contradictoire avec ses objectifs. Pour véritablement donner aux consommateurs les moyens d'agir, les décideurs politiques doivent reconnaître que des impôts plus bas entraînent une participation économique accrue, une augmentation de la consommation et une plus grande expansion des entreprises.
Au lieu d'imposer des taxes excessives à ses citoyens, l'Inde devrait s'inspirer des réussites internationales et élaborer un système fiscal qui stimule, et non entrave, la croissance et la prospérité. Si l'Inde aspire à une véritable autonomie, elle doit commencer par laisser les consommateurs libres de dépenser leur argent, plutôt que de le leur imposer par une fiscalité excessive.
Publié à l'origine ici
