Mois : PMseptembre

Arrêtez de blâmer les immigrants pour la crise du logement au Canada

Au Canada, le coût du logement étant en hausse, il est facile de rejeter la faute sur l'immigration. La pénurie de logements signifie qu'il y a moins de logements où vivre, et la réduction du nombre d'immigrants semble être une solution populaire parmi les politiciens. Cependant, blâmer les immigrants pour un problème provoqué par les politiciens eux-mêmes n'est pas la solution aux problèmes croissants du logement au pays, et pourrait nuire à l'économie dans son ensemble.

La Banque Royale du Canada a déclaré « L'immigration au Canada est responsable de la croissance de la population active depuis plus d'une décennie, mais elle n'est toujours pas suffisante pour compenser de manière significative l'impact du vieillissement démographique ou pour réduire de manière substantielle les pénuries structurelles sur le marché du travail. » En d'autres termes, le Canada a besoin d'immigrants pour maintenir son économie à flot.

Si le gouvernement souhaite réellement découvrir les causes de la crise du logement, il devrait se rendre compte que ces causes sont internes. Aucun ordre de gouvernement n’a réussi à remédier à la pénurie de logements en rendant de plus en plus difficile non seulement l’achat d’une maison pour les Canadiens, mais aussi la construction de nouveaux logements.

Au niveau municipal, les règles et règlements de zonage empêchent souvent les bureaux commerciaux abandonnés, désormais vides en raison des politiques de télétravail, d’être convertis en espaces résidentiels. C’est le cas à Toronto, où il faut au moins neuf mois pour déposer une demande de rezonage d’un espace une fois les documents soumis. comme l'a souligné David Clément, directeur du Consumer Choice Center en 2020.

Selon Clément, les demandeurs qui souhaitent modifier le zonage de leur propriété doivent fournir des preuves telles qu’une « évaluation archéologique, une étude des services et des installations, une étude d’impact environnemental, une stratégie énergétique, une déclaration d’impact sur le patrimoine, une étude d’impact sur le patrimoine naturel, leur justification de planification, leur rapport de consultation publique et une étude d’impact sur les transports, en plus de leurs propres plans officiels ». Qui trouvera utile de suivre un tel processus ?

Toronto a depuis est allé dans la bonne direction en éliminant les règles de zonage restrictives qui limitaient auparavant le nombre et le type de logements pouvant être construits sur un terrain. Cette mesure est importante, car une grande partie de la pénurie de logements résulte de règles trop contraignantes qui ne génèrent pas plus de logements pour les Canadiens. On ne peut qu’espérer que d’autres villes suivront l’exemple, car des villes comme Hamilton, Vancouver et Ottawa continuent d’être en tête du classement en matière d’inabordabilité du logement.

Au niveau fédéral, le gouvernement continue de proposer des solutions destinées à détourner l'attention des Canadiens du désordre qu'il a créé en ne faisant pas pression sur les provinces pour qu'elles trouvent des moyens de faciliter la construction de logements. Le ministre de l'Immigration, Marc Miller annoncéun plafond de deux ans sur les admissions d'étudiants internationaux en janvier. Il a également annoncé Il restreint l'accès aux permis de travail postuniversitaire, qui permettent aux étudiants internationaux d'acquérir une expérience de travail au Canada après avoir terminé leurs études, à ceux qui fréquentent des collèges privés qui suivent le programme des collèges publics. Ces étudiants sont jeunes, motivés et prêts à contribuer à l'essor de l'économie canadienne. Et pourtant, ils sont accusés d'être l'une des causes de la crise du logement.

La dernière tentative du gouvernement fédéral pour réparer son désordre est la projet de logement il publié en avril. Le plan comprend la réintroduction d'un catalogue de conception de logements normalisé semblable à celui utilisé au Canada dans les années 1940, et l'investissement dans la normalisation des processus de construction pour rendre la construction plus efficace.

Mais les constructeurs n’ont pas besoin de se tourner vers le passé et de suivre les conseils des politiciens et de la lenteur de la bureaucratie. Ils ont simplement besoin de pouvoir faire leur travail avec moins d’obstacles tels que les lois de zonage et les formalités administratives inutiles. Si des logements sont nécessaires immédiatement, le gouvernement fédéral n’a pas le temps de tenir des consultations sur les obstacles réglementaires et le Code national du bâtiment, comme le stipule le nouveau plan de logement : les maisons doivent être construites maintenant.

Ironiquement, bien que le gouvernement continue à utiliser les immigrants comme source de la crise du logement, il admet dans son dernier plan de logement qu’il doit donner la priorité aux nouveaux arrivants qui ont les compétences nécessaires pour construire davantage de logements. Il est clair que sans immigrants, cette crise du logement ne peut pas être résolue facilement.

Il est important de reconnaître que les immigrants s’inquiètent eux aussi de la crise du logement. En juillet, une étude réalisée par Angus Reid a révélé que près de 40 % des immigrants ont envisagé de déménager La crise du logement au Canada est une terrible nouvelle pour le pays, car, avec une population en déclin, les espoirs économiques du pays dépendent d'une augmentation de l'immigration économique au cours des prochaines années. Les Canadiens devraient s'unir et cesser de permettre aux politiciens de faire des immigrants les boucs émissaires des erreurs qu'ils ont eux-mêmes commises dans le marché du logement.

Publié à l'origine ici

Les paris sur les poursuites judiciaires : une nouvelle industrie ou une menace pour l’équité de nos tribunaux ?

Alors que l'élection de 2024 se déroule, vous entendrez beaucoup plus parler des marchés de paris en ligne qui ont devenir à la mode parmi les politiciens et les statisticiens. De nos jours, vous pouvez parier sur les résultats des élections et même sur les météo. Mais peut-on parier sur les verdicts des tribunaux ? C'est essentiellement ce qui se passe dans une nouvelle tendance de financement de litiges par des tiers, où des personnes extérieures non directement impliquées dans les procès fournissent un financement en échange d’une part des « gains ». Cela pourrait fondamentalement changer la nature de la justice aux États-Unis. 

Comme le montre un 2022 rapport Selon le Government Accountability Office des États-Unis, le secteur du financement des litiges par des tiers a grandi rapidement Le financement des litiges est en passe de devenir un moyen intéressant d'attirer et d'accumuler des capitaux pour les entreprises. 

Un cas notable concerne une start-up de technologie médicale effet de levier Un autre exemple concerne un distributeur de produits alimentaires renforcement son procès contre les emballeurs de viande pour fixation des prix avec le aider d'un fonds de capital-risque soutenu par l'Arabie saoudite. 

Certains cas constituent un terrain fertile pour tout fonds spéculatif, capital-risqueur ou banquier capable de prendre un certain risque en échange de la possibilité d’un gros salaire, ce qui revient à parier sur des poursuites judiciaires.

Et tandis que l'argent continue d'affluer, il y a un reconnaissance croissanteLes plaideurs qui bénéficient d’un financement extérieur devraient être obligés de le révéler au tribunal. Non seulement cela pourrait avoir de graves conséquences sur les affaires, mais aussi en raison des effets en aval sur les travailleurs et les consommateurs qui dépendent des entreprises pour les biens et les services qu’ils aiment.

L'Amérique étant déjà un pays très litigieux, il était peut-être inévitable que les tribunaux deviennent des champs de bataille par procuration pour la finance à gros enjeux et les paris informels. Cette tendance prend de l'ampleur car les procès aux États-Unis sont coûteux. Le recours à des avocats de grande qualité pour mener des litiges civils peut accumuler facilement des centaines de milliers de dollars en frais, et bien plus si les affaires sont portées devant un tribunal. 

Pour les plaignants qui souhaitent se faire entendre devant le tribunal mais qui ne peuvent pas se permettre de faire appel à des avocats célèbres, il peut être nécessaire de faire appel à des financements extérieurs. Les recours collectifs peuvent aider disperser ces coûts entre plusieurs clients, mais les procès ayant une portée et un impact limités peuvent compter sur les bailleurs de fonds pour mener leurs affaires à terme.

C’est un point très important car le système judiciaire est toujours perçu comme un terrain neutre pour résoudre les conflits dans les affaires et entre les particuliers. Si les parties peuvent obtenir un jugement dans un tribunal américain, cela peut aider à régler des débats plus larges et à éviter toute réclamation future et tout mauvais comportement, ce qui permet probablement d’économiser des millions de dollars qui seraient dépensés en batailles juridiques. 

Les milliards qui affluent sans contrôle dans nos tribunaux devraient constituer une réelle préoccupation pour l’intégrité de notre système judiciaire. Comme l’a déclaré Stephanie Leslie de la California Deposition Reporters Association, « ces tiers concluent même des contrats et des accords avec des agences de sténographes judiciaires, ce qui se produit régulièrement ici en Californie. Cela semble certainement inapproprié et comme une introduction de partialité dans une position qui exige la neutralité d’un conservateur de registres officiel. Tout accord commercial impliquant les sténographes devrait être divulgué à toutes les parties impliquées dans cette affaire. » 

À l’heure actuelle, il n’existe aucune obligation légale pour les plaideurs de révéler au tribunal si un tiers est susceptible de tirer profit d’un règlement financier. peut nécessiter ceci, mais cela dépend uniquement de leur discrétion.

Que beaucoup entreprises spécialisées Offrir de l’argent aux plaignants potentiels pour espérer une issue positive est sans aucun doute un produit de l’ingéniosité du capitalisme américain. 

Mais que se passe-t-il lorsque des acteurs hostiles commencent à faire la même chose pour faire pencher la balance de la justice ?

Comme le font désormais les chercheurs et les observateurs judiciaires découvrir, plusieurs entreprises étrangères liées à des régimes douteux à l'étranger sont également conscientes de ce pouvoir et l'utilisent pour contrarier les entreprises américaines innovantes et remettre en question les brevets. Le président du Comité de surveillance de la Chambre, James Comer (R-KY), l'a reconnu dans un récent lettre au juge en chef de la Cour suprême, John Roberts.

PurpleVine IP, une entreprise basée en Chine, en est un exemple. financementplusieurs poursuites en matière de brevets contre Samsung et ses filiales américaines, dans l'espoir de démêler une partie de la technologie exclusive trouvée dans les écouteurs Bluetooth.

Si cette propriété intellectuelle est contestée avec succès, cela pourrait ouvrir les vannes pour les produits autrefois considéré comme contrefait pour pénétrer le marché américain et concurrencer les entreprises nationales.

De nombreux innovateurs américains craignent que même sort pourrait arriver à ceux qui travaillent dans les secteurs de la biotechnologie et de la défense, d'autant plus que le financement par des tiers est devenu une pilier dans le système juridique chinois, servant de nouveau préoccupation en matière de sécurité nationale entre les deux superpuissances mondiales.

À cette fin, le représentant Darrell Issa (R-Calif.) a rejoint certains de ses collègues pour introduire la loi sur la transparence des litiges pour forcer la divulgation du financement fourni par des tiers dans les poursuites civiles. Bien qu'il y ait eu tentatives similaires Ce projet de loi, qui se concentre sur les financements provenant de l'étranger, exige simplement que tous les financements provenant de tiers soient divulgués devant les tribunaux. Il s'agit d'un premier pas dans la bonne direction en matière de transparence.

La marchandisation du financement des poursuites judiciaires est un concept quelque peu ingénieux qui peut en effet aider les petites entreprises à gagner leur journée devant les tribunaux, mais elle ouvre également la porte à une participation encore plus mauvaise foi au système judiciaire.

Les Américains méritent un système judiciaire qui soit non seulement responsable et juste, mais aussi transparent. Ceux qui misent sur les résultats de notre système judiciaire devraient pouvoir prendre des risques, mais nous méritons de savoir qui ils sont.

Publié à l'origine ici

L'agriculture européenne en otage

Il existe une technophobie de désinformation qui nuit à l'innovation et à l'industrie européenne, aux dépens des consommateurs.

A la fin du mandat de la précédente Commission européenne, l'organe exécutif de l'UE a suggéré de réglementer à de nouvelles plantes génétiquement modifiées en Europe.

Jusqu'à présent, en raison de la réglementation des anciennes semences OGM datant de 2001, les nouvelles variétés génétiquement modifiées étaient effectivement interdites à la culture, et non à la recherche, en Europe. Cette situation devrait changer grâce à une législation déjà approuvée par le Parlement européen, mais bloquée par le Conseil européen.

Il va sans dire que cette question est controversée en Europe depuis plusieurs années. En fait, l'une des principales raisons pour lesquelles l'accord commercial transatlantique TTIP entre l'Union européenne et les Etats-Unis a échoué dans les années 2010 est que de nombreux citoyens se méfient des règles américaines laxistes en matière de génie génétique.

Depuis, de nouvelles technologies ont vu le jour, notamment grâce aux travaux de scientifiques européens, dont la Française Emmanuelle Charpentier, qui a reçu un prix Nobel pour avoir mis au point CRISPR Can-9, une technique de génie génétique qui a révolutionné la façon ne nous abandonnons pas la recherche médicale et agricole. En éliminant les caractères génétiques indésirables, on peut désormais créer du blé sans gluten, des noix qui ne provoquent pas d'allergies ou des tomates qui diminuent la tension artérielle (cette dernière variété est déjà disponible au Japon).

Jusqu'à présent, l'Europe a investi beaucoup d'efforts et d'argent dans cette recherche, mais n'en a pas encore vu les bénéfices pour ses propres citoyens, à cause d'une directive obsolète et d'une décision de la Cour européenne de justice de 2018 qui a freiné l'innovation.

Ironiquement, pendant la course au développement de vaccins contre le COVID-19, le Parlement européen a voté une dérogation aux règles de précaution restrictives, afin d'admettre les vaccins MRNA sur le marché européen.

Aujourd'hui, c'est Budapest qui freine la modification des règles, arguant, lors de sa présidence du Conseil européen, que toutes les parties devraient retourner à leur planche à dessin et reprendre l'ensemble de la révision depuis le début.

La position du gouvernement hongrois, dirigée par le Premier ministre Viktor Orbán, contraste fortement avec l'appel de l'Académie hongroise des sciences, qui a écrit en 2018 :

« Le génie génétique est une nouvelle technique de sélection qui se répand rapidement et qui a déjà plusieurs utilisations dans le domaine de l'agriculture, notamment la création de stocks de reproduction résistants aux maladies ou aux virus. En ce qui concerne les utilisations médicales, si les règles éthiques appropriées sont respectées, les maladies génétiques provoquées par une seule mutation pourraient être guéries (le nombre de ces maladies connues est d'environ 800). L'édition du génome pourrait permettre de créer efficacement de nouvelles protéines à utiliser en médecine humaine ou dans l'alimentation, qui n'ont pas été produites par des bactéries ou des champignons de levure.

La résolution du MTA déclare que le public doit être informé des possibilités et des risques des nouvelles techniques d'édition du génome – en particulier celles de la technologie CRISPR/Cas9 la plus fréquente – et qu'un débat public est également nécessaire. Des informations sur l'édition du génome devraient également être incluses dans les programmes scolaires. »

Il semble qu'en fin de compte, alors que certains d'entre nous ont pu penser que les causes de gauche et écologistes constituaient la plus grande menace pour la modernisation de nos systèmes agricoles, les populistes de droite pratiquent également une technophobie de désinformation qui nuit à l'innovation et à l'industrie européenne, aux dépens des consommateurs.

Ironiquement, ce mouvement de droite est déterminé à « déclencher » les sentiments des flocons de neige de gauche, agitant exactement comme eux par le biais des dépenses déficitaires (dont la Hongrie est championne) et de l'opposition au développement industriel. Certains partisans de l'économie de marché ont peut-être vu dans le gouvernement de Viktor Orbán une chance de remettre en cause les avancées du socialisme en Europe, mais ce qu'ils ont réussi en fin de compte, c'est plus de la même choisi avec un titre différent.

Tout cela ne fait que retarder le processus du génie génétique. Lorsque la présidence tournante du Conseil européen passera de la Hongrie à la Pologne, cette dernière étant également opposée aux changements juridiques, elle reviendra au Danemark, qui finira par faire passer la légalisation de l'édition génétique dans la loi. Tout ce que Budapest a fait pour nous, c'est de nous faire perdre une année entière de progrès.

Merci… pour rien !

Publié à l'origine ici

Monopoli Pemerintah Terhadap Distribusi Listrik di Indonésie

Jaringan listrik tidak bisa dipungkiri merupakan salah satu kebutuhan primer di era modern. Maintenant, vous avez besoin d'un ensemble d'activités qui vous a aidé à faire la liste des choses, pour vous aider à vous amuser, à vous aider à vous informer et à vous informer, et à vous en servir.

Pour cela, vous devez distribuer la liste des tiers de la région berbagienne de Sebuah Negara Merupakan Salah Satu Tugas Yang Sangat penting et Harus Dipenuhi oleh pemerintahan Sebuah Negara. Bila ada wilayah tertentu di sebuah negara yang belum dialiri oleh listrik, maka mustahil bagi wilayah larsebut to the dapat berkembang, and bisa dipastikan wilayah latersebut akan tertutup dari dunia modern.

En Indonésie, la distribution du secteur de la merupakan yang saat ini dimonopoli oleh satu perusahaan milik negara saja, yakni Perusahaan Listrik Negara (PLN). Perusahaan yang didirikan hanya 2 bulan sejak Indonesia merdeka tahun 1945 tersebut memiliki tugas and fungsi utama untuk mengelola and juga mendistribusikan jaringan listrik ke seluruh penjuru wilayah di Indonesia.

Tentu saja tugas ini bukan sesuatu yang mudah. L'Indonésie merupakan negara yang sangat luas, yang dari ujung barat di kota Sabang et ujung timur di kota Merauke vient de se rendre à Lisbonne à Helsinki. Terlebih lagi, Indonésie merupakan negara kepulauan di wilayah tropis, et ada banyak desa-desa tertinggal yang tersebar di seluruh pulau-pulau kecil, et juga di tengah-tengah hutan tropis di Nusantara.

Belum lagi, Indonésie merupakan negara yang saat ini masih berstatus sebagai negara berkembang. Mendistribusikan listrik ke seluruh wilayah di Indonesia dengan tantangan geografis yang besar tentu merupakan sesuatu yang membutuhkan dana yang tidak sedikit. Pemerintah dalam hal ini membutuhkan dana yang sangat besar agar hal tersebut bisa tercapai.

Maka dari itu, tidak mengherankan kalau masih ada berbagai wilayah di Indonesia yang masih belum mendapatkan jaringan listrik. Aujourd'hui, c'est un misalnya, setidaknya masih ada sekitar 140 desa di Indonesia yang masih belum teraliri listrik. Desa-desa tersetak terletak di berbagai wilayah terpencil and pegunungan di Indonesia, seperti di daerah Papua (beritasatu.com, 15/1/2024).

Tidak hanya persoalan mengenai akses terhadap distribusi listrik saja, pemadaman listrik misalnya juga merupakan hal yang kerap dialami oleh masyarakat di beberapa wilayah di Indonesia. En juin 2024, la lu misalnya, terjadi pemadaman total di berbagai wilayah di kota Sumatera, diantaranya pulau Sumatera bagian utara, barat, and selatan. Hal itu terjadi bukan hanya dalam jangka waktu berjam-jam, tetapi juga berhari-hari.

Adanya kejadian pemadaman ini tentu sangat mengganggu kegiatan sehari-hari warga. Tidak sedikit keluarga yang tidak bisa tidur misalnya, terutama mereka yang memiliki anak kecil, karena tidak bisa menyalakan kipas angina atau endingin ruangan. Selain itu, tidak sedikit juga anggota masyarakat yang kehilangan jutaan rupiah karena adanya pemadaman tersebut (kompas.com, 6/6/2024).

Pour vous permettre de distribuer des articles de la liste de la misère indonésienne, vous serez en mesure de vous aider à distribuer des articles de la liste de la croix gammée. Pada tahun 2016 lalu misalnya, Mahkamah Konstitusi memberi putusan bahwa pemerintah wajib memiliki peran yang besar dan kuat terkait dengan distribusi listrik di Indonesia, hal ini meliputi seperti pemberian izin, wilayah yang dapat dijadikan untuk kegiatan usaha, et juga penetapan tarif bagi konsumen (ko mpas. com, 17/12/2016).

Tidak bisa dipungkiri memang, sebagaimana dibahas di bagian awal, listrik merupakan salah satu utility yang paling penting pour tuk menuunjang kegiatan and aktivitas sehari-hari masyarakat. Oleh karena itu, tidak mengherankan kalau sebagian besar pembangkit listrik di Indonesia dimiliki oleh pemerintah, sebagaimana amanat konstitusi. Hal yang sama juga terjadi dalam hal distribusi listrik yang hampir keseluruhannya dimonopoli oleh PLN.

Sekilas, hal ini memang terlihat sebagai sesuatu yang masuk akal et bisa diterima. Bagi sebagian kalangan, kepemilikan pemerintah terhadap hal-hal yang esensial bagi public seperti listrtik merupakan hal yang sangat masuk akal and harus dilakukan. Tetapi, sebagaimana berbagai kebijakan lainnya, et ada conséquences involontaires yang kerap tidak diperhatikan dari hal tersebut.

Salah satu dari tantangan yang besar dari kepemilikan pemerintah terhadap secteur tertentu seperti listrik adalah cepatnya perkembangan teknologi et juga inovasi yang sangat penting pour tuk diakomodasi dan jangan sampai menjadi terhambat. Sudah menjadi rahasia umum bahwa, inefisiensi merupakan salah satu masalah terbesar dari pengelolaan sumber daya oleh institusi pemerintah, terlebih lagi bila hal tersebut dilakuakn terpusat. Je vais essayer de vous aider à terminer votre journée en énergie.

Dari banyak kasus misalnya, justru banyak solusi mengenai masalah di daerah and di masyarakat tertentu lahir of berbagai inovasi and a creativitas pada tingkat lokal. Hal ini dikarenakan pada umumnya, masyarakat, khususnya yang tinggal di daerah, memiliki pengetahuan et pemahaman lokal yang lebih besar mengenai daerah tempat mereka hidup, et juga watak warga yang hidup bersama dengan mereka.

Terkait dengan hal tersebut, Indonesia envoie de meilleurs potentiels pour vous aider à devenir un innovateur de la technologie de l'électricité. Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH) misalnya, merupakan salah satu inovasi untuk penyediaan listrik melalui sumber ergi bersih (hidro) bagi desa-desa di Indonesia. PLTMH a déjà acheté un investisseur (dw.com, 1/1/2021).

Ketika PLTMH a brièvement mentionné les kapasitas de son yang digunakan pour vous permettre de vous amuser, de sorte qu'il ait des capacités de celebihan kapasitas concises pour un jour, et dalam hal ini pihak yang menjadi pembeli adalah PLN. Adanya inovasi pembangkit mikro tersebut tentu merupakan hal yang sangat membawa manfaat bagi banyak keluarga di perdesaan.

Adanya inovasi dari pihak swasta terkait dengan teknologi and juga distribusi listrik di Indonesia merupakan hal yang patut diapresiasi. Tidak menutup kemungkinan, bila hal tersebut semakin didukung, maka akan semakin banyak banyak inovator-inovator yang akan lahir, and an tentunya akan membawa banyak manfaat bagi publik di Indonesia.

Sebagai penutup, masyarakat Indonesia memiliki hak bisa mendapatkan akses terhadap listrik yang memadai et berkualitas. Pour cela, vous devez réguler la situation afin de vous permettre de monopoliser des entreprises commerciales et de simplement vous proposer un court terme.

Publié à l'origine ici

fr_FRFR

Suivez-nous

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org