ENLACE EN EL SITIO WEB DE LA OMS

De: Jeff Stier, Consumer Choice Center (ONG)

A: Comisión Independiente de Alto Nivel de la OMS

Fecha: 13 mayo, 2018

Re: Comentarios sobre el borrador del informe

El Consumer Choice Center comparte el sentimiento del borrador del informe de la COMISIÓN INDEPENDIENTE DE ALTO NIVEL DE LA OMS SOBRE ENFERMEDADES NO TRANSMISIBLES que “se debe establecer una nueva relación de trabajo” con una amplia gama de industrias para promover la salud y el cambio de comportamiento.

Creemos que la mejor manera de promover la salud es reconocer el papel de las elecciones individuales realizadas por los consumidores y fomentar una actividad sólida del sector privado que facilite a los consumidores tomar mejores decisiones. Los avances en la salud pública requieren una asociación entre el sector público y el privado. La historia muestra que las mejoras en la salud pública están impulsadas por la innovación en una amplia gama de sectores. Como tal, si bien se debe establecer una relación de trabajo positiva y colaborativa con industrias que incluyen alimentos, bebidas no alcohólicas y restaurantes, todas las industrias deben ser tratadas como aliadas, empleando sus conocimientos e incentivos con fines de lucro para promover la salud. 

Por ejemplo, la innovación en la industria del alcohol tiene el potencial de reducir la mortalidad relacionada con el abuso del alcohol. Pero a pesar de los avances científicos que hacen esto posible, la industria aún tiene que adoptar el enfoque. Como el Dr. David Nutt, profesor de neuropsicofarmacología en el Imperial College de Londres y presidente de DrugScience.org.uk escribió en The Guardian en 2013, "antes de que podamos recuperar la sobriedad en minutos, la industria de las bebidas debe adoptar este enfoque más saludable". 

Si bien la abstinencia es el enfoque más seguro, la comunidad de salud pública también debe adoptar opciones de menor riesgo para quienes no se abstienen. 

La comisión es muy consciente de los beneficios para la salud pública logrados con la aplicación de la reducción de daños en áreas que incluyen el intercambio de agujas limpias y el uso de condones. 

El borrador del informe apunta correctamente a otra área en la que se deben y se deben lograr avances dadas las enfermedades y muertes causadas por el tabaquismo. Sin embargo, el informe no logra distinguir entre las diferentes formas de consumo de tabaco. De hecho, el tipo de consumo de tabaco responsable de la gran mayoría de los daños causados por el tabaco ni siquiera se menciona una vez en el proyecto de informe.  El informe no utiliza la palabra "fumar" o "cigarrillos" ni una sola vez.

El proyecto de informe debe revisarse para reconocer la diferencia de riesgo entre los productos de tabaco no combustibles y el cigarrillo mortal. El asombroso hecho de que la tasa de consumo de cigarrillos en Suecia, donde a menudo se usa snus en lugar de cigarrillos, esté por debajo del 5 por ciento, y las enfermedades relacionadas con el tabaco sean correspondientemente bajas, debería ser una llamada de atención para aquellos que se resisten a reconocer la promesa. de la reducción del daño del tabaco. 

El tabaco no combustible, los cigarrillos electrónicos y otras formas de suministro de nicotina que pueden reemplazar el cigarrillo combustible para aquellos que no pueden o no quieren dejar de usar nicotina deben verse como aliados, no como amenazas, para la salud pública. Los consumidores deben entender que estos productos deben ser utilizados exclusivamente por fumadores y, a pesar de su perfil de riesgo significativamente menor en comparación con los cigarrillos, todavía no están libres de riesgo.

Las regulaciones, los impuestos y las campañas de concientización pública deben reconocer la diferencia de riesgo entre diferentes productos, reconociendo que la diferencia más importante entre productos es si el producto entrega o no nicotina a través de la combustión.

Los avances en esta área requerirán que las agencias gubernamentales, las organizaciones de salud pública y la industria dejen de lado sus diferencias para centrarse en ayudar a los consumidores a reducir el daño que se causan a sí mismos y a los demás cuando fuman cigarrillos.

 Finalmente, es importante tener en cuenta que los consumidores, el mismo público al que la comunidad de salud pública busca ayudar, a menudo se quedan fuera de las discusiones sobre políticas que los afectan y requieren su participación.

Creemos que al elegir un estilo de vida, los consumidores toman decisiones basadas en una serie de factores individuales, uno de los cuales incluye lo que es mejor para su propia salud. Pero una elección sabia para un individuo puede ser una elección poco realista para otro. Como tal, creemos que los consumidores están mejor posicionados para tomar decisiones sobre su propia salud y las elecciones que hacen.

Creemos que los consumidores y la salud pública en su conjunto se beneficiarán cuando se incentive a la industria a innovar, brindando a los consumidores más opciones para tomar las decisiones que más les convienen.

Sinceramente,

jeff stier

Miembro senior

Centro de elección del consumidor

Washington DC