El organismo de supervisión británico de Huawei publicó hoy un informe mordaz que documenta las vulnerabilidades en el equipo de Huawei. Aquí, Mikołaj Barczentewicz, Senior Privacy Fellow del Consumer Choice Center, ha comentado las conclusiones de política que se pueden extraer del informe.

“Los defectos en el software de Huawei publicados hoy son significativos y se derivan de que Huawei no le da suficiente peso a la seguridad de sus productos al entregar un código bueno y seguro. Los consumidores no pueden saber si los fabricantes europeos y estadounidenses lo están haciendo mejor que Huawei en ese aspecto, porque los fabricantes que no sean Huawei no están sujetos al mismo tipo de escrutinio público.

“El caso de Huawei es una oportunidad para introducir una certificación de seguridad efectiva de todos los equipos críticos utilizados en la infraestructura de telecomunicaciones. Los estándares deben ser igualmente rigurosos independientemente de quién sea el fabricante. El código incorrecto puede ser vulnerable sin importar quién lo haya escrito.

“La prohibición del uso de cualquier producto o servicio, incluido el de Huawei, tiene que estar sobre la mesa porque sin esa amenaza, los fabricantes carecerán de incentivos suficientes tanto para tratar la seguridad con seriedad como para demostrar que lo están haciendo.

“Huawei prometió mejorar la seguridad en tres a cinco años. Esto no es suficientemente bueno. Todos los fabricantes deben sentir una presión real para ofrecer productos seguros ahora, no en un futuro lejano.

“Por supuesto, existe el riesgo de que el gobierno chino influya en Huawei para que actúe de manera que socave la seguridad de los usuarios europeos de los productos y servicios de Huawei. Esta es una razón para ser cauteloso con Huawei, pero no es suficiente para justificar prohibirlo por completo.

“Debemos tener cuidado de hacer solo lo necesario para salvaguardar la seguridad, sin proteccionismo innecesario. Las guerras comerciales perjudican a los consumidores”.

Lee mas aquí