La primera semana de implementación de la Ley de Seguridad en Línea (OSA) del Reino Unido no ha sido nada fácil. Tras su entrada en vigor el 25 de julio, servicios en línea populares, desde X hasta Discord,... incluso Spotify, que exige a los usuarios mostrar su identificación antes de interactuar con el contenido en sus plataformas. Los usuarios se presentaron manadas para descargar aplicaciones de red privada virtual (VPN) para evitar los requisitos de la ley y navegar con su privacidad intacta. Es una respuesta muy estadounidense a la imposición de las normas de verificación de edad del gobierno británico, y llevó al Secretario de Ciencia y Tecnología del Reino Unido, Peter Kyle, a sugerir... en televisión en vivo que cada vez que un adulto usa una VPN, provoca daños a un niño en línea. Los defensores estadounidenses de similar Las regulaciones digitales deberían tener en cuenta lo mal que va esto.
El objetivo de proteger a los niños en Internet es un objetivo loable, pero es imposible ignorar la naturaleza de la OSA, que es un esfuerzo apenas disimulado para normalizar la censura en el Reino Unido y ampliar la vigilancia de los ciudadanos y visitantes británicos dentro de sus fronteras.
Uno de los principales problemas de la Ley de Seguridad en Línea reside en su lenguaje excesivamente amplio respecto al tipo de contenido que controla. El texto exige que los sitios que alojan pornografía y otro contenido considerado "perjudicial", sea lo que sea, verifiquen que los usuarios sean mayores de 18 años. Con sanciones que pueden llegar al 10 % de los ingresos globales y posibles penas de cárcel por reincidencia, es comprensible que las plataformas estén sobrecorrigiendo y adoptando un enfoque demasiado entusiasta al exigir verificaciones de identidad con la esperanza de eludir responsabilidades.
Por ejemplo, para poder acceder a su Spotify Para poder volver a escuchar música en la plataforma, los usuarios deberán enviar su identificación o se arriesgarán a que su cuenta sea eliminada. Cabe destacar esta distinción, ya que, si bien cierta música puede ser profana, la ley aplana el contenido gráfico de video y audio, o, dicho de forma más sencilla, las palabras.
No sorprende que los usuarios rechacen rotundamente esta estrategia del gobierno británico recurriendo a las VPN. Estos servicios, como ExpressVPN o Surfshark, han permitido discretamente que las personas tomen el control de su privacidad digital, ya sea para protegerse en redes wifi públicas, evitar la discriminación algorítmica de precios o descargar archivos grandes peer-to-peer en línea.
Y sí, la gente usa VPN para acceder a contenido explícito o simplemente a música nueva geobloqueada. Cuando sale un nuevo álbum de tu banda favorita, los australianos suelen disfrutarlo 12 horas antes que la mayoría de los estadounidenses.
Diseñadas originalmente en la década de 1990 para ayudar a las empresas a proteger sus conexiones remotas, las VPN son una herramienta esencial y común para los usuarios de internet que buscan protegerse en un mundo digital cada vez más vigilado. Al cifrar datos y ocultar direcciones IP, las VPN protegen a los usuarios de hackers, rastreadores corporativos e incluso de la vigilancia gubernamental.
En una era donde los datos son moneda corriente y la libertad digital está amenazada, las VPN no son una comodidad marginal ni un indicio de actividad maliciosa por parte del usuario. Quizás sea solo cuestión de tiempo antes de que el Reino Unido considere restringir las VPN por completo. Hacen que el control total sea inviable.
Por eso, el Secretario Kyle tuvo que apelar a los británicos con una táctica intimidatoria sobre el daño a los niños con VPN. El gobierno aprobó una ley que la tecnología digital estándar ridiculiza, y que la mayoría de los usuarios de internet menores de 50 años saben cómo eludir.
Las VPN no son la única forma en que los usuarios eluden los requisitos de verificación de edad. Los jugadores de videojuegos... Muerte varada han aprovechado soluciones más creativas para eludir dichas regulaciones aprovechando los modos de fotografía del juego para engañar al software de verificación de edad.
Cuando el Primer Ministro del Reino Unido Keir Starmer Recientemente le dijo al presidente Donald Trump“Hemos tenido libertad de expresión durante mucho tiempo, así que, eh, estamos muy orgullosos de ello”, uno se pregunta: ¿de qué está orgulloso exactamente?
¿Se refiere a la? 30 personas al día ¿Su gobierno arresta a alguien por publicar cosas "ofensivas" en línea? ¿O quizás está orgulloso de que su gobierno... amenazante ¿Estadounidenses con cargos criminales por no cumplir con la Ley de Seguridad en Línea de su gobierno?
Y aunque la OSA se implementó con el pretexto de proteger a los niños en línea, el gobierno también está inexplicablemente involucrado en un momento de efecto Streisand, con su agencia anunciando Estaba investigando a cuatro empresas que operaban 34 sitios web pornográficos. En esencia, al denunciarlo, el regulador indicó a los menores dónde podían acceder a contenido pornográfico sin necesidad de verificar su edad.
La Ley de Seguridad en Línea es una obra maestra de consecuencias imprevistas y normativa simbólica. Los británicos están respondiendo con una petición Para derogar la ley, que ya ha reunido más de 450.000 firmas. Los legisladores estadounidenses harían bien en prestar atención y evitar cometer los mismos errores en CongresoPodemos proteger a los niños sin sacrificar los principios fundamentales de una Internet libre y abierta.
Publicado originalmente aquí
