Hoteles caros, resorts de playa y costos de viaje asombrosos: la Organización Mundial de la Salud (OMS) de la ONU tendría algunas preguntas difíciles de responder, si tan solo los países que la financiaron las hicieran.
Desafortunadamente, el Reino Unido felizmente continúa gastando el dinero de los contribuyentes en proporcionar a los expertos en salud un lujoso estilo de vida de la alta sociedad.
Los gastos de viaje de la OMS durante un año son de £156 millones, lo que significa que, en promedio, un solo miembro del personal acumula un total de $21,700 por año. Eso es el equivalente al PIB per cápita de España en España. Probablemente se inspiraron en Erik Solheim, director ejecutivo de ONU Medio Ambiente, a quien se descubrió en una investigación que viajó durante 529 de los 668 días auditados, a un costo total de £370,380.
En marzo pasado, Associated Press reportado que la OMS gastó más en el viaje de 7.000 empleados que en la lucha contra la malaria, la tuberculosis, la lucha contra el sida y la hepatitis, y en la lucha contra la salud mental y el abuso de sustancias. Aún más irritante es el hecho de que, en este contexto, la agencia exige que se aumente su presupuesto ya que no parece tener suficiente dinero para cumplir con su función de proveedor de atención médica.
Entonces, ¿qué tan bien le está yendo a la OMS en su papel principal? La respuesta es mediocre, en el mejor de los casos.
Dado que la crisis del ébola asolaba varios países africanos en 2014, depositamos nuestra confianza en varias organizaciones internacionales para ayudar a países de África occidental como Liberia, Sierra Leona, Guinea o Nigeria a contener la propagación del virus y ayudar a quienes no pudieron recibir atención médica.
La OMS fue una de ellas. Según su propio sitio web. la “OMS tiene como objetivo prevenir los brotes de Ébola manteniendo la vigilancia de la enfermedad por el virus del Ébola y apoyando a los países en riesgo para que desarrollen planes de preparación”.
Los expertos en el campo, sin embargo, discrepan. Como informó Reuters en 2015, un panel de especialistas convocado por el Instituto de Salud Global de Harvard (HGHI) y la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres (LSHTM) concluyó que el inmenso sufrimiento humano "no fue controlado en gran medida" por los respondedores institucionales.
Resultó que los funcionarios de la OMS estaban al tanto del brote en la primavera, pero tomó hasta agosto declararlo una emergencia de salud pública y tomar medidas. Esto es meses después de que el público en general ya fuera consciente de los problemas con la epidemia.
Donde sobresale la OMS es en fastidiar a la gente por su estilo de vida. Ya sea beber alcohol, fumar cigarrillos, jugar videojuegos o comer alimentos grasos, para todos y cada uno de tus comportamientos hay un burócrata volador de clase ejecutiva que tiene una opinión al respecto.
Para ese propósito, estos expertos deben estar bien acomodados. Por ejemplo, en el hotel Coral Strand en las Seychelles, que alojado expertos internacionales en control del tabaco de Sudáfrica, Mauricio, Kenia, Uganda y Liberia para conocer las "leyes integrales de control del tabaco" de Seychelles que, como admite el gobierno de las islas, solo están "en proceso de aplicación".
A alrededor de $300 por noche, el hotel ofrece bonitas habitaciones, que incluyen deportes acuáticos fuera del sitio, campos de bádminton y un bar en la cubierta del océano para que los expertos en salud sedientos aprendan las "mejores prácticas" sobre políticas que ni siquiera existen.
Luego está el lujoso Mandarin Oriental du Rhone, el hotel de cinco estrellas que aloja a los burócratas de la OMS para su “Convención Marco para el Control del Tabaco” en Ginebra. Con suites a solo £ 800 por noche, los contribuyentes británicos pueden estar seguros de que no se ha escatimado en gastos para promover la agenda paternalista de la OMS. Pero los delegados deben estar atentos: el desayuno buffet de £ 25 podría contener alimentos que deberían ser gravados, regulados o prohibidos. Esperemos que los funcionarios de salud logren sobrevivir en este ambiente peligroso.
El resultado final no es complicado: puede combatir el ébola en un asiento de clase económica, alojándose en un hotel de bajo costo. Mientras que la OMS organiza fiestas elegantes para burócratas paternalistas, organizaciones como Médico Sin Fronteras realizan un trabajo real y útil sobre el terreno. El Reino Unido debería hacer lo correcto y exigir una eficiencia mucho mayor de la OMS, o retirar su financiación.
Publicado originalmente aquí
