Día: 13 de noviembre de 2024

Los consumidores merecen la posibilidad de elegir entre distintos vehículos para reducir los costes del seguro

Washington DC – El Centro de Elección del Consumidor lanzó hoy su manual de políticas ofreciendo reformas simples para proporcionar tarifas de seguro más competitivas, razonables y precisas para aumentar la elección y reducir los costos para los consumidores.

La cartilla, Reparar lo que no funciona: reformas prácticas y favorables al consumidor para ahorrar dinero, se centra en dos cuestiones urgentes para los consumidores estadounidenses. En primer lugar, analiza cómo los proveedores de seguros pueden adaptarse a la realidad científica emergente de la reducción de los daños del tabaco y las tendencias de los consumidores hacia alternativas a la nicotina menos dañinas que fumar. En segundo lugar, este manual explica diferentes modelos para estructurar el seguro de automóvil del consumidor y sugiere cómo se pueden minimizar las costosas batallas legales, reduciendo a su vez los costos y las primas.

Yaël Ossowski, Director Adjunto de la Centro de elección del consumidor, comentó sobre las recomendaciones de la póliza de seguro de automóvil, diciendo: La pesadilla legal que conlleva cada accidente leve o lesión grave en el automóvil es conocida por todos los estadounidenses, como lo recuerdan los carteles de abogados especializados en lesiones en las carreteras interestatales. En lugar de someter cada incidente automovilístico a un proceso dirigido por abogados que inevitablemente aumenta las primas, los estados y las compañías de seguros deberían dar a los consumidores el derecho a elegir si prefieren un modelo de seguro de responsabilidad civil o de responsabilidad civil sin culpa, como se practica en otros países y estados.” 

A lo largo de los años se han presentado intentos de legislación para ofrecer “opción de automóvil” a los consumidores en todos los niveles del gobierno estatal y federal, pero se han encontrado con la oposición constante de abogados especializados en lesiones bien financiados que ven una amenaza para su negocio.

Durante demasiado tiempo, hemos permitido que los costos del seguro de automóviles se disparen debido a la naturaleza adversa de nuestra sistema de justicia altamente litigioso, en lugar de entender que la mayoría de los demás países no obligan a los conductores a acudir a los tribunales después de cada accidente. Dar a los consumidores de seguros de automóviles la capacidad de elegir entre un sistema sin culpa y un sistema de responsabilidad civil permitiría flexibilidad, eliminaría la declaración adversaria de responsabilidad que infla las demandas y permitiría a las empresas competir por nuestro negocio con las mejores pólizas y planes disponibles. Lo mejor de todo es que los buenos conductores con antecedentes limpios se beneficiarían de primas sustancialmente más bajas y planes simples”. añadió Ossowski.

Ofrecer a los consumidores la posibilidad de elegir entre un plan que requiere negociaciones legales entre compañías de seguros para encontrar culpables y asignar sanciones, y un modelo sin culpa que prioriza pagos rápidos y fáciles sin responsabilidad es una solución obvia que generaría ahorros inmediatos en las primas mensuales de los consumidores.

“Guiadas por los comisionados de seguros estatales, las empresas deberían ofrecer alternativas a los planes de responsabilidad y permitir que los consumidores elijan el plan que mejor se adapte a ellos como un punto intermedio perfecto entre permitir la elección y reducir los costos legales y los dolores de cabeza," concluyó Ossowski.

El manual de políticas se puede leer en su totalidad AQUÍ.

###


El Consumer Choice Center es un grupo independiente y no partidista de defensa de los derechos de los consumidores que defiende los beneficios de la libertad de elección, la innovación y la abundancia en la vida cotidiana de los consumidores en más de 100 países. Seguimos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, Bruselas, Ottawa, Brasilia, Londres y Ginebra. www.consumerchoicecenter.org

Lee esto comunicado de prensa en línea.

Las pólizas de seguro de salud y de vida deberían aceptar la ciencia sobre la nicotina

Washington DC – Hoy el Centro de Elección del Consumidor lanzó su manual de políticas Proponer reformas sencillas para ofrecer a los estadounidenses tarifas de seguros más competitivas, razonables y precisas. El resultado de la reforma sería una mayor variedad y menores costos para los consumidores en el mercado de seguros. 

La cartilla, Reparar lo que no funciona: reformas prácticas y favorables al consumidor para ahorrar dinero, se centra en dos cuestiones urgentes para los consumidores estadounidenses. En primer lugar, analiza cómo los proveedores de seguros pueden adaptarse a la realidad científica emergente de la reducción de los daños del tabaco y las tendencias de los consumidores hacia alternativas a la nicotina menos dañinas que fumar. En segundo lugar, este manual explica diferentes modelos para estructurar el seguro de automóvil del consumidor y sugiere cómo se pueden minimizar las costosas batallas legales, reduciendo a su vez los costos y las primas.

elizabeth hicks, Analista de Asuntos de Estados Unidos en la Centro de elección del consumidor, comentó sobre las recomendaciones de pólizas de seguro de salud y vida, diciendo: Cualquiera que haya solicitado alguna vez un seguro médico o de vida ha tenido que responder si consume nicotina, y eso inevitablemente conduce a primas más altas. Pero quienes consumen productos de nicotina no combustibles menos nocivos, como los cigarrillos electrónicos o las bolsitas, no enfrentan el mismo riesgo. ¿Por qué deberían pagar las mismas primas elevadas que los fumadores??” 

Al discernir las diferencias significativas entre los productos de tabaco tradicionales y las alternativas de nicotina no combustibles para la salud y los costos médicos a largo plazo, las aseguradoras y los consumidores juntos pueden ahorrar millones.

“La industria de seguros de salud, así como los responsables de las políticas, deberían querer que los fumadores dejen de fumar o pasen a alternativas menos dañinas. Hace tiempo que los planes de seguros deberían haber calculado con precisión el riesgo en torno al uso de nicotina y reestructurado las tarifas de los consumidores”, añadió Hicks..

Guiados por los comisionados estatales de seguros, los cálculos actuariales de las compañías de seguros deberían recalibrarse para reflejar la realidad científica actual sobre la reducción de los daños causados por el tabaco, dando a los fumadores un incentivo financiero inmediato para cambiar a productos menos nocivos. No tiene sentido penalizar a los consumidores de nicotina que no utilizan productos combustibles.

Este cambio no sólo reflejaría el consenso científico, sino que también promovería un mejor cálculo económico de los costos futuros y los perfiles de riesgo en el ámbito de la atención sanitaria. Daría más opciones a las compañías de seguros y las incentivaría a competir por clientes potenciales., " concluyó Hicks. 

El manual de políticas se puede leer en su totalidad AQUÍ.

###


El Consumer Choice Center es un grupo independiente y no partidista de defensa de los derechos de los consumidores que defiende los beneficios de la libertad de elección, la innovación y la abundancia en la vida cotidiana de los consumidores en más de 100 países. Seguimos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, Bruselas, Ottawa, Brasilia, Londres y Ginebra. www.consumerchoicecenter.org

La prohibición de las bolsas de nicotina en Francia: un paso atrás para la salud pública y la libertad de elección del consumidor

El anuncio de la ministra de Salud francesa, Geneviève Darrieussecq, de prohibir las bolsas de nicotina ignora una herramienta valiosa en la lucha contra las enfermedades relacionadas con el tabaquismo y, por extensión, socava la elección del consumidor y la salud pública.

El Consumer Choice Center aboga por políticas basadas en la reducción de daños y la libertad del consumidor, dos aspectos que se ven comprometidos por esta prohibición. Las bolsas de nicotina son alternativas probadas y más seguras que ayudan a las personas a dejar de fumar al proporcionar una fuente de nicotina no combustible y de bajo riesgo, similar a los parches o chicles de nicotina, pero con mayor atractivo para los consumidores adultos. En lugar de mejorar la salud pública, esta decisión corre el riesgo de empujar a los ex fumadores de nuevo a los cigarrillos o a mercados no regulados donde la calidad y la seguridad no están controladas.

Los países que apoyan alternativas como las bolsas de nicotina, junto con los productos de vapeo, han logrado avances significativos en la reducción de las tasas de tabaquismo y los riesgos para la salud relacionados. Por ejemplo, los productos de nicotina sin humo han contribuido a reducir el cáncer y la mortalidad relacionada con el tabaquismo en Suecia, lo que subraya la eficacia de estas opciones para fomentar una sociedad sin humo.

Francia tiene la oportunidad de adoptar políticas que prioricen la ciencia y la reducción de daños, apoyando el acceso de los consumidores a productos menos nocivos en lugar de expulsarlos. El Consumer Choice Center insta al gobierno francés a revisar esta decisión y adoptar políticas basadas en evidencias que estén en línea con los objetivos de salud pública modernos: menos fumadores, menores riesgos para la salud y un verdadero empoderamiento de la capacidad de elección del consumidor.

Para un futuro más saludable, elijamos la innovación en lugar de la prohibición.

Los habitantes de Ontario no pueden volverse complacientes con la liberalización del alcohol

Muchos habitantes de Ontario celebran las nuevas normas que les permiten comprar alcohol en grandes superficies como Costco y en su tienda de conveniencia local, una práctica que otras provincias y otros países han tenido durante muchos años. Sin duda, se trata de una victoria para la comodidad y la elección del consumidor, pero es importante no caer en la complacencia y aceptar que se trata de la victoria final en lo que respecta a la Junta de Control de Bebidas Alcohólicas de Ontario (LCBO). Hay mucho más que se puede hacer.

los respuesta Los habitantes de Ontario han sido positivos con las nuevas normas de venta minorista, y el gobierno provincial debería tomar eso como una señal de que los consumidores de esta provincia aceptarían más cambios. Por ejemplo, ¿por qué los habitantes de Ontario todavía tienen que ir a la LCBO para comprar vodka, whisky y ginebra? La LCBO restos El minorista exclusivo de bebidas espirituosas en la provincia a pesar del hecho de que puedes conseguir tu caja de 2-4 cervezas en tu Costco local. ¿Por qué no puedes comprar una botella de ginebra para hacer algunos cócteles para tus amigos también? La única razón real parece ser mantener la sensación de especialidad de la LCBO y evitar potencialmente otra huelga. Sin embargo, las huelgas no afectarán tanto a los habitantes de Ontario si pueden comprar su alcohol en lugares distintos a la LCBO. Este derecho exclusivo para vender bebidas espirituosas no tiene mucho sentido y solo sirve para incomodar a los habitantes de Ontario sin ninguna evidencia real de que tal exclusividad sea necesaria. Sin embargo, la evidencia es clara en cuanto a los aspectos positivos: permitir que los minoristas privados existentes también vendan bebidas espirituosas generaría un ahorro para la provincia de entre $100M y $120M por año.

Otro aspecto de la venta minorista de alcohol que los habitantes de Ontario deberían seguir impulsando es cambiar por completo el modelo de la LCBO. Hay dos opciones para ello que podemos aprender de Alberta y Columbia Británica. Hoy en día, la LCBO cuenta con 669 tiendas minoristas en Ontario y sigue siendo el proveedor mayorista de todos los minoristas privados y establecimientos de hostelería. La razón por la que esto sigue siendo necesario ya no está clara. Alberta cuenta con un modelo totalmente privado que todavía involucra al gobierno provincial: Alberta Gaming, Liquor and Cannabis (AGLC) es el importador legal de licor en Alberta. Los fabricantes y proveedores venden sus productos de licor a minoristas privados a través de la AGLC, y los minoristas autorizados luego venden ese licor a los consumidores. No hay necesidad de tiendas minoristas administradas por el gobierno como la LCBO, y el modelo funciona: antes de la privatización, había un total de 208 tiendas de la Junta de Control de Licores de Alberta. Hoy en día, hay más de 1.500 tiendas minoristas privadas de licores. Alberta es incluso la única provincia de Canadá que cuenta con licorerías Costco independientes. Los ingresos de Alberta por las ventas de licores transferidas al gobierno provincial han aumentado de manera constante desde la privatización.

En Columbia Británica, hay licorerías privadas junto a las licorerías administradas por la provincia, pero no se permite la venta de alcohol en las tiendas de conveniencia y de comestibles, aunque se permite el vino en las tiendas de comestibles (es comprensible, dada la rica escena vinícola de Columbia Británica). Aunque ese no es el mejor modelo en términos de conveniencia para el consumidor, aún permite a los minoristas privados y no permite que el departamento administrado por la provincia seleccione los productos que se venderán a los minoristas. Si un fabricante o vendedor es aprobado, entonces es elegible para ser comprado por los minoristas a través de la División de Distribución de Licores (LDB) de Columbia Británica. En Ontario, son los burócratas de la LCBO quienes deciden qué se vende y qué no en sus estantes, e incluso alientan la práctica extremadamente ineficiente de los distribuidores de alcohol que presionan a los gerentes de tiendas de la LCBO para que pidan a los altos mandos de la LCBO que almacenen su producto.

Todo esto demuestra que el Gobierno de Ontario no debería felicitarse por haber cumplido su misión. Hay mucho más que se podría hacer para que la LCBO esté menos presente en la vida de los habitantes de Ontario, y así hacer que comprar una caja de cerveza sea más cómodo y agradable para el consumidor. No fue el Gobierno de Ontario el que un día se despertó y decidió que esto era algo que quería hacer, fue el impulso de los consumidores, los ciudadanos comunes de Ontario, lo que los animó a hacer realidad estas liberalizaciones actuales. Dado que parece que el Gobierno provincial está dispuesto a facilitar la vida a los adultos de Ontario en lo que respecta a la compra de alcohol, ahora es el momento de dar el siguiente paso y convertirse realmente en un Ontario más modernizado.

Para leer más sobre esto, eche un vistazo al último informe del Consumer Choice Center, Modernizar Ontario.

es_ESES

Síganos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

También del Centro de Elección del Consumidor: ConsumerChamps.EU | ComercioLibre4us.org