Mes: amñ2024 f30472024-10-07T09:30:47+00:00amlunes

Starmer tiene la intención de crearse más problemas.

El gobierno pretende introducir una prohibición de anuncios televisivos de comida chatarra antes de las 9 p. m., un impuesto propuesto sobre la sal y los alimentos con alto contenido de grasa, azúcar y sal (HFSS), y una versión reforzada del proyecto de ley sobre tabaco y cigarrillos electrónicos, que anteriormente fracasó y que extiende la prohibición de fumar a espacios al aire libre.

Esto se presenta como un conjunto de las llamadas medidas preventivas para reforzar salud pública.

En una declaración, Mike Salem, asociado en el Reino Unido del Consumer Choice Center (CCC), argumentó que este no es el enfoque adecuado para mejorar la salud pública:

“Una y otra vez hemos visto que los responsables de las políticas no entienden lo que significan realmente las “medidas preventivas”. La realidad es que gravar estos bienes sólo perjudicará a los más desfavorecidos, que seguirán consumiendo esos productos a un precio distorsionado o de menor calidad”.

Salem agregó que los impuestos sobre los bienes crean una “pérdida de peso muerto”, es decir, una pérdida de bienestar para todos, incluidos los consumidores, los productores y el gobierno, debido a que los mercados no alcanzan el equilibrio.

Leer el texto completo aquí

Reducir los tiempos de espera al permitir que los pacientes busquen atención médica fuera del país

La Unión Europea ha dado ejemplo de cómo reducir las listas de espera para la atención sanitaria. Canadá debería seguir su ejemplo

No es ningún secreto que si necesita una cirugía electiva en Canadá, es mejor estar preparado para esperar mucho tiempo.

¿Se trata de una falta de médicos y enfermeras? ¿De financiación insuficiente? ¿De ineficiencia administrativa? En algún momento se ha culpado a casi todo. A pesar de décadas de intentos de reforma, los largos tiempos de espera siguen siendo un problema en todo Canadá.

No importa la causa, conocemos el resultado: largos tiempos de espera, pérdida de ingresos, dolor crónico y, en algunos casos, muertes de pacientes evitables.

Canadá no es el único país que se ve afectado por este tipo de problemas. Algunas naciones europeas también han tenido que lidiar con largos tiempos de espera. La diferencia es que ellos lograron resolver el problema. Parte de su solución provino de la llamada “Directiva Transfronteriza”.

Esta política permite a los pacientes europeos buscar tratamiento en cualquier país miembro de la UE y obtener un reembolso de sus gastos médicos a un nivel equivalente al que habría cubierto su plan de seguro de salud nacional.

Como ocurre con la mayoría de las innovaciones políticas, esta directiva surgió por necesidad. A principios de los años 2000, muchos ciudadanos británicos se vieron obligados a hacer frente a largas listas de espera para recibir atención médica, pero su pertenencia a la Unión Europea les permitió ver una oportunidad de solucionar los retrasos.

Una de estas personas era Yvonne Watts, que sufría artritis en las caderas. Al no poder recibir atención del Servicio Nacional de Salud británico en tiempo y forma, solicitó que le pagaran una prótesis de cadera en otro país de la UE, pero le fue denegada.

Decidida a tomar el asunto en sus propias manos, Watts hizo que el procedimiento se hiciera en Francia a su propio costo, pagando el equivalente a $10,673 en dólares canadienses de hoy. Después de la operación, solicitó el reembolso al gobierno del Reino Unido, pero nuevamente le fue denegado.

Watts nunca recibió un reembolso por el costo de su cirugía, pero sí allanó el camino para la directiva de la UE sobre los derechos de los pacientes en la atención médica transfronteriza.

Hoy en día, los pacientes en una situación como la de Watts pueden decidir recibir una cirugía electiva en otro país cuando los tiempos de espera locales son demasiado largos.

Solo en 2022, gracias a la Directiva Transfronteriza, más de 450.000 residentes de la UE buscaron tratamiento en otro país de la UE.

Esta política ha producido una reducción significativa en los tiempos de espera, pero tiene otro efecto secundario notable: ayuda a reducir el costo general de las enfermedades individuales, tanto para los pacientes que las padecen como para los estados que pagan las facturas.

Esto se debe a que cuanto más tiempo pase sin tratamiento un problema de salud, más costoso será el tratamiento, debido al mayor riesgo de complicaciones. Cuanto más esperen las personas, más probable es que la intervención deba ser más invasiva (y, por lo tanto, más riesgosa) y también se requieran más recursos para realizarla.

Pero el efecto sobre el gasto no es el único que debe tenerse en cuenta. Los problemas de salud también pueden tener un efecto adverso sobre los ingresos del gobierno.

Si bien los tratamientos electivos no se consideran urgentes, las dolencias que se pretenden tratar pueden tener un efecto en nuestras vidas. Por ejemplo, algunas de las personas que están en listas de espera son trabajadores que no pueden realizar su trabajo o que se ven obligados a reducir su carga de trabajo debido al dolor que sienten. Algunos incluso reciben una indemnización por accidente de trabajo.

Incluso si se considera únicamente desde el punto de vista de los ingresos, debería ser lo mejor para el estado proporcionar a esos trabajadores el tratamiento que necesitan para que puedan empezar a pagar impuestos de nuevo. Permitirles obtener la atención médica necesaria fuera de la provincia o del país (por el mismo precio que pagaría el sistema en el país) debería ser una decisión obvia.

No olvidemos cuántos canadienses no pueden recibir el tratamiento que necesitan dentro de los plazos recomendados.

En 2019, 30 por ciento de los pacientes que necesitaban un implante de rodilla no pudieron recibirlo dentro del período recomendado de 26 semanas. Para 2023, esa cifra había aumentado al 41 por ciento. De manera similar, la proporción de pacientes que necesitaban reemplazos de cadera y no pudieron recibirlos dentro de los plazos establecidos aumentó del 25 por ciento al 34 por ciento durante el mismo período.

La cobertura pública de una directiva transfronteriza canadiense ayudaría a reducir estas cifras a cero y a resolver el importante atraso en la atención quirúrgica, lo que permitiría a Canadá hacer frente mejor a las necesidades de los pacientes y mejorar la eficiencia en todos los ámbitos.

Publicado originalmente aquí

Tingginya Harga Beras de Indonesia

Beras merupakan bahan makanan pokok yang sangat penting bagi jutaan penduduk di Indonesia. Oleh karena itu, politik kebijakan terkait dengan beras kerap menjadi isu yang sangat sensitif, karena kebijakan conciso pero akan membawa amortiguador yang sangat besar bagi keseharian jutaan orang di Indonesia.

Terkait dengan kebijakan beras, salah satu aspek yang paling menjadi perhatian adalah ketersediaan beras yang bisa diakses oleh masyarakat. Sebagai salah satu negara penghasil beras terbesar di dunia, tidak mengherankan kalau banyak orang yang berharap adanya pasokan beras yang cukup sehingga mudah diakses oleh seluruh lapisan masyarakat.

Untuk tujuan conciso, pemerintah memberlakukan serangkaian kebijakan, salah satunya adalah yang dikenal dengan kebijakan swasembada. Swasembada ini menitikberatkan pada kemampuan negara untuk bisa memenuhi kebutuhan pangan secara mandiri (autosuficiente), misalnya melalui pembatasan atau pelarangan impor. Tetapi, kebijakan yang diambil ini bukan tanpa konsekuensi, salah satunya adalah terkait dengan harga yang harus dibayarkan oleh masyarakat.

Bila dibandingkan negara-negara tetangga misalnya, yang juga menjadikan beras sebagai bahan pangan pokok mereka, harga beras di Indonesia termasuk salah satu yang tertinggi. Berdasarkan data bulan febreroari lalu misalnya, harga beras di Indonesia berkisar Rp18.000-18.500 por kilogramo. Harga ini jauh di atas negara tetangga, seperti di Malaysia, yang bila dikonversi dengan rupiah, harga beras di negara tersebut sekitar Rp.6.240-9.984 por kilogramo, sementara di Singapura sekitar Rp12.324 por kilogramo (cnnindonesia.com, 20/2/ 2024).

Mientras tanto, di negara tetangga lainnya, seperti Vietnam y Tailandia misalnya, yang juga merupakan negara penghasil beras di Kawasan Asia Tenggara, harga beras di kedua negara tersebut juga jauh di bawah Indonesia. DI Tailandia misalnya, harga beras yang dijual sebesar 9.417 por kilogramo, y juga 9.091 kilogramo di Vietnam (conversation.com, 27/5/2024).

Hal ini semakin memprihatinkan mengingat bahwa beberapa negara tetangga kita di atas memiliki tingkat penghasilan yang lebih tinggi daripada Indonesia. Malasia misalnya, memiliki tingkat pendapatan per kapita 3 kali lipat lebih tinggi bila dibandingakan dengan Indonesia (statista.com, 7/4/2024). Selain itu, kalau Singapura tidak perlu dibahas lagi. Negara kota conciso pero merupakan salah satu negara dengan tingkat pendapatan 17 kali lipat lebih tinggi dibandingkan dengan negara kita (statista.com, 7/4/2024).

Harga beras yang lebih murah, dan juga penghasilan yang lebih tinggi, membuat para penduduk di negara-negara tetangga kita di atas memiliki pendapatan yang siap dibelanjakan (ingreso disponible) yang lebih tinggi, Dengan demikian, mereka memiliki uang yang lebih untuk untuk digunakan atau ditabung . Tingginya harga beras di Indonesia dibanding dengan negara-negara lain tentunya berpotensi membuat masyarakat Indonesia memiliki ingresos disponibles yang lebih kecil dibandingkan dengan penduduk di negara-negara lain di ASEAN.

Terkait dengan hal ini, para pembuat kebijakan di Indonesia sepertinya juga menyadari adanya fakta tersebut, dan memberi justifikasi bahwa penting agar bisa menyenangkan semua pihak, salah satunya adalah melalui kontrol harga. Padahal, adanya kebijakan dari pemerintah untuk mengontrol harga merupakan hal yang tidak tepat karena bisa merusak mekanisme permintaan dan penawaran, dan juga sangat sulit bagi pemerintah untuk bisa memiliki seluruh informasi yang cukup agar bisa menentukan harga komoditas tertentu dengan tepat.

Terkait dengan menjaga kepentingan produsen misalnya, hal ini tentu merupakan sesuatu yang penting, tetapi bukan berarti hal tersebut harus mengorbankan hak dari konsumen untuk mendapatkan bahan pokok pangan yang sangat penting seperti beras dengan harga yang murah. Tailandia misalnya, juga merupakan salah satu negara negara produsen nasi terbesar di Asia Tenggara. Tetapi di negara concisamente, harga beras bisa lebih murah karena proses pengolahan beras di Tailandia bisa lebih efisien dengan bantuan teknologi (finance.detik.com, 7/9/2019).

Tidak hanya mampu menyediakan beras dengan harga yang lebih terjangkau, penggunaan teknologi yang innovatif juga membuat kualitas beras menjadi lebih baik, seperti tidak cepat busuk, dan lain sebagainya. Hal ini diakui sendiri oleh Direktur Utama Bulog, yang memiliki peran untuk mengelola ketersediaan bahan pangan esensial di Indonesia, seperti beras, gula, terigu, dan lain sebagainya (merdeka.com, 1/17/2022).

Selain itu, sebagaimana yang sudah dibahas sebelumnya, kebijakan pembatasan impor juga berkontribusi terhadap permasalahan concisamente. Hal ini dikarenakan kebijakan pangan yang berdaulat merupakan salah satu plataforma kebijakan yang sangat popular di Indonesia, dan didukung oleh tidak hanya sedikit pihak.

Tetapi tentunya hal ini merupakan pandangan yang sangat keliru. Ekonom Universitas Institut Pertanian Bogor (IPB) misalnya, Manuntun Hutagol, menyatakan bahwa yang menjadi masalah bagi para petani di Indonesia adalah para petani diharuskan menjual gabahnya langsung ketika dipanen (republika.id, 2/1/2024).

Hal ini dikarenakan para petani di Indonesia banyak yang petani kecil dan tidak memiliki akses terhadap kredit bank, sehingga harus meminjam uang kepada rentenir. Agar bisa melunasi hitang concisamente, mereka akhirnya diharuskan untuk menjual hasil panennya dengan cepat. Apabila pemerintah melalui Bulog tidak memiliki cukup gudang untuk membeli hasil panen tersebut, maka hasil panen petani tersebut akan dijual kepada para agen dan operator penggilingan padi dengan harga murah.

Dengan dilarangnya impor beras, maka yang menguasai pasar beras di Indonesia adalah para pedagang dan agen serta para operator penggilingan padi dalam negeri. Mereka bisa mengendalikan harga beras di pasar, dan juga mendapat untung besar dengan cara membeli beras dengan harga rendah dari petani dan menjualnya dengan harga yang tinggi kepada konsumen (republika.id, 2/1/2024).

Oleh karena itu, kebijakan penutupan impor beras merupakan kebijakan yang keliru dan tidak tepat, dan justru membawa masalah seperti tingginya harga beras di Indonesia bagi para konsumen. Persaingan pasar yang bebas merupakan cara yang efektif agar pra produsen mengutamakan efisiensi dalam kegiatan produksinya.

Sebagai penutup, beras merupakan bahan pangan yang sangat esensial bagi masyarakat Indonesia. Dengan demikian, adanya kebijakan pangan dan pertanian beras yang tepat adalah hal yang sangat penting untuk diperhatikan oleh para pembuat kebijakan, dan harus memfokuskan pada puluhan juta rakyat yang menjadi konsumen dan mengonsumsi nasi setiap hari untuk memenuhi kebutuhan nutrisi mereka. Jangan sampai kebijakan yang dikeluarkan justru merugikan masyarakat hanya untuk menguntungkan segelintir pihak.

Publicado originalmente aquí

La CCC acoge con satisfacción la regulación del vapeo, pero expresa preocupación por su eficacia para reducir la prevalencia del tabaquismo

KUALA LUMPUR, 4 de octubre de 2024 — El Centro de Elección del Consumidor (CCC) acoge con satisfacción la nueva Ley de Control de Productos para Fumar en Materia de Salud Pública de 2024 (Ley 852), que pretende regular los productos de vapeo y garantizar la seguridad del consumidor. Sin embargo, Tarmizi Anuwar, asociada de Malasia en el CCC, expresa su preocupación por si las regulaciones lograrán el resultado deseado de reducir la prevalencia del tabaquismo, así como por las posibles consecuencias negativas para la elección del consumidor y la competencia en el mercado.

“Si bien es fundamental garantizar la seguridad de los consumidores, algunas de las regulaciones propuestas, como la prohibición de la exhibición en tiendas y la prohibición de las ventas en línea, podrían empujar inadvertidamente a los consumidores hacia mercados no regulados y reducir el acceso a alternativas más seguras”, dijo Tarmizi. “Las exhibiciones en tiendas de productos de vapeo permiten a los consumidores tomar decisiones informadas al brindar transparencia y fomentar la competencia. Prohibir estas exhibiciones no solo limitará la conciencia de los consumidores sobre el vapeo como alternativa al tabaquismo, sino que también puede llevarlos a opciones menos reguladas y potencialmente inseguras”.

Tarmizi también destacó las preocupaciones sobre la prohibición de las ventas en línea, señalando su impacto desproporcionado en las pequeñas empresas y los consumidores rurales. “El sector del comercio electrónico es crucial para que los empresarios y los actores más pequeños compitan con los operadores más grandes. Restringir las ventas en línea aislará a los consumidores en áreas remotas y sofocará la innovación en el mercado. En lugar de una prohibición total, el gobierno debería considerar un marco regulatorio que permita las ventas en línea con medidas sólidas de verificación de la edad, lo que permitirá un acceso más seguro para los consumidores y precios más competitivos”.

La CCC cree que las regulaciones deben lograr un equilibrio entre la protección de la salud pública y el empoderamiento de los consumidores para que tomen decisiones que se ajusten a sus necesidades y preferencias. Si bien el objetivo de la Ley 852 es encomiable, Tarmizi insta al gobierno a reconsiderar ciertas restricciones y centrarse en políticas que tengan un impacto tangible en la reducción de las tasas de tabaquismo y, al mismo tiempo, promuevan alternativas más seguras como el vapeo.

Un estudio titulado Cigarrillos electrónicos para dejar de fumar escrito por Hartmann-Boyce, J et al. (2022) descubrió que vapear ayuda a las personas a dejar de fumar. Esta revisión sistemática de 78 estudios involucró a un total de 22.052 participantes y afirmó que hay evidencia definitiva de que los cigarrillos electrónicos con nicotina aumentan la tasa de abandono en comparación con la terapia de reemplazo de nicotina y evidencia de certeza moderada de que aumentan la tasa de abandono en comparación con los cigarrillos electrónicos sin nicotina.

“Necesitamos adoptar una alternativa que sea mucho más segura y de eficacia demostrada para las personas que quieren dejar de fumar. Esperamos ver un enfoque que priorice la educación del consumidor y la transparencia del producto, garantizando que los fumadores estén completamente informados sobre los beneficios de las herramientas de reducción de daños como los vaporizadores”, concluyó Tarmizi.

Reformar la Ley de Secreto Bancario para proteger mejor la privacidad financiera del consumidor

Washington DC – La semana pasada, los senadores estadounidenses Mike Lee de Utah y Rick Scott de Florida introducido la Ley de protección de la privacidad reformar las regulaciones bancarias y financieras para salvaguardar mejor la privacidad y la seguridad de los consumidores estadounidenses.

El proyecto de ley modificaría la Ley de secreto bancario, derogando la necesidad de que las transacciones se informen a las autoridades gubernamentales en "informes de actividad sospechosa". El proyecto de ley también prohibiría una moneda digital del banco central, derogaría la Ley de Transparencia Empresarial, requieren órdenes judiciales para que el gobierno adquiera información financiera personal, requieren la autorización del Congreso para importantes regulaciones financieras, crean un derecho privado de acción para aquellos perjudicados por una actividad gubernamental ilícita y mucho más.

los Centro de elección del consumidor Cree que el proyecto de ley es un esfuerzo noble, integral y creativo para reformar las finanzas del consumidor y debería ser defendido por los representantes en Washington.

“En lugar de obligar a los bancos a acosar a sus clientes para que retiren efectivo para comprar automóviles, pagar el alquiler o simplemente vivir sus vidas, la propuesta del senador Lee Ley de protección de la privacidad restablecería la privacidad financiera del consumidor y haría que los estándares de información fueran lo suficientemente razonables como para seguir apuntando a actores maliciosos y criminales“, afirmó Yaël Ossowski, directora adjunta del Consumer Choice Center.

“El riguroso Conozca a su cliente Las normas de la Ley de Secreto Bancario han obligado a las instituciones financieras a recopilar más información de la necesaria de sus clientes, lo que genera el riesgo de fugas de datos, ataques informáticos y violaciones que han comprometido la seguridad y la privacidad de los consumidores.

“Esto también ha obligado a los proveedores financieros a negar cuentas a los clientes basándose en criterios arbitrarios, excluyendo a los consumidores menos favorecidos del mercado de productos financieros innovadores”. añadió Ossowski.

El proyecto de ley ya no exigiría a los bancos que presenten informes de cumplimiento a las autoridades financieras cuando superen límites arbitrarios, y al mismo tiempo protegería las protecciones de la Cuarta Enmienda que durante demasiado tiempo han sido restringidas por una política gubernamental expansiva.

“En lugar de dedicar una cantidad inagotable de tiempo al cumplimiento y la vigilancia de los clientes que realizan transacciones con montos bajos, las instituciones financieras también podrán competir mejor por nuestro negocio y proteger mejor nuestra privacidad financiera. Esto les permitirá centrarse en los actores maliciosos que se aprovechan de estas reglas. Los consumidores no merecen menos”. concluyó Ossowski.

El Centro de Elección del Consumidor apoya las reformas detrás de la Ley de protección de la privacidady seguirá defendiendo a los consumidores que creen en la innovación tecnológica, la libertad de estilo de vida y la libertad de elección.

###

Algunos innovan, otros regulan

En el vertiginoso mundo de los avances tecnológicos, la innovación suele considerarse la clave del progreso. Sin embargo, mientras algunas regiones se centran en superar los límites, otras parecen priorizar la regulación. ¿El resultado? Las empresas de estas áreas terminan dedicando más tiempo a adaptarse a las normas que a crear productos innovadores que mejoren la vida de los consumidores.

Vivienda en América del Norte: un retorno a la asequibilidad

Estados Unidos y Canadá comparten más que una frontera y una cultura de vecindad; también compartimos algunos de los mismos problemas, como la crisis de la vivienda. La asequibilidad de la vivienda es un tema importante en toda América del Norte, y Estados Unidos se queda atrás en 4 a 7 millones Según la Corporación Canadiense de Hipotecas y Vivienda, Canadá necesita 3,5 millones de viviendas más para 2030 a fin de restablecer la asequibilidad a los niveles de 2003-2004. ¿Qué está causando esta crisis de la vivienda en América del Norte y qué pueden hacer tanto Estados Unidos como Canadá para superarla?

REFORMAS EN ZONIFICACIÓN Y USO DEL TERRENO

De acuerdo con la Últimos datos de la Asociación Nacional de Agentes InmobiliariosEl alquiler medio en EE. UU. en julio de 2024 ha disminuido de manera constante durante los últimos 12 meses, y continúa una caída desde que la inflación alcanzó un máximo de 9,1% en junio de 2022. Esta reducción nos dice algo no solo sobre la inflación, sino también sobre el impacto de un resurgimiento en la construcción de viviendas después de que la pandemia cerrara todo. Los precios de alquiler han disminuido notablemente en ciudades como Austin, Nashville y Phoenix, al mismo tiempo que estas áreas metropolitanas han aumentó la oferta de propiedades en alquiler. Informe 2024 Un estudio del Centro Conjunto de Estudios de la Vivienda de Harvard identificó las leyes de zonificación restrictivas y la lentitud de la construcción como factores clave en la escasez de viviendas. Durante la pandemia, el aumento de los costos de construcción y las restricciones de zonificación desaceleraron el desarrollo. En respuesta, muchos gobiernos estatales y locales han reducido las regulaciones y acelerado los permisos de construcción para acelerar la construcción de viviendas y aliviar los altos alquileres, ofreciendo soluciones concretas a nivel local. Tanto la izquierda como la derecha estadounidenses están llegando a una conclusión singular, que es que la política de zonificación ha creado una serie de líneas arbitrarias en mapas de ciudades que basan las necesidades de desarrollo de hoy en un precedente establecido décadas antes. Cuando el libertario Instituto Catón y progresivo Centro para el Progreso Americano Si compartimos la misma opinión sobre las normas de zonificación, sabemos que hay un gran problema. Es hora de ir a por todas. YIMBY.

En este sentido, Canadá no es diferente de Estados Unidos. Las normas de zonificación a menudo impiden la conversión de oficinas comerciales abandonadas (ahora vacías debido a las políticas de trabajo a distancia) en espacios residenciales. En Toronto, por ejemplo, Las solicitudes de rezonificación pueden tardar al menos nueve meses sólo para procesar, como lo destacó David Clement de la Centro de elección del consumidor en 2020. Según Clement, los solicitantes deben presentar una amplia gama de documentación, incluyendo “una evaluación arqueológica, estudio de impacto ambiental, estudio de impacto del transporte, estrategia energética e informe de consulta pública”, entre otros. La gran complejidad de este proceso disuade a muchos desarrolladores de intentarlo. La burocracia equivale a un impuesto a la producción y erosiona la rentabilidad de cualquier emprendimiento. Por eso, los constructores optan por no participar.

Desde entonces, Toronto ha avanzado al eliminar las normas de zonificación excluyentes que anteriormente restringían la cantidad y el tipo de viviendas que se podían construir en un solo lote. Este cambio es crucial, ya que la escasez de viviendas se debe en parte a regulaciones excesivamente onerosas que obstaculizan el desarrollo de nuevas viviendas. Es de esperar que otras ciudades sigan el ejemplo de Toronto, ya que lugares como Hamilton, Vancouver y Ottawa siguen luchando con la extrema asequibilidad de la vivienda.

SUMINISTROS Y GUERRA COMERCIAL

La madera ahora es mucho más caro En América del Norte, la situación puede empeorar. El Departamento de Comercio de Estados Unidos recientemente duplicó los aranceles a las importaciones de madera blanda canadiense de 8,051 TP3T a 14,541 TP3T. El aumento de los aranceles es parte de un “proceso rutinario” destinado a proteger a las industrias estadounidenses de prácticas comerciales desleales, pero los consumidores se quedan con las manos vacías en forma de costos altísimos y menos lugares para vivir. Los aranceles van en ambos sentidos, entre Estados Unidos y Canadá, dependiendo de qué industria nacional esté siendo “protegida”, pero al final, equivale a un impuesto a los constructores y consumidores estadounidenses. 

En Estados Unidos, la Asociación Internacional de Estibadores ha iniciado una huelga y el problema de la oferta de viviendas y su asequibilidad se agravará a corto y largo plazo. Cada día de nueva construcción cuenta. Según la Wall Street JournalLos principales puertos afectados por la huelga son importantes puntos de entrada de materiales de construcción, maquinaria pesada, alimentos, vehículos y productos químicos, lo que podría provocar retrasos en las entregas en todo el país. Bill Flemming de Cumming Group advirtió que los efectos de la huelga El impacto en la industria de la construcción será inmediato y, si dura más de una semana, las demoras podrían extenderse durante semanas o incluso meses debido a los retrasos en los barcos y a los problemas de distribución. Las importaciones de acero y herramientas se paralizarán, lo que congelará proyectos importantes que afectan a los consumidores al encarecer la construcción para los desarrolladores. 

Tanto Estados Unidos como Canadá deben poner fin a la guerra de aranceles y dejar que los mercados y la competencia determinen el precio de los bienes y servicios. Cuando se permite que esto suceda, los consumidores ganan.

es_ESES

Síganos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

También del Centro de Elección del Consumidor: ConsumerChamps.EU | ComercioLibre4us.org